Categorías
Argentina El país

La insólita reacción de Macri y Juntos por el Cambio frente a la tapa de Página/12 | Buscan disimular el escándalo desatado por los ataques de la ministra Soledad Acuña a los docentes.



La nota de tapa de Página/12 de este domingo donde se informaba sobre el colegio alemán de Bariloche Primo Capraro, en el que estudió la ministra Soledad Acuña en los años en que el colegio era liderado por el criminal de guerra Erich Priebke, desató una ola de reacciones en los dirigentes de Juntos por el Cambio, encabezados por el propio Mauricio Macri. El ex presidente calificó de “vergonzosa” la publicación, y aseguró que “esta tapa y esta historia no tienen nada que ver con el periodismo y dañan a la democracia”.

El tuit en cuestión no refiere a ninguna falsedad en lo publicado por este diario y no explica por qué reproducir seriamente esa información “no tiene nada que ver con el periodismo” y mucho menos por qué dañaría la democracia.

Detrás de lo tuiteado por Macri se encolumnaron otros dirigentes como Patricia Bullrich, Waldo Wolf y Fernando Iglesias. Ninguno desmintió que la ministra asistió a esa escuela ni el lugar ocupado por Priebke en ella. Más bien se concentraron en sostener que Acuña no es nazi, algo que Página/12 no dijo en ningún momento de ella ni de ninguno de los ex alumnos de ese colegio. La nota que disparó el debate dice explícitamente que no es posible hacer esa inferencia.

El otro eje utilizado por los dirigentes de Juntos por el Cambio fue retomar las acusaciones de la ministra contra los maestros, los gremios docentes y el peronismo sobre un supuesto adoctrinamiento realizado por ellos, frente al cual Acuña impulsaba a los padres de los alumnos a sumarse a las campañas macartistas de espionaje y delación llevadas adelante por el Gobierno porteño.

“El objetivo es alimentar el relato para profundizar la división de los argentinos. La tapa de Página/12 ofende no sólo a la ministra, sino a todos los argentinos. No se puede construir futuro con violencia y adoctrinamiento. Sería bueno que el oficialismo repudie estas prácticas”, decía el tuit difundido por la ex ministra de Seguridad, donde se mezclaba sin discriminación el comentario sobre la tapa de este diario con los dichos estigmatizantes de Soledad Acuña sobre las maestras y maestros.

El jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, que había mantenido silencio frente al escándalo desatado por las expresiones de su subordinada, se sumó a la polémica desde la misma red social. “Siempre defiendo y defenderé la libertad de expresión y el intercambio de ideas. Pero la política democrática nada tiene que ver con ataques personales y falaces. Todo mi apoyo y el de nuestro equipo para Soledad Acuña, una ministra cuya única prioridad es dar más y mejor educación para todos los chicos y chicas de la Ciudad de Buenos Aires”, aseguró, sin desmentir la información ni aclarar tampoco cuáles eran los “ataques personales o falaces”.

Que dice la nota de Página/12

Después de que la ministra de Educación porteña desatara una verdadera tormenta con sus agravios a los docentes por “pobres, viejos, militantes y fracasados”, salió a la luz la historia de su formación académica. Muchos resaltaron que nunca estuvo al frente de un curso y, en ese marco, se conoció que estudió en el colegio privado Primo Capraro de Bariloche.

En la historia de esa institución privada se centró la nota de Página/12. Su nombre es conocido mundialmente porque tuvo durante largos años, entre ellos los que Acuña pasó en sus aulas, la orientación de Erich Priebke, un criminal de guerra nazi que se refugió en Bariloche después del fin de la Segunda Guerra Mundial. La comunidad alemana de la ciudad lo acogió tan gentilmente que le confió la presidencia de la Asociación que rige los destinos de ese colegio.

No hay ningún secreto en lo publicado por Página/12. El relato de los hechos es tomado de fuentes identificadas y calificadas y tanto el diario como los especialistas se preocupan por explicitar que haber pasado por esa escuela no convierte a Soledad Acuña ni a ninguno de sus ex alumnos en nazis.

El documentalista Carlos Echeverría, director de una película sobre el paso de Priebke por Bariloche, señala en la nota publicada el domingo que “me parece un poco forzado relacionar las barbaridades que dijo con su formación, porque conozco a muchos egresados del colegio y ninguno tiene los prejuicios que ella tiene”. El guionista Santiago Varela completa: “No todos lo que se recibieron ahí siguieron esa línea, pero los que decidieron seguirla tienen una buena base”.

La indignación de Mauricio Macri

Resulta difícil rastrear cuál es la calificación del ex presidente para afirmar que la nota de Página/12 no tiene nada que ver con el periodismo. Quizás lo habiliten las furiosas persecuciones económicas y penales de su Gobierno contra los medios que no aceptaban sus directrices, que hasta le costaron la libertad a varios empresarios que se negaron a alinearse con sus operaciones ilegales.

En relación con su ataque al compromiso democrático de Página/12, seguramente su idea del lugar del periodismo en la sociedad se limite al que ocuparon la gran mayoría de los medios durante su gobierno, protagonizando un rol activo en la persecución y criminalización de las actividades de ex funcionarios, opositores y empresarios no alineados con sus operaciones de inteligencia, judiciales y mediáticas que desde hace meses están saliendo a la luz en los tribunales.





Fuente link:

Categorías
Argentina El país

Graciana Peñafort le respondió a Mauricio Macri tras su defensa de Elisa Carrió | La abogada fue víctima del espionaje ilegal de Cambiemos. 



La abogada Graciana Peñafort, una de las víctimas, junto con Alejandro Rúa y otros exfuncionarios, del espionaje ilegal orquestado durante el gobierno de Cambiemos, respondió la defensa que hizo el expresidente Mauricio Macri de Elisa Carrió después de que Peñafort solicitara que sea llamada a declaración indagatoria por su papel en el espionaje ilegal que ella misma había sufrido.

La directora de Asuntos Jurídicos del Senado le reclamó al exmandatario que explique quién ordenó esas tareas de inteligencia. La indagatoria de Elisa Carrió fue solicitada esta semana por varios de los afectados por las escuchas ilegales hechas aparentemente por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

“Hola @mauriciomacri , paso a contarte que la AFI durante tu gobierno, conducida por tu amigo “el más pillo” Gustavo Arribas espio a mucha gente. A algunos los defendíamos con AleRuaTwit”>@AleRuaTwit. Y sabé? A nosotros también nos espiaban. Mirá lo que encontró el juzgado en el celu de un espía” (sic), publicó Peñafort en su cuenta de Twitter. 

La abogada involucró directamente al ex presidente al reclamarle “saber quién espiaba de forma ilegal a nuestros defendidos y a nosotros mismos. Y quiénes ordenaban hacer eso. Y que respondan por lo qué hicieron”.

El espionaje quedó al desnudo cuando, tras un peritaje realizado sobre el celular del exdirector de Seguridad del Servicio Penitenciario Federal, subprefecto Juan Carlos Silveira, la Justicia encontró conversaciones en las cuales se comparte un documento titulado “Abogados Rúa y Peñafort“, junto con un mensaje previo en el que se indica que se trata de un “dossier” con datos de los profesionales. “Es un pequeño dossier sobre los abogados, algo no tan prolijo, pero sirve para estar en tema”, dice el texto que figura en el celular de Silveira.

Peñafort y Rúa solicitaron esta semana que la exdiputada nacional Elisa Carrió sea citada a prestar declaración indagatoria en la causa en la que se investigan supuestas maniobras de espionaje ilegal desplegadas desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), tras acusarla de intentar cubrir a la banda del falso abogado Marcelo D’Alessio.

Los letrados presentaron el pedido ante el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, quien investiga, entre otras cosas, el espionaje a exfuncionarios kirchneristas que estuvieron detenidos en el penal de Ezeiza y a sus respectivos entornos, incluidos sus abogados defensores.

Frente a esta presentación judicial, Macri salió en defensa de la exlegisladora, y de sí mismo, con un confuso ataque contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y contra “sus representantes legales”, que en este caso son dos víctimas directas del espionaje ilegal llevado adelante por su gobierno: “Una vez más vemos que Cristina y sus abogados persiguen judicialmente a opositores. Ahora a Lilita, que con valentía se atrevió a denunciar actos de corrupción y a quien acompaño y respaldo”, escribió el expresidente luego de que la promotora de Cambiemos dijera que no le hablaría “nunca más” después de que él la acusara de que su “única función” era denunciar y que era para “lo único” que servía.





Fuente link:

Categorías
Argentina El país

Las mentiras de Donald Trump: Argentina, Smartmatic y el macrismo | Las inexactitudes de la denuncia de fraude en Estados Unidos



El equipo del presidente Donald Trump usó a la Argentina y, en especial al macrismo, como ejemplo de fraude electoral. Lo curioso es que los abogados del mandatario estadounidense hablaron de influencia chavista y cubana respecto de una empresa, Smartmatic, que sólo intervino en una elección en la Argentina, la de 2019, fue contratada por el gobierno de Mauricio Macri –muy lejos de soluciones chavistas o cubanas–, no tuvo la menor intervención en el resultado definitivo y, además, sus cómputos provisorios no estuvieron errados, sino que fueron precisos. Las controversias con Smartmatic se centraron en que tardó en presentar el software antes de las PASO y la impresión de todos los expertos en cuestiones electorales es que exhibían una baja calidad técnica y mucha improvisación.

Rarezas

Trump –igual que otros anteriormente– se despachó con una acusación extraña: le hicieron fraude al que domina el aparato del Estado. O sea, al que juega de local. Pero, además, no presentó evidencias de ningún tipo, por lo tanto sólo recurre a parafernalia y violencia en el discurso, pero no a pruebas. En ese marco es que sus abogados, Rudolph Giuliani y Sidney Powell, dispararon con argumentos que no tienen el menor fundamento. En la bolsa, entonces, metieron a Smartmatic, Venezuela, Cuba, el chavismo, la Argentina.

Elección

Smartmatic sólo participó en la Argentina en las dos elecciones que se desarrollaron en 2019. La empresa se presentó a la licitación de los comicios de 2017, pero perdió contra Indra, el gigante del software español, que procesó los escrutinios provisorios entre 1983, con Alfonsín, y 2017. Pero Smartmatic, fundada por tres venezolanos -Antonio Mugica, Roger Piñate y Alfredo Anzola- pero con sede en Boca Ratón, Florida, Estados Unidos, sí ganó la competencia de precios de 2019 para hacer el escrutinio provisorio de las Primarios Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y luego la elección presidencial y legislativa. El contrato incluía el ballottage, pero Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner ganaron en primera vuelta.

Sistemas

La estructura electoral argentina es muy tradicional y ha demostrado enorme confiabilidad. Existen dos instancias. Por un lado, el escrutinio provisorio, que no tiene ningún valor legal pero sí tiene impacto político, y que es el conteo de votos para difundir en la noche de las elecciones. Está a cargo del Ministerio del Interior, aunque la ejecución es del Correo Argentino. Eso es lo que explica que Smartmatic y antes Indra hayan sido contratados por el Correo y todo se hace en las instalaciones del Correo.

El recuento para el escrutinio provisorio se hace sobre la base de los telegramas que se confeccionan en cada mesa consignando el resultado, con la firma de las autoridades de mesa y los fiscales. Esos telegramas se envían a centros de cómputos del Correo donde se utiliza el software, en este caso de Smartmatic, para dar a conocer los resultados en la misma noche.

Perfomance

La aparición de Smartmatic produjo desconfianzas esencialmente porque la trajo el macrismo y porque venía de algunas controversias anteriores, más por urnas electrónicas que por los softwares.

Previo a las PASO hubo momentos de gran tirantez porque Smartmatic no les entregaba a los fiscales informáticos de las fuerzas políticas el software que iba a utilizar. A esto se agregó que varios expertos anunciaron que el sistema era vulnerable y que podían ingresar hackers.

Finalmente, faltando pocos días para la elección, el software se entregó, con poco tiempo para la verificación.

Lo real es que el escrutinio provisorio, procesado por Smartmatic les adjudicó a Fernández-Fernández un 47,65 por ciento de los votos y en el escrutinio definitivo el porcentaje fue del 47,78. Hubo sólo 0,13 por ciento de diferencia y la fórmula del Frente de Todos sacó levemente más votos en el conteo definitivo. En paralelo, Mauricio Macri-Miguel Angel Pichetto sacaron 32,08 por ciento en el provisorio y 31,79 en el definitivo, un 0,29 por ciento menos. Fueron diferencias mínimas.

Sin fraude

En la Argentina lo que vale es el escrutinio definitivo, que realiza la Cámara Nacional Electoral (CNE), es decir el Poder Judicial. Se hace provincia por provincia y el conteo es responsabilidad de los jueces electorales de cada distrito, aunque todo confluye en la CNE, actualmente integrada por Santiago Corcuera y Alberto Dalla Via. El software que se usa es el diseñado por la Justicia ya hace bastantes años, o sea que Smartmatic no tuvo nada que ver. Además, la base del escrutinio definitivo no son los telegramas sino las actas de cada mesa. Cuando hay alguna incoherencia en esas actas, firmadas por las autoridades de mesa y los fiscales de cada partido, en el escrutinio definitivo se abre la urna y se cuentan las boletas, en presencia nuevamente de las autoridades electorales y los fiscales.

Todo esto deja evidenciado que es falso el argumento de Trump-Giuliani-Powell. No hubo fraude en la Argentina, Smartmatic no tuvo nada que ver con los resultados válidos y, finalmente, tampoco se anotaron fallas de importancia en el escrutinio provisorio en el que sí participó la empresa Smartmatic. 

A esto hay que agregar, que la mano detrás de la llegada de la empresa a la Argentina no fue ni la del chavismo ni la del gobierno de Cuba, sino la de Macri, el amigo de Trump



Fuente link:

Categorías
Argentina El mundo

Para decir que hubo fraude, los abogados de Donald Trump ponen de ejemplo de tramposo a Macri | Joe Biden calificó a las acusaciones de “irresponsables”



El abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, insistió con las denuncias de fraude electoral lanzadas por el mandatario estadounidense y agregó una sorprendente teoría conspirativa. De acuerdo al equipo de abogados del líder republicano, las maquinas de votación utilizadas en los comicios de Estados Unidos tienen un software creado en Venezuela” que puede manipularlas. 

Las acusaciones de Trump se centran en seis estados claves en donde la diferencia, en un primer momento, fue escasa. El presidente saliente considera que el fraude fue ejecutado a través de varias maniobras: votos apócrifos enviados por correo; durante el recuento, en donde -según su visión- no permitieron ingresar a los representantes republicanos; y mediante irregularidades que fueron habilitadas por las autoridades electorales. 

Además, el exalcalde de Nueva York aseguró que las máquina de votación que se utilizaron en los comicios “están vinculadas con Venezuela y Cuba” y que, a su juicio, “no quieren que Trump siga siendo presidente”. En ese sentido, señaló que los fundadores de la empresa de software “eran aliados de Hugo Chávez” y ahora “son aliados de Nicolás Maduro”.

Las máquinas tienen un software creado en Venezuela para asegurarse de que nunca perdieran unas elecciones. Usamos esas máquinas, que pueden ser manipuladas. Espero que no nos conviertan en Venezuela y le roben las elecciones a los estadounidenses”, expresó Giuliani. El equipo jurídico de Trump apuntó contra el sistema de voto Dominion y al software tecnológico de Smartmatic: tras la conferencia, ambas compañías emitieron un comunciado para desmentir vínculos con el Partido Demócrata o contactos con el país sudamericano.

A su vez, Sidney Powell, integrante del equipo jurídico de Trump, indicó que existen precedentes para respaldar esta teoría, al señalar que el sistema “fue exportado para afectar una elección en Argentina”, sin aportar más detalles. “Las máquinas se aseguran que los líderes corruptos dispuestos a pagar más ganen las elecciones”, agregó Powell. Cabe destacar que en 2019, Mauricio Macri aprobó una licitación del Correo Argentino para que la empresa Smartmatic proveyera el software del escrutinio provisorio

En la extraña conferencia, Powell agregó que toda la presunta información del fraude fue aportada por un “testigo” quien habría estado con el expresidente Chávez y le habría enseñado los trucos de la “manipulación electoral”. A la vez, la abogada indicó que parte del supuesto fraude fue financiado “con el dinero del comunismo de Venezuela, Cuba y probablemente China”. Eso sí, esa misma versión había sido descartada días atrás por el propio Trump, quien por Twitter aseguró que “lo único seguro de las elecciones 2020 fue que eran prácticamente impenetrables para los países extranjeros”.

Hasta el momento, las presentaciones judiciales presentadas por Trump contra los resultados en aquellos estados en los que perdió solamente cosecharon rechazos.

“Increíble irresponsabilidad”

Por su parte, el presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, denunció la “increíble irresponsabilidad” del mandatario saliente.

Es una irresponsabilidad increíble, está enviando mensajes increíblemente dañinos alrededor del mundo sobre cómo funciona la democracia. No sé su motivo, pero creo que es totalmente irresponsable”, afirmó durante una conferencia de prensa en Delaware, donde estuvo acompañado por Kamala Harris.

El líder demócrata aseguró que las denuncias de fraude impulsadas por Trump para impedir avanzar en la transición presidencial, ponen en riesgo miles de vidas, en momentos en que el país atraviesa por un alarmante incremento de casos diarios de coronavirus. 

“Es difícil entender cómo razona este hombre. Estoy seguro de que él sabe que no ganó, que no va a poder ganar y que juraré el 20 de enero. Es realmente indignante lo que está haciendo”, concluyó.



Fuente link:

Categorías
Argentina El país

Escándalo del Correo: la fiscal rechazó un nuevo intento de la familia Macri de apartarla del caso | Gabriela Boquin consideró “improcedente y extemporáneo” el planteo 



Ante un nuevo intento de la familia Macri y el Correo Argentino de desplazarla con una recusación del expediente donde frenó la condonación de una deuda millonaria al Estado, la fiscal Gabriela Boquin rechazó ese planteo por “improcedente y extemporáneo” y se topó con la sorpresa de que la Cámara Comercial le pidió opinión a un fiscal civil de San Justo, Javier Lorenzutti, designado como subrogante por el procurador interino, Eduardo Casal. La empresa está en un momento crucial del expediente concursal, en el que se están valuando las acciones para un posible salvataje, que tiene chances de fracasar –entre otras cosas porque se denunció que hay balances truchos— y derivar en la quiebra. Esto es precisamente lo que el grupo empresario quiere evitar y por eso continúa con los ataques.

La empresa Correo recusó a Boquin, la fiscal que a comienzos de 2017 denunció y frenó el acuerdo que había firmado con el Estado –por entonces con el gobierno de Mauricio Macri en la presidencia, de ambos lados del mostrador– y que le perdonaba el 98,87 por ciento de su deuda millonaria, calculada por entonces en algo más de 4 mil millones de pesos. Desde aquel entonces los Macri, sus abogados y apoderados apostaron a la dilación permanente y a atacar a la fiscal, que además detectó y denunció maniobras de vaciamiento que podrían denotar un fraude concursal. La firma está intervenida y en agosto se abrió el proceso de “cramdwon” que posibilitaría la compra de acciones y de la deuda. Pero la fiscalía de cámara también viene denunciando irregularidades que señalan el posible camino a la quiebra, que caería sobre la controlante Socma, que es pilar del grupo empresario.

Los Macri intentan apartar a Boquin porque, supuestamente, incurrió en “enemistad”, “prejuzgamiento” o “animosidad” en el contenido de sus dictámenes, documentos que han apuntado a demostrar, en esencia, dilaciones intencionales a lo largo de 19 años y, además, maniobras con las mayorías entre los acreedores (se cedieron votos a personas vinculadas la Grupo Macri y al directorio del Correo) para llegar en 2016 a un acuerdo “ruinoso” y “abusivo”, movimientos de vaciamiento con beneficiarios hasta del mundo de la política y balances irregulares. En su respuesta a la recusación, ella desarmó la argumentación de la empresa con distintos señalamientos. Por un lado, apuntó que las y los fiscales comerciales no pueden ser recusados, a diferencia de los fiscales penales, de acuerdo a las normas vigentes. Sólo se pueden excusar. Tampoco se les puede endilgar prejuzgamiento, porque no juzgan. Lo que tienen es un “rol activo de defensa del interés general”. Agrega que, aun suponiendo que recusar fuera posible, no estaría dentro del plazo de cinco días previsto en relación con los dictámenes por los que se la cuestiona, que empiezan en 2017, y de los que el Correo siempre fue notificado. 

Boquin advierte que el Correo la acusa de manera “forzada e inverosímil” y que usó fragmentos en forma “descontextualizada” de su declaración ante la Comisión bicameral de Seguimiento permanente del Ministerio Público –donde reveló aprietes por este caso– “para sustentar una supuesta animosidad” pero se trata, dijo, de “una mera inferencia subjetiva de la recusante sin fundamento alguno”. La firma la acusa de tener una “cruzada personal contra quienes menciona como accionistas o beneficiarios finales, pero “sin dar sus nombres ni identificarlos, lo cual de por sí es una irregularidad que debe ser subsanada”. Socma hoy es manejada, en esencia, por los hijos de Mauricio Macri y su hermano Gianfranco. Si Correo va a la quiebra, deberá afrontarla esa empresa.

La recusación deberá ser resuelta por la Cámara Comercial, que le giró el tema a un fiscal civil de San Justo, Javier Lorenzutti, que subroga en este tribunal designado por el procurador interino. Justamente Casal lleva adelante parte de la ofensiva contra Boquin, con un sumario administrativo que está en plena etapa de prueba, con base en denuncias más que dudosas de maltrato laboral. 



Fuente link:

Categorías
Argentina El país

Escándalo del Correo: la fiscala rechazó un nuevo intento de la familia Macri de apartarla del caso | Grabiela Boquin consideró “improcedente y extemporáneo” el planteo 



Ante un nuevo intento de la familia Macri y el Correo Argentino de desplazarla con una recusación del expediente donde frenó la condonación de una deuda millonaria al Estado, la fiscala Grabiela Boquin rechazó ese planteo por “improcedente y extemporáneo” y se topó con la sorpresa de que la Cámara Comercial le pidió opinión a un fiscal civil de San Justo, Javier Lorenzutti, designado como subrogante por el procurador interino, Eduardo Casal. La empresa está en un momento crucial del expediente concursal, en el que se están valuando las acciones para un posible salvataje, que tiene chances de fracasar –entre otras cosas porque se denunció que hay balances truchos— y derivar en la quiebra. Esto es precisamente lo que el grupo empresario quiere evitar y por eso continúa con los ataques.

La empresa Correo recusó a Boquin, la fiscal que a comienzos de 2017 denunció y frenó el acuerdo que había firmado con el Estado –por entonces con el gobierno de Mauricio Macri en la presidencia, de ambos lados del mostrador– y que le perdonaba el 98,87 por ciento de su deuda millonaria, calculada por entonces en algo más de 4 mil millones de pesos. Desde aquel entonces los Macri, sus abogados y apoderados apostaron a la dilación permanente y a atacar a la fiscala, que además detectó y denunció maniobras de vaciamiento que podrían denotar un fraude concursal. La firma está intervenida y en agosto se abrió el proceso de “cramdwon” que posibilitaría la compra de acciones y de la deuda. Pero la fiscalía de cámara también viene denunciando irregularidades que señalan el posible camino a la quiebra, que caería sobre la controlante Socma, que es pilar del grupo empresario.

Los Macri intentan apartar a Boquin porque, supuestamente, incurrió en “enemistad”, “prejuzgamiento” o “animosidad” en el contenido de sus dictámenes, documentos que han apuntado a demostrar, en esencia, dilaciones intencionales a lo largo de 19 años y, además, maniobras con las mayorías entre los acreedores (se cedieron votos a personas vinculadas la Grupo Macri y al directorio del Correo) para llegar en 2016 a un acuerdo “ruinoso” y “abusivo”, movimientos de vaciamiento con beneficiarios hasta del mundo de la política y balances irregulares. En su respuesta a la recusación, ella desarmó la argumentación de la empresa con distintos señalamientos. Por un lado, apuntó que las y los fiscales comerciales no pueden ser recusados, a diferencia de los fiscales penales, de acuerdo a las normas vigentes. Sólo se pueden excusar. Tampoco se les puede endilgar prejuzgamiento, porque no juzgan. Lo que tienen es un “rol activo de defensa del interés general”. Agrega que, aun suponiendo que recusar fuera posible, no estaría dentro del plazo de cinco días previsto en relación con los dictámenes por los que se la cuestiona, que empiezan en 2017, y de los que el Correo siempre fue notificado. 

Boquin advierte que el Correo la acusa de manera “forzada e inverosímil” y que usó fragmentos en forma “descontextualizada” de su declaración ante la Comisión bicameral de Seguimiento permanente del Ministerio Público –donde reveló aprietes por este caso– “para sustentar una supuesta animosidad” pero se trata, dijo, de “una mera inferencia subjetiva de la recusante sin fundamento alguno”. La firma la acusa de tener una “cruzada personal contra quienes menciona como accionistas o beneficiarios finales, pero “sin dar sus nombres ni identificarlos, lo cual de por sí es una irregularidad que debe ser subsanada”. Socma hoy es manejada, en esencia, por los hijos de Mauricio Macri y su hermano Gianfranco. Si Correo va a la quiebra, deberá afrontarla esa empresa.

La recusación deberá ser resuelta por la Cámara Comercial, que le giró el tema a un fiscal civil de San Justo, Javier Lorenzutti, que subroga en este tribunal designado por el procurador interino. Justamente Casal lleva adelante parte de la ofensiva contra Boquin, con un sumario administrativo que está en plena etapa de prueba, con base en denuncias más que dudosas de maltrato laboral. 



Fuente link:

Categorías
Argentina El país

Acuña prejuicios



La ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Soledad Acuña, dio un paso más en el sinceramiento de la concepción ideológica de Juntos por el Cambio. El expresidente Mauricio Macri había sentenciado sobre “la terrible inequidad entre aquel que puede ir a la escuela privada versus el que tiene que caer en la educación pública. La exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal había buscado congraciarse con su auditorio empresario en el afán de criticar la expansión de la educación superior porque a la universidad no llegan los pobres”. Acuña va más allá.

La ministra dispara contra la esencia de todo proceso de enseñanaza-aprendizaje: la autoestima y la confianza. Estudió en Bariloche en la escuela cuya comisión directiva integraba el jerarca nazi Erich Priebke pasó luego por Universidad de Buenos Aires para recalar en la Fundación Sophia, el think tank de Horacio Rodríguez Larreta.

¿Por qué la autoestima? Como responsable del sistema educativo esta señora considera a los trabajadores que dependen de ella “viejos”, “fracasados”, con “poco capital cultural”. Es difícil concentrar tantos agravios con tan buenos modales ¿Alguien puede creer que esa valoración no hace mella en quienes se paran a diario frente al aula o frente a la pantalla de su computadora para enlazar el vínculo del conocimiento? Soledad Acuña le habla a los padres de eses chiques, socava la valoración del maestro y alienta la desautorización de sus saberes. Le habla a la porción más radical de su electorado y atropella la viga maestra sobre la que se construyó, a pesar de tantas volteretas, la tan mentada República: la educación. 

¿Por qué la confianza? La ministra retoma un arma que, en su momento, instrumentó su antecesor Esteban Bullrich: la delación. En 2012, el ahora senador activó un 0800 para que los padres denuncien supuestas actividades militantes kirchneristas en las escuelas porteñas.  Ante la violación de los derechos de los niñes, la Justicia le ordenó desactivarla.  Acuña invita ahora a los padres a “denunciar” a los docentes que “bajen línea”. En ese punto todos los prejuicios estallan: considera que el problema es el origen social de maestros y maestras, de clases bajas y tendencias izquierdistas. Un combo que como supone no poder desactivar en el corto plazo propone que la ayuden con las denuncias ¿Qué proceso de enseñanza-aprendizaje se puede construir sobre el paradigma de la vigilancia?

“Tanta pasión por la política le viene desde la cuna, admite. Su padre fue policía y bombero y militante muy activo de la Democracia Cristiana de Bariloche (…) ‘Mi papá iba a pegar carteles, militando por las plazas de Bariloche y lo acompañábamos. Teníamos los rollos de papel del candidato por toda la casa. Así que la política siempre estuvo en mi vida y me gustaba participar, debatir'”, se lee en una nota que le hizo hace tiempo Clarín. El problema puede ser mayor entonces cuando lo que evidencian los dichos de Acuña son sus prejuicios ideológicos y la imposibilidad de convivir en una sociedad pluralista.

No sólo la educación está en peligro. 



Fuente link:

Categorías
Argentina El país

Mauricio Macri fue invitado a formar parte del Club de Madrid | Otra vidriera para la reposera



El ex presidente Mauricio Macri fue invitado a formar parte del Club de Madrid, un foro de ex mandatarios que cuenta con 112 integrantes, entre los que están José María Aznar, de España; Sebastián Piñera, de Chile; y Vicente Fox, de México, todos buenos amigos de Macri. Al grupo, no obstante, también pertenecen Bill Clinton y Mijail Gorbachov, entre otros referentes internacionales. Macri viene aprovechando cada oportunidad para volver a posicionarse en la agenda pública y esta no será la excepción: aceptará el convite y designará a un hombre de su confianza para que siga las relaciones con el Club.

El Club de Madrid se define como un foro de ex mandatarios que tiene el objetivo de “fortalecer el liderazgo y las instituciones democráticas, necesarias para el progreso de las sociedades, el desarrollo y el bienestar de los ciudadanos”. Además, según su sitio web, “promueve el consenso hacia el cambio positivo entre actores políticos y
sociales clave, apoyando procesos de transición y consolidación
democráticas en la región de Oriente Medio, el Cuerno de África, así
como en Bolivia, Haití, Kirguistán, Myanmar, Serbia, Sudáfrica y Timor
Oriental”. También trabajan sobre la “prevención del extremismo violento, gobernanza global y cambio climático, entre otros”.

El foro Incluye al último mandatario de la Unión Soviética y a un ex presidente demócrata de los EE.UU. También a Felipe González (España), Michelle Bachelet (Chile), Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Julio María Sanguinetti (Uruguay), Belisario Betancour (Colombia), Ricardo Lagos (Chile), Romano Prodi (Italia), Felipe Calderón (México), Horst Köhler (Alemania), José Luis Rodríguez Zapatero (España), por solo mencionar a algunos de los 112 integrantes.

Macri recibió el martes por la mañana una carta con la invitación, que vino con la firma del ex presidente esloveno Danilo Türk. No solo el ex presidente argentino tiene resuelto aceptar, sino que ya tiene al hombre para este trabajo: Fulvio Pompeo, ex secretario de Relaciones Estratégicas en el gobierno de Cambiemos y desde siempre el encargado de las relaciones internacionales del PRO. Fue, durante los años de Macri como presidente, una suerte de canciller en las sombras.

La carta que recibió Macri lo llena de flores. “Su experiencia como jefe de gobierno de Buenos Aires, miembro del Parlamento y, por supuesto, como presidente de Argentina enriquecería enormemente nuestra organización y nuestra capacidad para seguir fortaleciendo la democracia, los valores democráticos y liderazgo en el contexto particularmente desafiante e incierto de hoy”. No hace ninguna mención a la crisis económica con la que terminó su gobierno. Además, Macri sacó a relucir un dato: es el segundo ex presidente argentino en integrar el Club de Madrid. El primero fue Raúl Alfonsín, incorporado en 2002.

El Club de Madrid fue creado en octubre de 2001, durante una reunión de 35 presidentes y primeros ministros que le dieron forma a esta organización. Su titular, Türk, sostuvo en diversos reportajes que “algunas veces el populismo es otro nombre de un mal nacionalismo que
viene del pasado y está renaciendo en sitios como Italia, Hungríay hay
que buscar alternativas”. Y también: “El régimen en Venezuela está implicado en narcotráfico, delincuencia, con todo tipo de patologías sociales”. Quizás por eso lo fueron a buscar a Macri.



Fuente link:

Categorías
Argentina El país

Macri pretendía que Juntos por el Cambio saliera a defender a su gobierno, pero Larreta y Vidal lo vetaron  | La interna en la alianza opositora



El ex presidente Mauricio Macri no golpeó la mesa, porque no había mesa que golpear: era un encuentro virtual en Zoom de Juntos por el Cambio. Pero el gesto podría haber acompañado lo que planteó: que no se podía dejar pasar la carta de los senadores oficialistas al FMI, donde se calificaba de “irresponsable” la toma de deuda que hizo durante el gobierno que él lideró y se señalaba que terminó fugada al exterior. Se sabe: Macri cada dos por tres intenta reinvidicar su gestión presidencial. Lo hace en las reuniones de Juntos por el Cambio, mientras sus interlocutores se dividen entre los que se muerden los labios y los que le discuten algo. También lo hizo en el raid de entrevistas que dio. En el Zoom del lunes exigió que Juntos por el Cambio saliera a responder a la carta. Y, obviamente, a defender su decisión de acordar el endeudamiento con el FMI, una de las decisiones más impopulares que tomó, que le valió hasta críticas de sus aliados. La propuesta de Macri no encontró una recepción muy cálida. Tanto el jefe del gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, como la ex gobernadora María Eugenia Vidal propusieron que los que contesten sean los senadores opositores. Y a otra cosa.

Los encuentros de Juntos por el Cambio se espaciaron para evitar rispideces, lo que no impide que la interna siga por los medios, como cuando Miguel Angel Pichetto acusa al entorno de Larreta de “querer eliminar a Mauricio Macri” o cuando Elisa Carrió dice que al ex presidente le cortó “para siempre” y “no le habla nunca más”.

Nada de eso se dijo en el encuentro en el que este lunes, pantalla mediante, se vieron cara a cara los principales dirigentes del espacio. Estuvieron Macri, Vidal, Larreta, Patricia Bullrich, Cristian Ritondo; los radicales Alfredo Cornejo, Mario Negri y Luis Naidenoff; los lilitos Maximiliano Ferraro, Juan López y Maricel Etchecoin Moro. Faltó el senador Martín Lousteau, uno de los que le suele discutir a Macri las revindicaciones de su gobierno.

Macri tomó la iniciativa, una vez más, para intentar conseguir que el resto salgan a defender lo que hizo como presidente, y en uno de los aspectos más controversiales: el acuerdo con el FMI y el endeudamiento por 44 mil millones de dólares. “No podemos dejar pasar el relato que intentan instalar. Hay mucha gente que cree que hicimos eso (negociar con el FMI) para fugar capitales. Nos hace quedar como los malos de la película. A la larga nos pega a todos”, sostuvo Macri sobre la carta de los senadores del Frente de Todos al FMI. E insistió: “No hay que
dejarle pasar al Gobierno algunos relatos que quieren instalar”. Macri reclamó que Juntos por el Cambio saliera a responder.

Su respuesta fue desactivada por los dos principales integrantes del otro sector: Larreta y Vidal. Los dos propusieron que los encargados de contestar fueran los senadores de Juntos por el Cambio, así la discusión era entre legisladores del mismo nivel. Los integrantes de la Coalición Cívica tendieron a coincidir con esa idea y se pasó a otra cosa, sin que Macri lograra un comunicado de Juntos por el Cambio reivindicando el endeudamiento con el FMI.

Sí hubo comunicado de los senadores: sostiene que Macri se endeudó en 2018 con el FMI “para enfrentar el alto déficit fiscal que había dejado la administración de Cristina Kirchner“. También acusa al Gobierno de “hacer un fuerte ajuste que impacta sobre los sectores más vulnerables”. Además, defiende la fuga de capitales: “No es otra cosa que la decisión de los argentinos de ahorrar en divisas”, argumenta.

El segundo tema que discutieron fue el de las jubilaciones. Allí hubo coincidencias en rechazar la fórmula que planteó el Gobierno y defender la que había conseguido instalar Macri, en las sesiones parlamentarias con represión en las calles. Argumentarán que la fórmula de Juntos por el Cambio, más la reparación histórica (que vino atada a un blanqueo que incluyó a familiares del Presidente), fueron más beneficiosos para los jubilados que lo que se propone ahora.

Sobre este tema, sí hubo un comunicado de Juntos por el Cambio, con un claro tono Bullrich, que le planteó al Gobierno: “Hoy
deben explicarle a la sociedad por qué respondieron con piedras para
atacar una fórmula que preveía una mejor jubilación.
Además este año
suspendieron la fórmula y la reemplazaron por un mecanismo discrecional
que, al partir de una base más baja para la nueva ecuación, ha
significado una importante pérdida para los jubilados”. El texto ratifica que defenderán los cambios hechos a las jubilaciones en 2017, mientras se desataba la brutalidad policial en las inmediaciones del Congreso.

“El oficialismo, por su parte, deberá explicar frente a la sociedad por qué recurrieron a la violencia y la mentira de campaña para ejecutar hoy una fórmula menos beneficiosa para los jubilados . Es decir, el oficialismo debería explicar su contradicción entre
las promesas de campaña y la violencia desatada en el 2017 que abrió y
profundizó una grieta en la sociedad a partir de la actitud de
legisladores que instigaron la violencia, en vez de utilizar los métodos
democráticos de una discusión parlamentaria”, remarcaron en el comunicado.

La discusión del Zoom llega después de días en los que los integrantes de Juntos por el Cambio se mandaron mensajes públicos. Por ejemplo, Pichetto indicó que “hay algunos que están cerca de Larreta que están ansiosos de eliminar a Macri como potencial adversario”. Carrió, por su parte, continuó expresando su malestar con Macri, sobre el que dijo que “ya fue”. “Macri me dijo ‘tu única función es denunciar, es para lo único que
servís’. Le corté el teléfono y después le dije que no le iba a hablar
nunca más. Y así va a ser”
, remarcó. Curiosamente, los Zooms privados parecen ser más sosegados que las cosas que se dicen por los medios.





Fuente link:

Categorías
Argentina El país

Carta de los senadores del Frente de Todos para Kristalina Georgieva | Duro documento de 31 puntos en el que se cuestiona el préstamo al gobierno de Mauricio Macri



El bloque de senadores del Frente de Todos le envió este domingo una carta al Fondo Monetario Internacional, en la que plantean que “se abstengan de condicionar la política económica” del Gobierno e instan a que se explique bajó qué consideraciones decidieron otorgarle al gobierno de Mauricio Macri un préstamo de 44 mil millones de dólares.

“Es necesario entender qué falló al momento de gestionarse los fondos que tan irresponsablemente ese organismo le prestó a la Argentina”, sostiene la misiva enviada a la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva.

En una carta que contiene 31 puntos, los senadores oficialistas también sostuvieron que el organismo rompió su estatuto al otorgarle dólares al macrismo para “hacer frente a una salida considerable de capitales”.

También pidieron conocer cuáles fueron las medidas de control que tomó el FMI para auditar que el dinero otorgado al gobierno anterior no se convierta en fuga de capitales.
En el mismo sentido, llamaron al organismo a que desmienta los trascendidos periodísticos respecto a que el FMI prestó el dinero para que Mauricio Macri obtenga su reelección.

“Sería necesario que el Fondo confirme o desmienta estas apreciaciones, puesto que estaríamos ante un antecedente gravísimo de influencia e injerencia del FMI para que un determinado sector político obtuviese el triunfo en las elecciones”, consignaron.
La carta también habla de la “larga y fracasada” historia de los acuerdos entre la Argentina y el FMI y sostiene que el organismo no debe interferir en las decisiones de política económica del país.

“Siempre fue muy alto el deterioro social asociado a la aplicación de los programas del FMI a lo largo de la historia Argentina, con aumento de la pobreza, la indigencia y el desempleo”, subrayaron.

“Es necesario entender qué falló al momento de gestionarse los fondos que tan irresponsablemente ese organismo le prestó a la Argentina”, sostiene la misiva.



Fuente link: