Categorías
El mundo Internacional

Gran Bretaña cerró sus fronteras para las personas que lleguen de Sudamérica

https://www.tiempoar.com.ar/nota/gran-bretana-cerro-sus-fronteras-para-las-personas-que-lleguen-de-sudamerica

Este articulo lo podes encontrar en TiempoArgentino

Link al articulo original

Categorías
Argentina El mundo

Brexit: ¿Quien ganó y quién perdió? | Divorcio aplicado: el papá de Johnson ya pidió la nacionalidad francesa



Desde París.

Cuatro años y seis meses de negociaciones con soplos de tragedia y un tratado comercial final de 1.246 páginas sellaron el pasado 24 de diciembre la separación de Gran Bretaña de la Unión Europea. El primero de enero de 2021 se materializó en los hechos la decisión colectiva de los electores británicos cuando, el 23 de junio de 2016, votaron a favor del « leave », es decir, el famoso Brexit que puso fin a toda una era de conflictos y encontronazos pero que, pese a todo, mantuvo al Reino Unido dentro de la Unión desde que ingresó al círculo luego de la primera ampliación, en 1973. 

El Brexit ya no es más una metáfora, un concepto o una palabra maldita sino un trastorno profundo, tanto para Londres como para la Unión Europea. Nada ocurrió como se pensó. Hace cuatro años, para muchos analistas la salida del Reino Unido del grupo comunitario sería el fin de la Unión Europea. Ni fin, ni siquiera el abismo final con el que soñaron, primero, las extremas derechas europeas y, luego, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. 

En junio de 2016, los eurofóbicos de Europa saltaban de alegría: Geert Wilders en los Países Bajos, Marine Le Pen en Francia o Matteo Salvini en Italia festejaron como propia la decisión británica porque vieron en ella el principio del fin, la entrada en vigor de una agonía que ellos llevaban años prometiendo a sus electores. Luego, el mismo año, el Donald Trump candidato respaldó a los brextistas británicos como Nigel Farage y al hoy Primer Ministro Boris Johnson. Y apenas asumió el cargo Trump decoró su mandato insultando el multilateralismo de la UE. Michel Barnier, el responsable de las negociaciones de la Unión Europea, hace un balance estricto de lo ocurrido: ”lo que cambia es que el país que nos deja estará solo y nosotros seguiremos juntos”.

Ocurrió, con el Brexit, un relato inverso al del mito griego de Casandra: la sacerdotisa de Apolo vaticinó la caída de Troya y nadie le creyó. Troya cayó, pero no la Unión Europea como lo profetizaron los análisis predictivos apenas ganó el “leave”. El proceso de ruptura se llevó a cabo sin que la UE se fracturara bajo el peso de sus disidencias. El síndrome de los puntos cardinales divergentes actuó al revés: las constantes divisiones entre norte y sur y este y oeste no tuvieron efecto esta vez. Los 27 le dijeron al adolescente rebelde que, si quería irse de casa, que se fuera, y ello sin que en ningún momento se fracturara la posición común. Muy por el contrario, cada vez que Londres subió el tono de sus caprichos o exigencias la Comisión Europea se mostró aún más intransigente. Nadie festeja la perdida de un aliado como el Reino Unido, desde luego: es la segunda economía de Europa (después de Alemania), el segundo ejército (detrás de Francia) y un país muy influyente en el campo diplomático (miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas). El acuerdo, no obstante, contiene concesiones importantes. Si bien el Reino Unido salió de la UE este primero de enero de 2021, el país seguirá aplicando las reglas comunitarias hasta finales de año. Con todo, el tratado le regaló en bandeja a su ya antiguo socio el acceso a un mercado de 450 millones de consumidores sin obligación de pagar derecho de aduanas ni cuotas. Aún quedan varias etapas, la primera de ellas es la validación del acuerdo por los Estados miembros de la Unión. Bastaría con que uno solo se oponga y el tratado volvería a la mesa de negociaciones.

¿Quién ganó y quién perdió? Desde el continente, la Comisión Europea se siente en el primer escalón del podio. Desde Londres, la certeza es al revés. Henri Sterdyniak, economista, investigador y especialista del Brexit en el Observatorio francés de coyunturas económicas opina que (OFCE) ”Gran Bretaña aparece como la principal ganadora de este acuerdo”. 

Boris Johnson es tal vez el más emblemático, confuso y paradójico ganador de todo este proceso. En 2016 eligió el campo del Brexit, luego accedió al cargo de Primer Ministro y supo llevar hasta el final el arduo proceso de negociaciones que separó a Londres del Continente. Su “deal” exitoso puso en manos de Johnson un incalculable capital político. Le queda pendiente un reto: probar que sus promesas post Brexit serán ciertas. 

Por su parte, la UE probó en los últimos meses que ha renovado su capacidad soberana y su autonomía estratégica. En este año trágico pactó la campaña europea de vacunación contra el Covid-19, logró negociar un fondo de reconstrucción (750.000 millones de euros) mediante el cual se mutualiza la deuda y, en el tramo final de 2020, plasmó un ambicioso acuerdo de inversión con China (incluso antes de que Joe Biden asumiera la presidencia de Estados Unidos). 

En la Europa continental y en la isla resuena la misma consigna “nueva etapa”. A ambos les espera un largo camino. Como decía el genial escritor británico Graham Greene: “en el momento de la separación se sufre poco, la conmoción viene después”. Pascal Lamy, ex Director General de la Organización Mundial de Comercio, advierte: ”el acuerdo que se ha firmado es apenas el principio de un nuevo capítulo dentro de una extensa saga que atravesó por muchos episodios y atravesará muchos otros más”. 

Londres y la Unión Europea estrenan sus vidas con un certificado de divorcio en la mano. Cómo será la separación efectiva es todavía tanto una apuesta en una habitación oscura como un misterioso enredo burocrático. Quedan nuevas negociaciones por venir, idas y vueltas, adelantos y retrocesos, y, tal vez, alguna reconciliación. La posición del padre del primer ministro británico sobre este tema es de una ironía llena de significaciones. Stanley Johnson dijo a la radio RTL: “siempre seré europeo”. El escritor y ex diputado europeo contó luego que estaba haciendo los trámites para solicitar la nacionalidad francesa (su madre era francesa).

[email protected]|



Fuente link:

Categorías
Argentina El mundo

El parlamento británico aprobó el pacto post-Brexit | El primer ministro Johnson y la comisionada europea firmaron el acuerdo



Desde Londres. En Reino Unido el nefasto 2020 se cierra con la aparición de una nueva cepa del virus Covid (malo), la aprobación tan esperada de la vacuna Astra-Zeneca (bueno), y la lamentable salida de la Unión Europea con un acuerdo de última hora. Al cierre de esta edición la Cámara de los Lores se apresta a completar el proceso legislativo con la aprobación del proyecto de ley que incorpora el acuerdo que regirá la relación del Reino Unido, luego de su salida definitiva de la Unión Europea este fin de año. Durante la tarde, con 521 votos a favor y 73 en contra, la Cámara de los Comunes había votado abrumadoramente a favor del acuerdo post-Brexit con la Unión Europea, rubricado horas más tarde por Boris Johnson en su residencia oficial y Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea en  Bruselas. 

Después de una saga que comenzó hace cuatro años con la malhadada idea de convocar al pueblo británico a un plebiscito sobre la permanencia o salida de la Uniòn Europea, increíble suena que el “acuerdo de salida” aparentemente imposible de concertar, se terminara resolviendo a las apuradas con menos de 12 horas de debate parlamentario. Costó mas de cuatro años, tres primeros ministros e infinitas y frustrantes negociaciones con Bruselas: y el acuerdo se aprueba al fin en un santiamén. 

Boris Johnson, Primer Ministro británico y artífice de esta rauda salida por el foro, abrió el debate sobre el acuerdo el miércoles 30 a las 10 de la mañana. Dirigiéndose a los miembros del Parlamento, afirmó que este acuerdo redefiniría las relaciones con la Unión Europea: “Hemos aprovechado esta oportunidad para crear unas fantásticas nuevas relaciones con nuestros vecinos europeos que se basa en el libre comercio y en una amigable cooperación”. Agregó que esto se había logrado en menos de un año en el “desfavorable clima de una pandemia, concentrándonos en la tarea, evitando demoras, precisamente porque creando certezas sobre el futuro vamos a tener mejores probabilidades de recuperarnos con más brío el año próximo”.

Durante el debate Keir Starmer, lider del Partido Laborista, criticó el acuerdo, pero señaló que si se votaba en contra de la propuesta gubernamental se estaba votando por una salida de la Unión Europea regida por las reglas de la Organización Mundial del Comercio. “Las alternativas son simples hoy. ¿Deseamos aprobar el acuerdo al que se llegó con la Unión Europea o no? Si decimos que no, el resultado es claro: terminamos este periodo de transición sin acuerdo. Sin un acuerdo en seguridad, comercio, pesca. Sin protección para nuestra industria, nuestro comercio, el agro y tantos otros negocios. Además, sin un punto de apoyo para construir una relación futura con la Unión Europea”, afirmó.

Así y todo, 36 diputados laboristas se abstuvieron. La laborista Helen Hayes fue contundente en la explicación de su voto. “Este es un mal acuerdo que va a empobrecer a nuestro país. Va a costarnos puestos de trabajo, va a vulnerar nuestra seguridad, a debilitar nuestra posición en el mundo, va a poner en riesgo los derechos de los trabajadores y la protección del medioambiente, y finalmente, va a limitar las oportunidades de nuestros hijos y nuestros nietos.”

Mientras que el acuerdo contó con el apoyo de la mayoría del Laborismo, los Demócrata Liberales, el Partido Nacionalista Escocés y el Unionista de Irlanda del Norte se opusieron. En un tema muchos estuvieron de acuerdo, fueran conservadores, laboristas o del partido nacionalista escocés: el escaso tiempo otorgado para hacer un escrutinio del acuerdo. El proyecto de ley para la aprobación del acuerdo cuenta con 80 páginas, y los detalles del acuerdo comercial y de seguridad con 1200 páginas que seguramente han tenido que ser leídos a todo vapor. Los detalles y la letra chica del acuerdo se debatirán seguramente durante mucho tiempo en el futuro. Pero no queda duda que la relación ha cambiado para siempre. 

El punto de inflexión es el 31 de diciembre a medianoche cuando el Reino Unido abandonará el mercado común europeo y la unión aduanera que formaron la columna vertebral de la relación con el bloque europeo. Si bien el acuerdo estipula que no van a existirán barreras arancelarias ni cuotas para el comercio bilateral de bienes, se introducirán controles sanitarios, fitosanitarios y regulatorios que demandarán interminables trámites burocráticos y el cumplimiento de estrictos requisitos para la exportación e importación con un incremento de los costos empresarios.

El sector de servicios perderá el acceso directo, algo especialmente duro para el sector financiero británico. La salida del bloque no borra la posibilidad de conflicto: la incrementa. Esto se ve claramente en la pesca y en la única frontera terrestre que une la República de Irlanda (Unión Europea) con Irlanda del Norte (Reino Unido), que seguirán regímenes especiales y requerirán una delicada diplomacia.



Fuente link:

Categorías
Argentina El mundo

Nueva cepa del coronavirus: reunión de urgencia de la Unión Europea | La variante de la covid-19 ya llegó a Italia



Luego de la decisión de varios países europeos de suspender los vuelos al Reino Unido, todos los embajadores de la Unión Europea (UE) se verán este lunes en una reunión urgente en Bruselas para analizar eventuales medidas a raíz de la aparición de una nueva cepa de coronavirus que podría ser muy contagiosa

Los representantes de los 27 estados miembros se reunirán en el contexto del mecanismo integrado de respuesta a las crisis políticas del bloque, diseñado para dar una respuesta rápida a situaciones de ese tipo, según confirmó un funcionario de la UE.

La presidencia alemana de la Unión Europea (UE) convocó a una reunión urgente al más alto nivel para este lunes con el fin de coordinar una respuesta comunitaria a la nueva variante de covid-19 detectada en el Reino Unido. “La Presidencia ha invitado a los estados miembros de la UE a una reunión urgente del mecanismo de crisis de la IPCR (respuesta política integrada a la crisis, en sus siglas en inglés) mañana por la mañana a las 11.00 horas”, tuiteó este domingo su portavoz, Sebastian Fischer.

Para preparar la cita de este lunes, el gabinete del presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, convocó una videoconferencia a nivel de técnicos este domingo. En esa reunión, los representantes de “los estados miembros intercambiaron información sobre las medidas que pretenden aplicar en las próximas horas”, como “prohibición de vuelos” y nuevas medidas sobre tests PCR.

Mientras tanto, el Gobierno de España anunció que ante la aparición de una nueva cepa de coronavirus en Reino Unido reforzará en aeropuertos y puertos el control de verificación de pruebas PCR a las personas que procedan del país. El Ejecutivo español también había pedido, previamente, una respuesta comunitaria coordinada sobre si prohibir el tráfico aéreo con el Reino Unido, después de que trece países ya lo han decidido.

En la misma línea, Francia busca una respuesta europea coordinada a la situación sanitaria. El gobierno de Emmanuel Macron, que está él mismo convalescuiente de Covid-19, indicó en un comunicado la limitación de sus conexiones con Gran Bretaña. La medida afecta tanto a los desplazamientos de viajeros como al transporte de mercancías, ya sea por vía ferroviaria, aérea o marítima, mientras que el flujo de personas o transportes hacia ese país sí está autorizado.

Italia detectó en su país un caso de la nueva cepa 

Por su parte, el Ministerio de Salud de Italia anunció este domingo la detección en ese país de un caso de la nueva cepa de coronavirus previamente registrada en el Reino Unido. 

El Ministerio de Salud de Italia informó el domingo la detección de un caso de la nueva cepa del coronavirus en un paciente que llegó poco tiempo atrás de Gran Bretaña. El viajero contagiado llegó con su pareja al aeropuerto de Fuimicino, el principal de Roma. “El Departamento Científico del Policlínico Militar Celio, que en esta emergencia colabora con el Instituto Superior de la Sanidad, ha secuenciado el genoma del virus Sars-CoV-2 de un sujeto que dio positivo con la variante encontrada en las últimas semanas en Reino Unido”, informó el MInisterio en un comunicado.

Tanto el afectado como su pareja se mantienen aislados y responden a los protocolos establecidos por las autoridades sanitarias italianas.

Reino Unido, aislado

Hasta la celebración de la mencionada reunión, hay gobiernos europeos que ya han tomado medidas preventivas. Países Bajos, Bélgica, Italia, Austria, Irlanda e incluso Alemania ha sido los primeros en apostar por la suspensión de los vuelos con las islas británicas. El primero en reaccionar fue el Gobierno de Países Bajos que optó por prohibir el tráfico aéreo de pasajeros con el Reino Unido de forma inmediata y durante al menos diez días, siguiendo una recomendación de las autoridades sanitarias neerlandesas.

El primer ministro británico, Boris Johnson, anunció el sábado que Londres y el sudeste de Inglaterra deberían volver a cumplir un estricto confinamiento debido a la nueva variante del virus que, indicó, podría ser 70% más contagiosa, según datos preliminares.

Tanto el primer ministro como funcionarios médicos del gobierno dijeron que no había indicios de que esta nueva variante fuese más mortal o inmune a las vacunas que se están empezando a utilizar.



Fuente link:

Categorías
Argentina El mundo

Nueva cepa del coronavirus: países europeos prohíben vuelos desde Gran Bretaña | Empezaron Italia, Bélgica y Países Bajos



Países Bajos, Bélgica e Italia decidieron este domingo prohibir los vuelos con el Reino Unido después de que ese país detectara una nueva variante del coronavirus que le ha obligado a confinar a más de 20 millones de personas.

No hay indicios de que la nueva variante sea más letal que las anteriores pero sí de que es más infecciosa, lo que ha desatado la alarma y la posibilidad de que más países europeos se sumen a lo que ya amenaza con convertirse en un aislamiento de Gran Bretaña.

Países Bajos

El primero en reaccionar fue el gobierno de Países Bajos que optó por prohibir el tráfico aéreo de pasajeros con el Reino Unido de forma inmediata y durante al menos diez días, siguiendo una recomendación de las autoridades sanitarias neerlandesas.

El Instituto de Salud Pública de Países Bajos (RIVM) pidió a Sanidad el control de los movimientos de pasajeros con el Reino Unido “tanto como sea posible” para limitar “la introducción de esta cepa de virus” en territorio neerlandés, por lo que el gabinete tomó la decisión prohibir el tráfico aéreo de personas procedentes de las islas británicas al menos hasta el 1 de enero.

La prohibición no incluye el transporte de mercancías, ni la movilidad del personal sanitario, y se mantienen abiertos los puertos, como el de Róterdam, así como el transporte ferroviario, por lo que aún es posible viajar en coche, tren y barco.

Bélgica

La prohibición del Gobierno de Bélgica es provisionalmente por solo 24 horas a partir de la medianoche del domingo, pero además del transporte aéreo incluye el ferroviario, indicó el primer ministro del país, Alexander De Croo, a la televisión pública flamenca VRT.

De Croo explicó que la medida se aplicará en un primer momento durante veinticuatro horas porque todavía se están realizando análisis científicos sobre la nueva variante de coronavirus. “No tenemos una respuesta concluyente”, admitió.

Bélgica está en contacto con Francia porque los trenes Eurostar procedentes del Reino Unido también pasan por ese país y los viajeros podrían después entrar en territorio belga. El gobernante belga apuntó que “se realizarán controles preventivos en las carreteras”.

Italia

Italia también suspendió los vuelos, y prohibió la entrada a las personas que hayan estado en el Reino Unido en los últimos catorce días, anuncio el ministro de Exteriores, Luigi Di Maio, que precisó que la decisión ha sido comunicada a las autoridades de Londres.

“Como Gobierno tenemos el deber de proteger a los italianos y por esa razón, tras haber avisado al Gobierno britanico, estamos a punto de firmar una medida con el ministro de Sanidad para suspender los vuelos con Gran Bretaña”, anotó el jefe de la diplomacia italiana.

Las personas que hayan estado en ese país y se encuentren ya en Italia deberán someterse ademas a una prueba de coronavirus. Speranza aseguró que la nueva cepa descubierta en Londres es “preocupante” por lo que, a la espera de conocer el parecer de los científicos, el Gobierno italiano opta por “la máxima prudencia”.

Irlanda

Según los medios de Dublín, a esos tres países del continente se unirá Irlanda, cuyo gobierno impondra este domingo asimismo restricciones a vuelos y transbordadores procedentes del Reino Unido. Las restricciones entrarán en vigor la próxima medianoche y tendrán una duración de 48 horas, si bien el Gobierno de la República de Irlanda espera hacer esta noche un anuncio formal.

Otros países, como Portugal, han anunciado que no suspenderán al menos de momento los vuelos con las islas británicas, mientras que el Gobierno español pedía a la UE una respuesta comunitaria coordinada sobre prohibir el tráfico aéreo con el Reino Unido.



Fuente link:

Categorías
Argentina Sociedad

Alerta en Reino Unido: la nueva cepa de coronavirus se expande por Escocia y Gales  | Dictan medidas para evitar su circulación



A la espera de la llegada de las vacunas que pongan fin al coronavirus, científicos del Reino Unido alertaron por la aparición de una nueva cepa que estaría afectando a Escocia, Gales, Dinamarca y Australia. 

La primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, confirmó que se han identificado nueve casos de la nueva variante de covid-19 en la región de la junta de salud de Greater Glasgow y Clyde. 

La funcionaria expresó anteriormente que la nueva cepa del virus es un “desarrollo potencialmente preocupante”, pero, como se anunció esta semana, se sabe muy poco sobre esta nueva variante y cómo afectará la lucha contra el virus que afecta al mundo.

De cara a las reuniones por las fiestas, Gales dispuso que solo dos casas podrán reunirse, mientras que Escocia tomará la decisión según la evolución de casos.

Tras la aparición de más casos con la nueva variante, Gales ubicó su alerta en máximo 4. De cara a las reuniones por las fiestas, Gales dispuso que solo dos casas podrán reunirse, mientras que Escocia tomará la decisión según la evolución de casos.

La primera ministra escocesa adelantó que actuará unilateralmente e independiente de Londres si lo cree necesario, ante la situación sanitaria. Surgeon había señalado que la revisión de esta semana probablemente sea la última hasta el 5 de enero.

La mayoría de la población escocesa se encuentra actualmente en el segundo nivel más alto, el 3, que impide que se sirva alcohol en la hostelería y obliga a cerrar todos los locales de ocio y entretenimiento. Siete áreas están en el nivel 1, incluidas Scottish Borders y Highland, y el resto en el nivel 2.

Nueva cepa del coronavirus en Reino Unido

Desde el Consorcio Covid-19 Genomics UK (COG-UK) advirtieron sobre mutaciones clave en la nueva cepa del coronavirus en Reino Unido, que incluyen cambios en la importante proteína en forma de “espícula” que la covid-19 usa para infectar a las células humanas.

“Se están realizando trabajos para confirmar si alguna de estas mutaciones está contribuyendo a aumentar la transmisión”, manifestaron los especialistas. Denominado “VUI-202012/01”, los expertos en salud dicen que esta variante incluye una mutación en la proteína “pico”, cuyos cambios pueden hacer que el virus se vuelva más infeccioso y se propague fácilmente entre las personas.

Desde el Gobierno británico analizan si las nuevas infecciones pueden estar relacionadas con esta novedad, cuando la capital y muchas otras áreas pasaron al nivel más alto de restricciones por el coronavirus.

Por su parte, el ministro de Salud británico, Matt Hancock, indico que esta mutación “no significa que esta nueva cepa sea más peligrosa” y agregó que “actualmente han identificado más de 1000 casos con esta variante predominantemente en el sur de Inglaterra, aunque se han identificado casos en casi 60 áreas de autoridades locales diferentes”.

Ante este escenario, el grupo de científicos aclaró que actualmente no hay evidencia de que la variante tenga más probabilidades de causar infecciones graves por covid-19, o que haga que las vacunas sean menos efectivas. “Ambas preguntas requieren la realización de más estudios”, agregaron.

Las mutaciones o cambios genéticos son cuestiones que surgen naturalmente en todos los virus, incluyendo el SARS-CoV-2, a medida que se replican y circulan en las poblaciones humanas.

“Como resultado de este proceso en curso, ya han surgido muchos miles de mutaciones en el genoma del SARS-CoV-2 desde que el virus apareció en 2019”, afirmaron los especialistas en genética del COG-UK.

Ya se había observado una mutación similar en Asia hace algunos meses. Allí, sin embargo, la variante mutada de la covid-19 causó infecciones más leves porque aparentemente debilitó el coronavirus.

En cuanto al plan de vacunación, los principales científicos adelantaron que llevaría casi un año vacunar a toda la población del Reino Unido contra el coronavirus, incluso sin interrupciones en el suministro de vacunas.



Fuente link:

Categorías
Argentina El mundo

Identifican en Gran Bretaña una variante de Covid-19 que podría propagar más rápido los casos | Londres pasa al nivel máximo de restricciones a partir del miércoles



El ministro de Salud británico, Matt Hancock, confirmó este lunes en la Cámara de los Comunes que las autoridades sanitarias identificaron una nueva variante de coronavirus que podría estar relacionada con la propagación más rápida de casos en el sureste de Gran Bretaña.

“El análisis inicial sugiere que esta variante está creciendo más rápido que las variantes existentes”, afirmó Hancock. Agregó que hasta ahora se habían identificado 1000 casos de la nueva variante en Gran Bretaña.

“Actualmente, no hay nada que sugiera que esta variante tenga más probabilidades de causar una enfermedad grave, y el último consejo clínico es que es muy poco probable que esta mutación no responda a una vacuna”, señaló.

Hancock explicó que ya se habían identificado variantes similares del coronavirus en otros países en los últimos meses y también en Gran Bretaña, cuyas autoridades sanitarias lo habían notificado a la Organización Mundial de la Salud (OMS). Añadió que los expertos en salud pública continuarán analizando la variante recientemente identificada del virus en ese.

Asimismo, el ministro anunció que Londres y los condados de Essex (este de Inglaterra) y Kent (sureste), pasan al nivel máximo de restricciones, por lo que a partir del miércoles deberán cerrar bares y restaurantes, salvo para entregas a domicilio.

“El rebrote de casos de coronavirus en nuestra capital es profundamente preocupante”, señaló el alcalde de Londres, Sadiq Khan.

En el caso de Londres, sería el tercer confinamiento en la práctica que afronta desde la primavera. “El impacto económico en los negocios puede ser catastrófico, con el sustento de cientos de miles de personas en riesgo”, agregó el alcalde, quien pidió ayuda financiera y logística al Ejecutivo central.

El nivel 3 de “alerta muy alta” implica el cierre del sector hotelería y gastronomía, con excepción de los establecimientos de comida para llevar. También obliga al cierre de museos y galerías, cines y teatros, bowlings, bingos y otros establecimientos culturales y de entretenimiento.

El Reino Unido lleva contabilizados 1.854.490 contagios que lo ubican sexto en el conteo por países en todo el mundo, con un acumulado de 64.267 muertes con la misma posición en la tabla de registros de fallecimientos.



Fuente link:

Categorías
Argentina Contratapa

De reyes, príncipes y lacayos




De reyes, príncipes y lacayos



Fuente link:

Categorías
Argentina Sociedad

Malvinas: el Gobierno advierte que el Reino Unido apartó ilegalmente a la Argentina del proceso de desminado | Este martes anunciaron unilateralmente que ya no quedan explosivos



El Gobierno británico anunció este martes que el usurpado territorio de la Islas Malvinas se encuentra definitivamente libre de minas terrestres, a 38 años de finalizado el conflicto bélico entre Inglaterra y Argentina por la soberanía de las Islas, durante el cual se colocaron miles de artefactos explosivos. Sin embargo, desde el Gobierno nacional advierten que Argentina fue excluida de aquel proceso de forma “ilegítima” e “ilegal”.

“En la Octava Reunión de Estados Parte de la Convención de Ottawa celebrada en Jordania en 2007, se presentó una nota conjunta entre el Reino Unido y Argentina para hacer el desminado”, explicó en diálogo con Página|12 el Secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus.

En el marco de la Convención sobre la Prohibición del Empleo, Almacenamiento, Producción y Transferencia de Minas Antipersonal y sobre su Destrucción, llevada a cabo en aquel momento, se presentó un informe que mostraba la tarea desarrollada por el Grupo de Trabajo Conjunto argentino-británico sobre un estudio de campo en las Islas Malvinas realizado durante diciembre de 2006 por un equipo de expertos en desminado, geología y medio ambiente.

Aquel acuerdo tuvo lugar en el contexto de la disputa de soberanía referida a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, reconocida por las Naciones Unidas. Allí, la República Argentina informó a la comunidad internacional el cumplimiento del compromiso bilateral oportunamente acordado.

“A pesar de eso, en el 2009 el Reino Unido, de manera unilateral y sin avisar, comenzó la tarea del desminado sin dejar participar a la Argentina, en un proceso donde ya se había acordado realizarlo de forma conjunta”, denunció Filmus.

En este sentido, el funcionario indicó que “Argentina cumplió con todos los compromisos internacionales que se requieren para avanzar en el tema de desminado después del conflicto bélico por una cuestion humanitaria” y alertó que “la democracia manifestó su voluntad y quien lo rechazó fue el Reino Unido”.

“A pesar de esto, cuando el Reino Unido anuncia que va a terminar o que terminó el proceso, Argentina volvió a proponerle un mecanismo de verificación en forma conjunta porque la responsabilidad era de los dos países. Todavía no hubo respuesta en este sentido”, detalló. 

En diálogo con este medio, Filmus señaló que la actitud del Reino Unido “es totalmente ilegal e ilegítima”, al igual que la usurpación sobre el territorio de las Islas, y remarcó que “Argentina podría hacer aportes muy importantes” en el proceso de desminado. 

Por otro lado, el Secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur reveló que el Reino Unido desconoce las resoluciones 2065 y 31/49 de Naciones Unidas: “La primera impulsa el diálogo como la única forma de resolver el diferendo territorial, la segunda llama a las dos partes a no hacer acciones unilaterlaes, sin acuerdo de la otra del territorio en disputa”. 

Por su parte, las autoridades británicas informaron en un comunicado que la remoción de las minas colocadas durante el conflicto en 1982 implica que “han cumplido sus obligaciones establecidas por la Convención sobre la prohibición de las minas antipersonales”.

En este sentido, informaron que las Malvinas serán declaradas oficialmente libres de minas terrestres el 14 de noviembre en una celebración local, donde los isleños celebrarán el momento con la detonación de la última mina y el corte de las barreras que finalmente reabrirán su acceso a las playas. 



Fuente link:

Categorías
Argentina Sociedad

Uno de cada tres británicos admite que lava las sábanas solo una vez al año | El 20% se cambia la ropa interior después de 5 usos



Un estudio realizado en Gran Bretaña reveló que un 30% de los británicos lavan la ropa de cama solo una vez al año, un problema de higiene que también se replica con la ropa de vestir y que se pudo haber incrementado por las cuarentenas impuestas para frenar el coronavirus.

La investigación titulada La sucia verdad: los hábitos de limpieza en Reino Unido”, encargada por la empresa de muebles Hammonds, se basó en una muestra de 2.000 personas que también arrojó que dos de cada diez británicos (18%) lavan los jeans una vez al año.

Si bien la situación cambia con la ropa interior, donde un 80% afirmó lavar estas prendas después de cada uso, todavía queda un 25% de hombres y un 13% de mujeres que lo hacen después de cinco usos. El estudio muestra que un 10% de los hombres lava la ropa interior después de 10 usos. El porcentaje baja a solo 3 en el caso de las mujeres.

A su vez, la muestra dio cuenta de un problema con el lavado de la ropa de invierno, como bufandas y guantes, prendas que suelen albergar gérmenes.

Aragona Giuseppe, asesor médico citado en el estudio, recordó la importancia de cambiar las sábanas una vez a la semana para tener una limpieza óptima y así evitar la acumulación de ácaros, chinches y hongos, que pueden producir irritaciones en la piel.

“Lavar la ropa y las sábanas con regularidad es importante para la limpieza general y garantizar que el cuerpo se mantenga limpio y saludable. Si no se lava las prendas con frecuencia se puede correr el riesgo de contraer una infección o simplemente sentirse u oler mal”, señala Giuseppe.

En este sentido, precisa que “hay que lavar las sábanas y fundas de almohadas como si estuvieran sucias, ya que pueden promover el acné, manchas y otros problemas en la piel debido a las bacterias sucias en las sábanas se transfieren a la piel”.

En cuanto a la ropa interior, el experto indica que el lavado debe hacerse después de cada uso. En tanto, sugiere que la ropa de invierno se lave después de cada cinco a diez usos.

Finalmente, Kirsty Oakes, directora de producto y marketing de Hammonds, aconseja: “Especialmente ahora con el teletrabajo se pueden posponer muchos lavados. Hay que reservar tiempo para renovar la ropa y usar siempre prendas limpias todos los días, incluso si se trabaja desde casa. Recuerden lo increíble que se siente uno cuando se mete en la cama con sábanas frescas y limpias”.



Fuente link: