Categorías
Argentina El mundo

Coronavirus: Estados Unidos amplió la definición de “contacto estrecho”  | Tras descubrir nuevas evidencias sobre la transmisión del virus



Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)una agencia del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, responsable de monitorear y aplicar acciones para la prevención y control de la salud y la seguridad de sus ciudadanos, ampliaron la definición de “contacto cercano” y advirtieron que el coronavirus se puede transmitir durante interacciones relativamente breves en el trancurso de un día.

Hasta la víspera, los CDC catalogaban como contacto estrecho a una persona que hubiera estado 15 minutos o más, a menos de dos metros de distancia de un enfermo de coronavirus. Ahora, la agencia estableció que bastaba que el contacto hubiera estado 15 minutos o más frente a una persona contagiada en el lapso de 24 horas, aunque el tiempo no fuera consecutivo. 

El anuncio se produjo tras haber constatado que un oficial penitenciario, en Vermont, pareciera haber contraído el coronavirus durante “múltiples encuentros breves” con seis presos contagiados. 

Después de que el oficial fuera diagnosticado como un caso de covid-19 positivo en agosto, los funcionarios del Departamento de Salud y el personal del centro correccional revisaron las imágenes de vigilancia de las interacciones de sus empleados con las seis personas encarceladas.

Aunque nunca estuvo más de 15 minutos seguidos a menos de dos metros de ninguno de ellos, estuvo al menos 22 veces durante un turno de trabajo de ocho horas, totalizando al menos 17 minutos de exposición.

Durante sus interacciones, los presos usaban máscaras la mayor parte del tiempo, aunque no siempre, mientras que el oficial siempre tenía puesta una máscara de tela de microfibra, bata y protección para los ojos.

Tras comprobar que el oficial penitenciario no había tenido contacto conocido con nadie más que hubiera sido diagnosticado con covid-19, y que los casos de coronavirus eran escasos en su condado de origen y en el resto de la cárcel, los investigadores dictaminaron que su caso probablemente se debía a breves encuentros.

El estudio “se suma al conocimiento científico del riesgo de los contactos de las personas con covid-19 y destaca nuevamente la importancia de usar máscaras faciales para prevenir la transmisión”,  afirmó el portavoz de los CDC.

“El propósito principal del rastreo de contactos es identificar a las personas con mayor riesgo de exposición y, por lo tanto, mayores probabilidades de desarrollar una infección, lo que puede orientar las decisiones sobre la cuarentena y las restricciones laborales”, explicaron los especialistas.

Y agregaron que “los funcionarios de salud pública deben considerar las posibilidades de riesgo de transmisión sobre el tiempo de exposición acumulativo dentro de dichos entornos”.

La posible propagación depende de cuán propensa a ser infectada sea una persona, cuán bien ventilada esté la habitación en la que se encuentran las personas, cómo podría circular el virus a través del aire en cada entorno particular y si las personas usan o no máscaras, entre otras variables.

Los investigadores aún no están de acuerdo en cuál es la “dosis infecciosa” necesaria para contraer la enfermedad, y si una dosis más alta corresponde a la tendencia de cada persona a enfermarse, pero la hipótesis es que cuanto más tiempo se esté cerca de otra persona infectada, será mayor el nivel de exposición al virus y será más probable que se contraiga coronavirus.



Fuente link:

Categorías
Argentina Deportes

Cristiano volvió a dar positivo y se perderá el partido contra Barcelona | El portugués sigue con coronavirus y debe permanecer aislado



El portugués Cristiano Ronaldo, figura de la Juventus y del seleccionado de su país, repitió el resultado positivo al test de coronavirus que se conoció este jueves y continuará aislado en cuarentena, razón por la cual se perderá también la próxima fecha de la Liga de Campeones nada menos que ante el Barcelona.

Según publicaron el periódico italiano Tuttosport y el portugués Correio da Manha, el nuevo análisis al que fue sometido CR7 arrojó resultado positivo, por lo que el futbolista “deberá continuar en cuarentena”.

El test PCR fue exigido por la UEFA a la Juventus en virtud del protocolo sanitario del torneo, para determinar si el astro portugués podía jugar en el próximo compromiso de la Juventus ante Barcelona por la Liga de Campeones, que será el miércoles próximo en Turín, luego de haberse perdido el debut del martes pasado, frente al Dinamo de Kiev.

Con el nuevo positivo, Ronaldo no podrá estar presente ante el Barcelona de Lionel Messi ya que deberá quedar nuevamente aislado hasta que sea sometido a un nuevo test y el resultado sea negativo.

Cristiano Ronaldo contrajo coronavirus hace 10 días durante su estadía en Portugal donde concentraba con el seleccionado lusitano para jugar en la Liga de las Naciones ante Suecia, partido que tampoco pudo disputar.



Fuente link:

Categorías
Argentina El país

Coronavirus: Tandil en estadío rojo y al borde del colapso sanitario | El intendente Lunghi dijo que el problema es “la responsabilidad individual”



Tandil se encuentra al borde del colapso sanitario. El crecimiento de los casos de coronavirus no cesa y cada vez hay menos camas disponibles. El intendente, el radical Miguel Angel Lunghi, reclamó “no ser estúpidos” y señaló que “el problema es la responsabilidad individual”.

Según el último parte epidemiológico, hay 138 nuevos contagios en la localidad serrana, elevando a casi 3 mil casos desde el inicio de la pandemia. En terapia intensiva hay 20 personas y más de 30 en camas intermedias, situación que lleva al sistema sanitario a estar al borde del colapso.

Como consecuencia de este panorama de crecimiento de casos y circulación comunitaria del virus, desde el miércoles Tandil entró en Estadío Rojo del aislamiento, la etapa más estricta del nuevo mecanismo que establecieron las autoridades locales luego de abandonar el esquema de fases dispuesto por los gobiernos bonaerense y nacional.

Aún así, en Tandil siguen abiertos locales, inclusive gimnasios y bares, por decisión del intendente Lunghi. El jefe comunal aclaró en las últimas horas que no le temblará el pulso para cerrar todo de ser necesario, en un contexto en el que reconoce el colapso sanitario.

“No seamos estúpidos, debemos cuidarnos. Los más jóvenes están cansados, y eso yo no lo discuto, pero tiene que haber responsabilidad. Les pido por favor que salgan lo menos posible”, expresó Lunghi durante una entrevista radial. El intendente aseguró que en el Hospital solo quedan 5 camas y remarcó que el problema no es económico, sino humano.

“Estoy un poco enojado porque la gente tiene que pensar en los mayores. No es una cuestión de camas o de plata. No hay médicos terapistas. No hay más enfermeros y enfermeras. Los pobres están cayendo por contagio. No es cuestión de plata, es cuestión de responsabilidad civil“, afirmó el intendente tandilense.

Lunghi se excusó diciendo que “no hay vacunas ni remedio, ni se ha hecho nada mal” y que “no es una cuestión de fases o semáforo”. Para él, “el problema es la responsabilidad individual”. “Tenemos que disminuir la circulación viral. Hay que salir a trabajar con todos los protocolos y volver rápido a casa; salir de recreación y volver rápido a casa. Si no, tendremos problemas serios”, advirtió.

Después de los anuncios del gobierno de la provincia de Buenos Aires sobre la temporada 2021, Tandil podrá recibir turistas a partir del primero de diciembre, mientras que los no residentes dueños de casas podrán ingresar a la ciudad en noviembre.



Fuente link:

Categorías
Argentina Sociedad

Coronavirus en Argentina: se registraron 423 muertos y 18.326 casos en las últimas 24 horas | El reporte del Ministerio de Salud



El reporte del Ministerio de Salud confirmó 423 nuevas muertes de pacientes con coronavirus en las últimas 24 horas, lo que eleva la cifra de víctimas mortales en el país a 27.519. Además se registraron 18.326 contagios diarios, el récord de casos en un solo día, según el informe de la cartera que comanda Ginés González García.

Con estos registros, suman 1.037.325 positivos en el país. Por su parte, del total de contagiados, hay 4.573 personas internadas en Unidades de Terapia Intensiva: las camas de UTI están ocupadas en un 64,4 por ciento a nivel nacional y en un 63,1 por ciento en el Área Metropolitana de Buenos Aires.

El reporte completo

📌 Hoy fueron confirmados 18.326 nuevos casos de COVID-19. Con estos registros, suman 1.037.325 positivos en el país, de los cuales 840.520 son pacientes recuperados y 169.286 son casos confirmados activos. 

📌 En las últimas 24 horas, se notificaron 423 nuevas muertes, son 246 hombres y 177 mujeres. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 27.519*.*Cuatro personas residentes en la provincia de Córdoba (3) y la provincia de Santa Cruz (1), notificadas como fallecidas, fueron reclasificadas.

📌 La notificación y carga de datos en el Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud (SNVS) respecto a la cantidad de infectados y de las personas fallecidas es responsabilidad de cada una de las jurisdicciones

📌 En las últimas 24 hs fueron realizados 38.340 testeos y desde el inicio del brote se realizaron 2.702.220 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 59.550,7 muestras por millón de habitantes.

📌 Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:

Buenos Aires 5.179 | 512.617 

Ciudad de Buenos Aires 740 | 141.930

Catamarca 25 | 525

Chaco 255 | 12.296

Chubut 531 | 10.258

Córdoba 2.480 | 68.767

Corrientes 20 | 2.154

Entre Ríos 467 | 12.561

Formosa 7 | 147

Jujuy 68 | 17.412

La Pampa 161 | 1.969

La Rioja 134 | 6.799

Mendoza 1.155 | 39.969

Misiones 3 | 198

Neuquén 976 | 17.635

Río Negro 536 | 20.347

Salta 254 | 16.919

San Juan 8 | 1.315

San Luis 507 | 4.387

Santa Cruz 197 | 7.760

Santa Fe 2.673 | 86.121

Santiago del Estero 185 | 7.249

Tierra del Fuego 205 | 8.886

Tucumán 1.560 | 39.104



Fuente link:

Categorías
Argentina Sociedad

Coronavirus y aires acondicionados: ¿cuál es su relación y por qué estarán prohibidos en la Temporada 2021? | Hay estudios que advierten que estos aparatos generan un “efecto expansión” en la transmisión 



Entre las medidas que el gobierno de la provincia de Buenos Aires anunció para la temporada 2021, se incluyó la prohibición de aires acondicionados en zonas comunes de alojamientos turísticos, ya que se consideran contraproducentes para los mejores resultados en la búsqueda de la seguridad sanitaria. 

Queremos reducir su uso para evitar la recirculación de los fluidos y evitar contagios masivos en un solo ambiente“, aseguró al respecto el viceministro de Salud de la provincia, Nicolás Kreplak.

Según indicó en diálogo con radio La Red, ciertos estudios demuestran que “cuando el aire entra en un sistema de recirculación se produce como una expansión del área donde se puede contagiar“.

“El aire acondicionado toma el aire ambiental, obviamente sin coronavirus, y lo hace circular”, explicó en el mismo sentido Eduardo López, el infectólogo y asesor presidencial durante la pandemia.

El problema es que si alguien que se encuentra en ese interior está infectado, “esa corriente podrá trasladar al virus por todo el ambiente cerrado”, generando un “efecto turbina”. 

Aire acondicionado solo para uso doméstico

La utilización del aire acondicionado, explicó a Página/12 el infectólogo Omar Sued, significa en primera instancia que una habitación está cerrada, algo de por sí desaconsejado. “Estamos diciendo que no podés estar con otras personas con las que no convivís en habitaciones cerradas porque tienen que estar bien ventiladas”, detalló. 

El experto aclaró que en las casas “todo el mundo puede utilizar el aire acondicionado” si es para uso doméstico. En cambio, su uso es inconveniente “cuando hay reuniones con gente que no pertenece a la familia”.

Es decir, “no usar aire acondicionado en lugares públicos, en negocios o empresas” porque, de acuerdo al especialista, es ahí donde “tiene que estar todo muy bien ventilado, respetar la cantidad máxima de personas por metro cuadrado que está establecida en el protocolo que se haya permitido y mantener las medidas de distancia y de barbijo permanente”. 

Primeros indicios sobre la propagación del virus a través del aire

La propagación del SARS-CoV-2 a través del aire está siendo estudiada por investigadores de todo el mundo, aunque para el desconcierto de varios especialistas las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) han demorado en reconocer esa vía de transmisión. 

En marzo, cuando la pandemia empezaba a mostrar su virulencia en Europa, la OMS había concluido que el nuevo coronavirus se transmitía por el contacto con gotitas de saliva que proceden de tos, estornudos o de la simple respiración cercana de otra persona.

Según el organismo, el virus no quedaba flotando en el aire ni era posible que se transmitiera a través de este medio si una persona salía a la calle o caminaba por un supermercado, por lo que la OMS desaconsejaba el uso de mascarillas o barbijos en espacios públicos.

Luego, en abril, se conocieron los resultados de un estudio realizado por el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades Infecciosas (CDC) del Distrito de Guangzhou Yuexiu, en China, que relacionó al covid-19 con el uso del aire acondicionado

Según la investigación, del 26 de enero al 10 de febrero de 2020 un brote de coronavirus afectó a 10 personas de tres familias (familias A, B y C) que habían comido en el mismo restaurante con aire acondicionado en Guangzhou, China. Una de las familias acababa de viajar desde Wuhan, epicentro de la pandemia. 

El 23 de enero de 2020, detalla el estudio, “la familia A viajó desde Wuhan y llegó a Guangzhou”. El 24 de enero, “el paciente de caso índice (paciente A1) almorzó con otros tres miembros de la familia en el restaurante X. Otras dos familias, B y C, se sentaron en las mesas vecinas en el mismo restaurante”. Más tarde ese día, “el paciente A1 experimentó aparición de fiebre y tos y fue al hospital”. Para el 5 de febrero, “un total de otros nueve (cuatro miembros de la familia A, tres miembros de la familia B y dos miembros de la familia C) se habían enfermado con covid-19”.

“La única fuente conocida de exposición para las personas afectadas en las familias B y C fue el paciente A1 en el restaurante. Determinamos que el virus se había transmitido a un miembro de la familia B y un miembro de la familia C en el restaurante y que más infecciones en las familias B y C eran el resultado de la transmisión dentro de la familia”, dice el estudio.

Sobre el restaurante, los especialistas del CDC informaron que “es un edificio de cinco pisos con aire acondicionado y sin ventanas. El comedor del tercer piso ocupa 145 metros cuadrados; cada piso tiene su propio aire acondicionado. La distancia entre cada mesa es de aproximadamente un metro. Las familias A y B se sentaron cada una durante un período superpuesto de 53 minutos y las familias A y C durante un período superpuesto de 73 minutos. La salida de aire y la entrada de aire de retorno para el aire acondicionado central se ubicaron sobre la tabla C (panel B)”.

De acuerdo a la reconstrucción, la fecha clave para el brote en el local gastronómico fue el 24 de enero, cuando “un total de 91 personas (83 clientes, ocho miembros del personal) estaban en el restaurante. De ellos, un total de 83 habían almorzado en 15 mesas en el tercer piso. Entre los 83 clientes, 10 se enfermaron con Covid-19; los otros 73 fueron identificados como contactos cercanos y en cuarentena durante 14 días”.

La transmisión del virus en este brote, dijeron los especialistas, “no puede explicarse solo por la transmisión de gotas”, ya que las gotas respiratorias más grandes permanecen en el aire solo por un corto tiempo y viajan solo distancias cortas, generalmente menores a 1 metro. 

“Las distancias entre el paciente A1 y las personas en otras mesas, especialmente las de la mesa C, fueron todas mayores a 1 metro. Sin embargo, un fuerte flujo de aire desde el aire acondicionado podría haber propagado gotitas de la mesa C a la mesa A, luego a la mesa B y luego a la mesa C“, explicaron.

Según concluyó la investigación, “en este brote, la transmisión de gotitas fue provocada por la ventilación con aire acondicionado. El factor clave para la infección fue la dirección del flujo de aire“. 

Para evitar la propagación de covid-19 en esos lugares, los autores del estudio recomendaron fortalecer la vigilancia de monitoreo de temperatura, así como aumentar la distancia entre las mesas y mejorar la ventilación.

Reconocimiento de la OMS

Recién el 29 de marzo, la OMS decidió actualizar el documento en el que detalla los modos de transmisión del virus para incluir los llamados aerosoles, esas pequeñas partículas que pueden mantenerse en suspensión unos minutos con carga vírica e infectar a quien la inhale.

Fue luego de que un grupo de 239 científicos internacionales urgiera al organismo internacional y a la comunidad médica a “reconocer la posible transmisión aérea del covid-19”, en un artículo publicado en la revista Clinical Infectious Diseases de Oxford.

Sin embargo, la OMS sigue siendo cautelosa al respecto, ya que dice que las pruebas son indirectas. Según describe el nuevo documento del organismo, se observaron brotes en “algunos entornos cerrados, como restaurantes, clubes nocturnos, lugares de culto o lugares de trabajo donde la gente puede estar gritando, hablando o cantando”.

“En estos brotes”, según apunta, “no se puede descartar la transmisión de aerosoles, particularmente en estos lugares interiores donde hay espacios abarrotados y con ventilación inadecuada donde las personas infectadas pasan largos períodos de tiempo con otros”.

Puntualmente sobre la ventilación en los alojamientos turísticos, lugares de trabajo y escuelas, la OMS recomienda el aire puro y limpio. En ese sentido, aconseja “que se aumente la tasa de ventilación por medios naturales o mecánicos, preferiblemente sin reciclar el aire”. 

En caso de que no pueda renovarse el aire, es preciso limpiar los filtros con frecuencia, sobre todo en los puestos donde hay un riesgo medio o alto de exposición al covid-19 para los trabajadores, como ocurre con los que atienden a los clientes en el comercio minorista o en los alojamientos turísticos y con los trabajadores domésticos”, advierte el organismo.



Fuente link:

Categorías
Argentina Sociedad

Coronavirus: Pino Solanas informó que su estado de salud es “delicado” | Días atrás, el embajador argentino ante la Unesco había sido internado tras contagiarse de covid-19



El embajador argentino ante la Unesco, Fernando “Pino” Solanas, contó este miércoles que su estado de salud “es delicado”, y precisó que se encuentra en terapia intensiva y “resistiendo”.

Días atrás, el exsenador nacional, que reside en París por su función en la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, había utilizado las redes sociales para anunciar que se había contagiado de covid-19 y que estaba internado en observación en un centro médico de la capital francesa.

Ahora, el cineasta, cuya esposa Ángela Correa también contrajo el virus, volvió a utilizar Twitter para informar que su cuadro de salud se empeoró.

“Amigos, sigo en terapia intensiva. Mi estado es delicado y estoy bien atendido. Sigo resistiendo. Con mi mujer, Ángela, que también se encuentra internada, queremos agradecer los apoyos a todos. No dejen de cuidarse”, escribió Solanas.

En la primera comunicación, el dirigente había comentado que su esposa estaba aislada en su casa, pero en estos días debió ser internada.

Solanas, de 84 años, fue nombrado embajador argentino ante el organismo de la ONU para la educación y la cultura a fines del año pasado, al asumir Alberto Fernández la presidencia.

En octubre había sido electo diputado nacional y en diciembre terminó su mandato de seis años como senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires.





Fuente link:

Categorías
Argentina Sociedad

Vacuna de Oxford: murió un voluntario brasileño que formaba parte del grupo de testeo | Se trata de un médico de 28 años



Un voluntario brasileño murió mientras formaba parte del grupo de testeo de la vacuna de la Universidad de Oxford, que está produciendo el laboratorio AstraZeneca en ese país para combatir el coronavirus. La información fue confirmada por la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa). Hasta ahora se desconoce el motivo del fallecimiento.

La víctima es un médico de 28 años de la ciudad de Río de Janeiro, que formaba parte del contingente brasileño de voluntarios en el desarrollo de la vacuna producida, localmente, por el instituto Fiocruz del Gobierno federal. El joven trabajaba en un hospital privado y en otro de la red municipal, ambos en la Zona Norte de Río. 

“Según los reglamentos nacionales e internacionales de la Buenas Prácticas Clínicas, los datos sobre voluntarios de pesquisas clínicas deben ser mantenidos en secreto, en conformidad con los principios de confidencialidad, dignidad humana y protección de los participantes”, subrayaron desde Anvisa.

Por su parte, Antonio Barra, el presidente de Anvisa, dijo a los medios que “el caso continúa en análisis y los test proseguirán”. “No tenemos todavía pedidos de registro y no hay plazos para responder. Es la mayor prioridad, pero no fijaremos ninguna fecha para evaluar los exámenes de las vacunas”, agregó.

“En relación al fallecimiento del voluntario del test de la vacuna de Oxford, la Anvisa fue formalmente informada de ese hecho el 19 de octubre de 2020”, informó el órgano regulador estatal brasileño. Además, aseguraron que las pruebas de la vacuna desarrollada por la Universidad británica de Oxford y la empresa AstraZeneca continuarán pese a la muerte del hombre.

El fallecimiento del voluntario conmocionó a sus amigos, quienes aseguran que gozaba de buena salud y no padecía ninguna comorbilidad. Según los informes, habría recibido una dosis de la vacuna a fines de julio, en septiembre cayó enfermo y su estado empeoró. 

La vacuna de Oxford en Brasil

La vacuna de Oxford es uno de los inmunizantes contra el nuevo coronavirus que se está probando en Brasil, donde la pandemia ya deja cerca de 155.000 fallecidos y 5,3 millones de infectados. El país gobernado por Jair Bolsonaro es uno de los más castigados del mundo por la enfermedad.

Los ensayos clínicos de la potencial vacuna británica comenzaron en Brasil en junio, con la idea de que participaran unas 10.000 personas y solo sufrieron una pequeña interrupción en septiembre, cuando se informó sobre la reacción adversa de un voluntario.

Esta vacuna está hecha con un adenovirus de simio, genéticamente modificado. Esto actúa como un “transporte” para una sola proteína Sars-Cov-2. 

En el país también se experimentan las vacunas que desarrollan los laboratorios Johnson & Johnson y el consorcio formado por BioNTech (Alemania) y Wyeth/Pfizer (Estados Unidos), así como la fabricada por la compañía china Sinovac.



Fuente link:

Categorías
Argentina Sociedad

Coronavirus: ¿por qué Argentina superó el millón de contagios?   | Las claves desde la perspectiva de Rodrigo Quiroga y Daniel Feierstein  



Argentina superó el millón de casos confirmados por diagnóstico y los 26 mil muertos por coronavirus. Desde el 20 de marzo, las estrategias aplicadas por el Gobierno han apuntado a cumplir con un objetivo único: aplanar la curva. En el presente, la cantidad de infectados y muertes reflejan cifras muy preocupantes. “Hay un millón de personas confirmadas, pero según las estimaciones que hacemos con Jorge Aliaga, Roberto Etchenique y otros miembros del grupo, creemos que son bastante más las que se infectaron. El número real oscila entre los seis y los ocho millones. Solo detectamos alrededor del 20% de los contagios”, señala Rodrigo Quiroga, bioinformático, docente en la Universidad Nacional de Córdoba e Investigador del Conicet. El subregistro no es un problema privativo de Argentina sino que es un fenómeno que ha sucedido en todo el mundo, en parte, por la propia dinámica de la enfermedad: un alto porcentaje (del 35% al 75%) de los enfermos no manifiesta ningún síntoma. A esa porción se debe sumar a aquellos individuos que tienen síntomas y no lo informan al sistema de salud; los falsos negativos; así como también a las personas que atraviesan una sintomatología leve que no califica para el hisopado.

“Hay muchos que dicen: ‘de mis amigos que menos se cuidan solo se contagiaron uno o dos, así que no es tan grave’. Esto constituye una falsa percepción, ya que lo más probable es que los que no toman recaudos estén todos contagiados, solo que no lo saben o no lo supieron en su momento”, explica Quiroga con un ejemplo. La percepción del riesgo es clave porque también sirve para explicar cómo se propaga el virus entre la población: aunque mucha gente piensa que no se infectó y cree que no lo hará, en realidad sí lo hizo o lo hará en la próxima reunión social que tenga con familiares y amigos.

¿De qué manera Argentina llegó a esos números?

Entre marzo y abril, el país constituía un ejemplo mundial. Había arrancado una cuarentena temprana que, a partir de las restricciones dispuestas y el acatamiento ciudadano alcanzado, configuraba una escena inmejorable. “El aislamiento temprano fue muy efectivo, de hecho, funcionó mucho mejor de lo que todos esperaban. Salvo en el AMBA y en Chaco redujo a cero los casos; podríamos haber sido Nueva Zelanda con un esfuerzo mínimo del Área Metropolitana en aquel entonces. Es cierto, lo estoy diciendo con el diario del lunes y ya de poco sirve”, relata Quiroga. De hecho, hasta principios de julio todas las provincias restantes estaban libres de Covid y los brotes que había –como eran pequeños y muy específicos– se controlaban sin problemas. La técnica de rastreo de contactos estrechos, en esta línea, es mucho más fácil de poner en marcha cuando la circulación del patógeno se encuentra relativamente controlada.

“El AMBA, desde mi perspectiva, fue flexibilizada muy pronto y las personas volvieron a circular muchísimo. Ello provocó un incremento lento pero consistente de casos y siempre que se estabilizaban, se habilitaban nuevas actividades que volvían a complicar las cosas. La consecuencia de eso está a la vista y son los 20 mil fallecidos que hay entre la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires”, describe Quiroga.

A partir de julio, la tensión –poco a poco– se trasladó al resto de las provincias. Los primeros brotes y focos de contagio se vinculaban con camioneros y otros trabajadores que atravesaban Buenos Aires por sus empleos (turnos médicos o diferentes circunstancias) y retornaban a sus ciudades de origen que se encontraban totalmente flexibilizadas. “En ese momento pasó lo peor que podía pasar y es que el virus se propagó a todo el territorio nacional. El conflicto adicional es que los sitios a los que llegó estaban con muy pocos cuidados. De un momento a otro, los gobernadores descubrieron que tenían un desastre entre manos y no sabían bien cómo actuar al respecto. La suerte de las medidas tomadas más tarde tuvieron resultados muy variados dependiendo del acatamiento social”, plantea Quiroga. Lo que aún significa más, las capacidades sanitarias en el interior no son las mismas que puede haber en el Área Metropolitana, con lo cual, el riesgo de colapso (cuando no el colapso definitivo como sucedió durante agosto en Jujuy) está latente todos los días.

La lupa de la sociología

Desde un punto de vista sociológico reflexiona el investigador del Conicet y docente de la UBA y de la UNTREF, Daniel Feierstein: “Hay distintos elementos. En Argentina se dio un cóctel muy particular: a nivel de gestión, el gran problema fue apostar por una estrategia muy procesada por el enfoque médico. Se intentó no saturar el sistema sanitario en lugar de una estrategia de supresión del Sars CoV-2. Eliminarlo es mucho más efectivo porque después no necesitas las camas ni los respiradores. Cuando el país hizo la primera cuarentena había logrado eliminar al virus de todo el país, solo quedaba AMBA. Las naciones que mejor lidiaron con esto, son los que han intentado aplastar la curva y no achatarla”.

Luego, Feierstein se concentra en lo ocurrido en el Área Metropolitana: “El principal problema a partir de abril y mayo fue el retorno de los viajeros. En el momento de mayor restricción ingresaban al país miles de personas que podían traer al coronavirus para acá y no se ejercía ningún control. Solo se pedía que estuvieran 14 días aisladas. Pienso que se podría haber previsto”. Para el especialista, los errores en la gestión se combinaron con hábitos de ciertos sectores sociales –especialmente clase media-alta– que consideran que están “muy por encima de la ley” y que como no acostumbran a respetar ninguna normativa tampoco cumplieron las de cuidado. “Esto se conjugó con el uso de la fuerza estatal de un modo inequitativo: mientras se cerraba Villa Azul se hacía la vista gorda con las fiestas y encuentros en Recoleta o Palermo. La fuerza siempre se aplica contra el más vulnerable y nunca contra el que tiene más poder. Esta lógica con la pandemia fue catastrófica porque el problema provino de los sectores acomodados que viajaron al exterior”, dice.

Al ingreso de un montón de personas y a la falta de control, también se sumó el factor cultural (que implica modos de contacto distintos a los que se tejen en países escandinavos) y, por último, el bombardeo mediático liderado por un sector de la oposición a las medidas de cuidado a partir de la implementación de discursos de negacionismo implícito y explícito. “Todo junto combinado hizo que la curva del AMBA jamás descendiera. Así fue cómo se carcomió la confianza y se llevó a cabo un proceso de gradual abandono de las prácticas de cuidado por parte de la ciudadanía. Es lógico que estemos en los primeros lugares de muertes por millón de habitantes”, remata Feierstein.

Estrategias: pacto social, rastreo y cuarentenas intermitentes

Lo primero que hay que afinar, desde el punto de vista de los especialistas, es la comunicación. Se pueden realizar actividades, pero hay que difundir con lujo de detalle cómo es que se minimizan los riesgos. “Si se van a tomar medidas de restricción, lo primero que hay que hacer es aclararle a la gente por cuánto tiempo serán, describir con claridad la situación de emergencia en la que estamos y que cuentan con un objetivo muy claro. Del mismo modo, también hay que trabajar muy fuertemente la flexibilización, es decir, en lugar de prohibir reuniones, hay que puntualizar que todo encuentro social implica un riesgo y que se puede reducir teniendo ciertas precauciones”, precisa Quiroga.

Al respecto, opina Feierstein: “Hay que explicarle a la población cómo hacer las cosas en la nueva normalidad. No solo mucha gente no entiende la gravedad de la situación sino que tampoco sabe cómo actuar. Entonces googlean y las hacen como les parece. Están los que toman dióxido de cloro y los que inventan sus propias reglas. Falta una política unificada en este punto”. Para ello propone repasar la experiencia acumulada con el HIV y plantea la posibilidad de una “profilaxis social”. “Con este virus aprendimos que a la gente no se le puede decir que deje de tener relaciones sexuales porque ello no va a ocurrir. En cambio, lo que sí se puede hacer es construir un sexo seguro. Fue una campaña que se prolongó durante muchos años, pero pienso que nos puede servir. Ahora necesitamos que nuestros encuentros sociales sean seguros”.

En este punto, el aire libre, el barbijo y la distancia social continúan siendo las premisas que no pueden faltar en ninguna ecuación. “Si la reunión se realiza adentro hay que ventilar muchísimo los espacios. Con el verano hay un problema más que se vincula con el aire acondicionado. Cuando se encienden, la gente suele cerrar todo para que el frío se conserve. El asunto es que también se conservan los aerosoles y las chances de contagio crecen”, destaca Quiroga. En este marco, recomponer la confianza en la palabra pública al momento de acatar las restricciones necesarias debe ser un objetivo de máxima. “Debemos reconstruir ese contrato social entre la sociedad y el gobierno, que estamos todos y todas tirando para el mismo lado. Eso permitirá bajar los casos y reducirá las chances de nuevas restricciones, que es lo que nadie quiere”, enfatiza el bioinformático.

“Lo que es muy paradójico es que se habla de la cuarentena más larga del mundo pero en realidad nunca pudimos respetarla. Las cuarentenas deben ser estrictas pero no muy extensas”, afirma el sociólogo. Desde aquí, el planteo de Rodrigo Castro (UBA-Exactas) puede ser esencial: propone el establecimiento de aislamientos planificados, intermitentes y selectivos, esto es, analizar ciudad por ciudad cuál es la situación y establecer un cronograma de cierres y aperturas, confinamientos cortos y manejables que no planchen la economía. Otro problema es el testeo insuficiente. Aquí lo que debe modificarse desde el punto de vista de los expertos es la carátula. Del equipo conformado por Quiroga, Aliaga y Echenique, entre otros, proponen que deben considerarse enfermas de Covid a todas las personas que tengan síntomas compatibles aunque no den positivo. “Cuando alguien tiene síntomas compatibles con Covid debe ser contemplado como Covid positivo, porque lo más probable es que sea Covid positivo. Así, todos los tests que se ahorran pueden ser aprovechados para flexibilizar las condiciones de acceso al testeo, o bien, para emplearlos en estrategias de vigilancia activa”. Un ejemplo son los testeos de pooles a contactos de contactos, a personal esencial y a grupos que, por las actividades que realizan, están más expuestos. “Hay muy pocas provincias que han hecho bien el rastreo de contacto y en la escala necesaria para que funcione. La mayoría que lo hacen llegan tarde y se realizan luego de seis o siete días, cuando sus contactos ya infectaron a otros, con lo cual, no se llega a prevenir ningún contagio”, remata Quiroga.

[email protected]



Fuente link:

Categorías
Argentina Sociedad

Coronavirus en Argentina: Ginés González García reveló que algunas provincias sólo comunicaban los test positivos | Eso elevó falsamente la tasa de positividad y bajó el número total de test realizados.



El ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, aseguró este martes que ya “se comenzaron a corregir” los datos sobre la cantidad de testeos de coronavirus que se realizan diariamente y aclaró los motivos de por qué la ONG inglesa, Our World in Data, decidió no comunicar por ahora en sus bases de datos la información sobre testeos en la Argentina, mientras mantiene las referidas a cantidad de casos y muertes. “Esto se origina en un comunicado nuestro de hace unos diez días, cuando descubrimos que algunas provincias solo notificaban los casos positivos y no los negativos”, explicó. La ONG aclaró que esperará que se completen las correcciones para volver a informar sobre esos datos.

“A nosotros nos cuestionaban mucho la cantidad de testeos y, a pesar de que estábamos aumentando los recursos en ese sentido, habíamos empezado a ver que bajaban la cantidad de testeos que nos notificaban las jurisdicciones”, contó el ministro en una entrevista con C5N.

“Empezamos a hablar con las provincias -añadió- y nos dimos cuenta de que comunicaban instantáneamente los casos positivos, que son los más urgentes para hacer el seguimiento de los contactos, pero no se informaban los testeos negativos. Así se subregistraban los testeos, lo que tenía también como consecuencia una tasa de positividad altísima“, agregó y avisó: “Hoy empezamos a corregirlo”.

De esta manera, el funcionario se refirió a la iniciativa que tomó Our World In Data, una organización benéfica en el sector de la educación, registrada en Inglaterra y Gales, que había puesto en duda los datos estadísticos sobre la cantidad de testeos de coronavirus en Argentina.

“Para asegurar la calidad y confiabilidad de Our World in Data sobre la covid-19, por el momento decidimos eliminar a la Argentina de nuestro conjunto de datos. Las cifras oficiales agregadas por el gobierno no tienen la calidad suficiente para reflejar correctamente el alcance de los testeos”, publicó en Twitter Edouard Mathieu, parte del equipo de datos de Our World in Data.

“Muchos test negativos no se estaban registrando en algunas provincias, entre ellas dos muy grandes como Santa Fe y Córdoba, lo que sesga la positividad de la tasa hasta un asombroso 75% actualmente”, aseguraron.

Tal como explicó el Ministro, dijeron que “el Gobierno de Argentina anunció hace unos días que implementaría un nuevo sistema para asegurarse de que los test se registren correctamente en todas las provincias. Sin embargo, no está claro si esto también corregirá retrospectivamente los datos históricos”.

En otro tuit, Mathieu aclaró que “esto solo se trata de los datos de testeos”, porque los “datos sobre casos y muertes para Argentina (…) permanecen en nuestra base de datos sin cambios”. El Ministro explicó que el error ya comenzó a ser subsanado y que esperan completar las correcciones en los próximos días a medida que las provincias completen sus informes.

Además, González García destacó el trabajo y rendimiento de todo el sistema sanitario. “Es un orgullo ver la respuesta en un plazo tan largo y en un país tan extenso como el nuestro. Esto empezó al comenzar el otoño y estamos saliendo del invierno, y seguimos trabajando para que el sistema no colapse”, indicó.

Resaltó que los casos de covid-19 crecieron en las provincias, pero destacó como buena noticia que “ha habido una tendencia a la estabilización en los contagios”.

“Todo el Ministerio de Salud está descentralizado en las provincias, trabajando codo a codo con las autoridades provinciales”, aseguró.

Finalmente, el funcionario se refirió al desarrollo de la vacuna y explicó que “no es un procedimiento simple”, y que si bien “viene muy acelerado, tiene plazos que hay que respetar”. 

Al mismo tiempo, enfatizó que “estamos negociando con varios laboratorios para garantizar la cantidad suficiente de vacunas lo antes posible, hay tres ensayos clínicos que se desarrollan en el país y uno produce la vacuna aquí”.

Estamos haciendo precontratos para tener garantizado un stock, empezamos hace mucho tiempo y por eso creo que tenemos una posición privilegiada en el acceso a las vacunas con la idea de que lleguen primero a los más vulnerables y los que trabajan en salud que son los que están más expuestos y los que más necesitamos que no caigan”, concluyó.



Fuente link:

Categorías
El mundo Internacional

“La relación con el mundo es clave en el proceso de reconstrucción de la Argentina”

https://www.tiempoar.com.ar/nota/la-relacion-con-el-mundo-es-clave-en-el-proceso-de-reconstruccion-de-la-argentina

Este articulo lo podes encontrar en TiempoArgentino

Link al articulo original