Categorías
Argentina El país

Diputados volverá sesionar la semana próxima | El Frente de Todos quiere avanzar con un paquete de temas económicos.



La Cámara de Diputados arrancará la semana próxima con las sesiones extraordinarias. Pese a la resistencia de Juntos por el Cambio, el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, logró el aval de la mayoría de los bloques parlamentarios para prorrogar hasta el 12 de febrero el protocolo de sesiones remotas mixtas con mayoría presencial y así destrabar el funcionamiento del cuerpo legislativo.

Con la firma del jefe del bloque de Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, Massa consiguió la adhesión de la mayoría de las bancadas parlamentarias para renovar el protocolo de sesiones remotas, con el que funcionó a lo largo de la pandemia. Aunque el lavagnismo dejó expuesta su queja por la no inclusión todavía en el temario de extraordinarias de la prórroga de la ley de promoción de biocombustibles, que el oficialismo se había comprometido a sumar. De todas maneras, la bancada opositora consideró que no se podía obstaculizar las facultades del Ejecutivo para fijar el temario de las sesiones extraordinarias.

La última renovación había establecido que las sesiones se realizarán con mayoría presencial de los legisladores, con la excepción de aquellos que por razones de edad o salud no puedan movilizarse, tras acreditar su condición sanitaria ante las autoridades administrativas de la Cámara. La actividad legislativa continuará de la misma manera.

El acta de la renovación del protocolo lleva la rúbrica de Cecilia Moreau (Frente de Todos), José Luis Ramón (Unidad Federal para el Desarrollo), Eduardo “Bali” Bucca (Interbloque Federal), Carlos Gutiérrez (Córdoba Federal), Ricardo Wellbach (Frente de la Concordia Misionero), Andrés Zottos (Justicialista), Alma Sapag (MPN), Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), Felipe Álvarez (Acción Federal), Enrique Estévez (Partido Socialista), Luis Contigiani (Frente Progresista Cívico y Social), y Rodríguez.

En el oficialismo aseguran que con todos estas adhesiones existe un “consenso mayoritario” para habilitar las sesiones de la Cámara baja a pesar de la resistencia de Juntos por el Cambio. En tanto, fuentes cercanas a la Presidencia del cuerpo recordaron que la Justicia ya determinó que Diputados tiene facultades para funcionar bajo sus propios reglamentos, tras la resolución del titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal 1, Enrique Lavié Pico, que en octubre rechazó un amparo presentado por JpC sobre la validez de las sesiones remotas.

Precisamente, los únicos que no firmaron la prórroga fue el interbloque macrista de JpC, que buscó condicionar la agenda del Gobierno a solo temas acordados con su bancada, para bloquear el tratamiento de la reforma a la justicia federal y las modificaciones a la ley del Ministerio Público Fiscal (para destrabar la designación de un nuevo procurador general), que ya tienen media sanción del Senado y conforman el temario que el Gobierno envió para las extraordinarias.

El Frente de Izquierda (FIT) tampoco firmó pero no se opone a sesionar. “No es necesario firmar el protocolo. No nos oponemos al funcionamiento, y así lo expresamos cuando firmamos el protocolo pese a la negativa de JpC que buscaban que solo hubiera sesiones ‘de consenso’. Desde el comienzo de la pandemia hemos planteado que, ya sea de manera presencial, virtual o mixta, el Congreso debía sesionar para tratar leyes que atiendan las necesidades populares y hemos estado en todas las sesiones y en las comisiones”, dijo Nicolás del Caño a Página 12 aunque cuestionó la agenda oficialista.  

Desde el oficialismo igual buscan acordar un temario para la sesión que en principios se realizaría el martes o miércoles de la próxima semana. Aunque el Frente de Todos quiere darle prioridad a un paquete de temas económicos que figuran en la agenda de 25 proyectos que el Ejecutivo incluyó en el temario para las extraordinarias. Una lista en la que figuran, entre otros, la ampliación de la sostenibilidad de la deuda externa y que cualquier futuro endeudamiento deba ser aprobado por el Congreso; incentivos para la reactivación de la industria de la construcción, y el financiamiento del sistema nacional de Ciencia (Conicet). A lo que sumarían los subsidios a los familiares de la víctimas del hundimiento del ARA San Juan durante la gestión de Cambiemos, y el traspaso de dominios territoriales de la nación a diversas provincias. 



Fuente link:

Categorías
Argentina Sociedad

Aborto legal: Diputados dio media sanción y solo falta el Senado | Por 130 votos positivos contra 115 negativos



A las 7.23 de la mañana, el tablero dijo que la interrupción legal del embarazo es ley: lo apoyaron 131 votos, que superaron a los 117 en contra; la cuenta sólo registró 6 abstenciones. “Resulta afirmativo, se comunicará al honorable Senado”, dijo el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, mientras en el recinto los aplausos subían desde las bancas, tras 22 horas de sesión. Los festejos de la calle subían por las ventanas, como habían seguido sonando toda la madrugada: un mar verde que acompañó por segunda vez en dos años un reclamo histórico del movimiento de mujeres argentino.

Las últimas intervenciones habían puesto el tono emotivo para la votación que se auguraba, una mayoría consolidada al calor de acuerdos transversales de las cuatro comisiones en las que se labró el dictamen (Legislación general, Legislación penal, Mujeres y Salud). “En la historia grande de la ampliación de derechos solo se inscribe los que luchan, y nosotras estamos luchando”, había cerrado Silvia Lospennato poco despues de que Brenda Austin recordara a Elvira Rawson, Alicia Moreau de Justo, Julieta Lanteri (y su memorable “arden fogatas de emancipación femenina”), y los aplausos llovieron desde las bancas verdes pero también desde los palcos, donde activistas de la Campaña (Marta Alanis, Dolores Fenoy, Nina Brugo, entre otras) se alternaban con funcionarias como la Secretaria Legal y Técnica de Presidencia, Vilma Ibarra, y la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidades, Elizabeth Gómez Alcorta.

“Esta “es una lucha con un corte generacional”, dijo la anteúltima oradora, Gabriela Estévez, que agregó: “Si nos asomamos y miramos para afuera, vamos a ver miles de jóvenes que están esperando que este proyecto que estamos tratando tenga media sanción”. 

Los discursos de cierre de diputadas y diputados que acompañaban el dictamen de minoría, es decir, el rechazo al proyecto de interrupción voluntaria del embarazo, habían reiterado argumentos repetidos desde 2018 y aún antes: la presunta inconstitucionalidad, la asimilación de un embrión con un “niño”. “El aborto es el emergente claro de la falta de educación, de las desigualdades, de la violencia contra la mujer”, había asegurado, participación virtual mediante, Graciela Camaño

Antes, alrededor de las 4.30 de la madrugada, un diputado dio cuenta de hasta dónde había llegado el clima de hostilidad nada simbólica que rodeó en las provincias a quienes apoyaban el proyecto de aborto legal. “No es un buen día para mí. Si bien vivimos en democracia, parece que no todos entienden lo que significa la palabra democracia”, dijo el jujeño Julio Ferreyra antes de explicar:  “estoy recibiendo todo tipo de amenazas. Esas amenazas llegaron a casa de mi hija en la mañana de hoy”. Por esas presiones, Ferreyra, en lugar de votar en favor del proyecto, FERREYRA Sólo su coterránea Gabriela Burgos, unas horas después, alertó sobre la gravedad de esa situación.

“¿Cuánto más hay que esperar?”, preguntaba Carla Carrizo instantes después de que Eduardo Valdés anunciara que votaría en contra en general pero a favor de la despenalización.

Casi un día entero de debate

A medianoche la votación quedaba lejos -entrada la madrugada, de acuerdo con los cálculos-, pero en los pasillos del recinto de la Cámara de Diputados el pálpito se inclinaba por un optimismo cauto: aunque los números finales variaban, los poroteos de diputadas, diputados y organizaciones del movimiento de mujeres se inclinaban a señalar que la votación sería favorable al proyecto de aborto legal. La mayor diferencia estribaba en la brecha que podían sembrar indecisos y abstenciones; también en la posibilidad de alguna sorpresa como las que dieron algunos (pocos) legisladores que, entre 2018 y 2020, cambiaron de parecer y, por tanto, dieron vuelta su voto (Flavia Morales, que había votado en contra, anunció que lo haría a favor). Más entrada la noche, mayor la diferencia a favor. Poco antes de las 10 de la noche, cuando había intervenido menos de un centenar de diputadas y diputados, se estimaba en cerca de 130 los apoyos y algo más de 110 los votos en contra.

Al recinto no llegaban los rumores de la calle, con sus manifestaciones de glitter verde de un lado y muñecos ensangrentados y cruces celestes del otro, pero los alrededores de las bancas sí tenían un ritmo propio. En los balcones, con vista al recinto, activistas históricas del feminismo argentino y de la Campaña por el Derecho al Aborto seguían el discurrir de la sesión, algo que era celebrado con aplausos cuando el presidente de la Cámara, Sergio Massa, lo anunciaba.

Inicialmente, se había estimado que la sanción de la ley de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) podía votarse alrededor de las 2 de la madrugada, y la del Plan de 1000 días, cuyo tratamiento se había acordado a continuación, aproximadamente a las 4. Sin embargo, a medida que avanzaba la jornada los tiempos se estiraron. La hora estimada se extendía al calor de los discursos, que el presidente de la Cámara, Sergio Massa, trataba infructuosamente de mantener en línea, como había sucedido durante las primeras horas de la sesión. No había caso: con la caída del sol (algo que, recinto adentro, sólo podía intuirse), las intervenciones se excedían cada vez un poco más, y algunas cada vez eran un poco más crispadas y menos respetuosas de la regla de la casa, que impide diálogos entre diputados, para evitar confrontaciones en el debate.

Con el correr de las horas, los argumentos favorables a la ley abrían un abanico de razones: salud pública, derechos de las mujeres, historias personales, deudas con las hijas, nietas, abuelas, la urgencia, la prioridad, la presión de las juventudes. También los recuerdos amargos de mujeres muertas o severamente victimizadas por abortos negados o por abortos clandestinos, como Ana María Acevedo y la niña Lucía, cuyos nombres sobrevolaron reiteradamente la sesión.

Del otro lado, en apoyo a un dictamen de minoría que simplemente consistía en el rechazo del proyecto (y se basaba en dichos cuestionados seriamente que habían sido vertidos en las audiencias informativas por varios expositores), los argumentos fueron de las referencias bíblicas al cuestionamiento de cuáles son las prioridades o, inclusive, las creencias religiosas de la sociedad y la posibilidad de convocar a consultas populares. No todas las voces anti-legalización coincidían en esto último como solución. “Allá afuera están las personas que nos votaron para que los representemos y demos este debate, aunque a algunos no nos resulte tan simpático”, cuestionó, por caso, Vanesa Massetani, activa protagonista de la campaña de las iglesias evangélicas y católica que tuvo por lema “La mayoría celeste”. Llegando a su cierre, aseguró que la IVE no es la solución para quienes no quieren ser madres, y defendió el rechazo con una argumento sorprendente: “el Estado no obliga a maternar, el Estado obliga a parir”.

Amanecer de una sesión agitada

La sesión comenzó unos treinta minutos después de la hora programada. “Esta fecha es simbólica para un nuevo derecho”, dijo la diputada Cecilia Moreau, que había presidido los plenarios en los que las comisiones de Legislación general, Legislación penal, Mujeres y Salud habían llevado adelante el proceso previo a la llegada a recinto, audiencias informativas y reuniones para acordar dictamen incluidas. 

Al presentar el proyecto al pleno, la legisladora señaló cuál había sido el enfoque de la iniciativa, que ya labró, inclusive, acuerdos dentro del Senado, para procurar un trámite fluido: es preciso, dijo “entender que se trata de un problema de salud pública y que una de las tareas centrales del Estado es garantizar ese derecho” a mujeres y cuerpos gestantes. Desde uno de los palcos destinados al público invitado, escuchaban la Secretaria Legal y Técnica de Presidencia, Vilma Ibarra, y la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidades, Elizabeth Gómez Alcorta, cuya presencia fue anunciada por Massa, quien un poco más tarde repitió el anuncio pero con el ministro de Salud, Ginés González García. La ministra de las Mujeres bonaerense, Estela Díaz, presente en otro palco, fue reconocida como “militante histórica de este derecho” durante  la intervención de Carolina Gaillard, quien tambien agradeció la presencia y los años de activismo de Dora Barrancos, apenas escondida en otro balcón.

El proyecto, explicó poco despues Mónica Macha, no apareció en el vacío. “Hay un linaje político en el cual se inscribe” la iniciativa de IVE, dijo la presidenta de la comisión de Mujeres y Diversidad, y esa idea muchas horas después volvió a emerger en exposiciones de referentes partidarios tan diversos como Maximiliano Ferraro, quien señaló cuán emparentadas están las luchas por los derechos de las mujeres y las que emprende la diversidad sexual, o Claudia Najul (una de las diputadas ante cuyo domicilio particular grupos celestes concurrieron con afán de apriete público), quien advirtió que sería “una ley reparadora, como fue la de divorcio, la de matrimonio igualitario”.

La pregunta (celeste) acerca de si el momento era oportuno, si era realmente algo prioritario, tuvo respuestas de voces distintas, en momentos diferentes. “Nunca es el momento para discutir avances de derechos de las mujeres y las personas gestantes”, dijo Vanesa Siley, quien en su exposición recordó, también, que el voto para las mujeres fue legal recién en 1947, aunque había sido presentado más de diez veces antes. A su turno, Facundo Suárez Lastra lo evaluó oportuno “porque es urgente cada día que pasa, hay una mujer, una joven, una señora en Argentina que tiene que tomar una decisión”.

La bendición de las pioneras 

En el aire, durante la sesión, resonaban los nombres de mujeres que ayudaron a construir el linaje político de las militancias en distintas décadas: Florentina Gómez Miranda (a quien recordaron Gabriela Lena y Camila Crescimbeni, que también señaló “nuestra generación quiere poder hablar”), Eva Perón, Mabel Bianco, Cecilia Grierson. En los pasillos, se percibían las negociaciones y reuniones . “No vamos a hacer cambios al dictamen”, aseguraron a este diario diputadas verdes, poco después de que al menos dos diputados (Fernando Iglesias y Gonzalo del Cerro) cuestionaran en sus intervenciones “el plazo de las 24 semanas”.

Promediaba la tarde del viernes. Desde un balcón, con las manos cruzadas a la espalda, Nina Brugo observaba con detenimiento el recinto. Unos metros más allá, Marta Alanis hacía lo propio; al rato se sumó Nelly Minyersky. En la Cámara de Diputados se debatía desde hacía horas el proyecto de interrupción del embarazo que, como recordó un legislador al fin de la tarde, había llegado a esa instancia gracias a la persistencia de ellas y sus compañeras, las históricas de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto.





Fuente link:

Categorías
Sociedad

Aborto legal: cómo se vivió en la calle el momento de la aprobación en Diputados

https://www.tiempoar.com.ar/nota/aborto-legal-como-se-vivio-en-la-calle-el-momento-de-la-aprobacion-en-diputados

Este articulo lo podes encontrar en TiempoArgentino

Link al articulo original/a>

Categorías
Sociedad

La jornada de espera por el aborto legal en imágenes

https://www.tiempoar.com.ar/nota/la-jornada-de-espera-por-el-aborto-legal-en-imagenes

Este articulo lo podes encontrar en TiempoArgentino

Link al articulo original/a>

Categorías
Sociedad

Preparadas, listas, ¡ya!: se largó en las calles el debate por el aborto legal

https://www.tiempoar.com.ar/nota/preparadas-listas-ya-comenzo-el-debate-por-el-aborto-legal

Este articulo lo podes encontrar en TiempoArgentino

Link al articulo original/a>

Categorías
Sociedad

Jenny Durán: “Este dictamen mayoritario fue el acuerdo que las y los diputados lograron consensuar”

https://www.tiempoar.com.ar/nota/jenny-duran-este-dictamen-mayoritario-fue-el-acuerdo-que-las-y-los-diputados-lograron-consensuar

Este articulo lo podes encontrar en TiempoArgentino

Link al articulo original/a>

Categorías
Argentina El país

Sergio Massa será ratificado como presidente de la Cámara de Diputados | La Cámara baja realizará la sesión preparatoria para designar sus autoridades para el período parlamentario 2021 



La cámara de Diputados renovará sus autoridades para 2021 en lo que queda de esta semana corta y agitada en el Congreso. Sergio Massa será ratificado como presidente de la Cámara baja para el próximo periodo parlamentario. El detalle es que se realizará en una sesión con mayoría a diferencia de lo que venía ocurriendo desde que se inició el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) para enfrentar la pandemia de la covid-19. En tanto, el macrismo libró una dura batalla interna por la vicepresidencia primera de la Cámara y que la protagonizaron el propio Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta, en la que el expresidente impuso al mendocino Omar De Marchi y desplazó a Álvaro González, el hombre de confianza del alcalde porteño. El Frente de Todos ratificará al sanjuanino José Luis Gioja como vice segundo. Los radicales que intentaron sin suerte tomar distancia de la pelea de sus socios, ratificarán en la vice tercera del cuerpo al presidente del Comité Nacional de la UCR, el también mendocino Alfredo Cornejo, disgustado por la designación que el PRO concedió a su adversario en la interna opositora de Mendoza. También se confirmará la continuidad de las autoridades administrativas de la Cámara.

La sesión preparatoria con que Diputados elige todos los años a sus autoridades políticas y administrativas promete, al menos por ahora, ser un simple trámite. En principio porque no hubo recambio legislativo (será en 2021) y los distintos bloques partidarios conservan las mismas cantidad de bancas. El oficialismo como primera minoría del cuerpo ratificará a Massa al frente de la Cámara baja y a Gioja, presidente del PJ nacional, en la vicepresidencia segunda.

Larreta vs Macri

La disputa, en todo caso, estuvo dentro de la principal alianza opositora se desató en la víspera de la sesión. Fue una lucha encarnizada hacia el interior del macrismo. El expresidente Macri intentó dar muestra de su liderazgo en el PRO y lanzó una propuesta que provocó un enfrentamiento directo con Larreta. El exmandatario propuso al mendocino De Marchi para la vicepresidencia primera de Diputados y desplazar de ese lugar a Álvaro González, un hombre que responde directamente al alcalde porteño y está abocado al armado nacional de la candidatura presidencial de Larreta para 2023

La discusión se saldó en una reunión que se realizó durante la tarde del martes en un encuentro cerrado y exclusivo del macrismo. Allí De Marchi desempolvó un acuerdo pactado un tiempo atrás, cuando revistaba en el sector díscolo del PRO junto al sector del expresidente de la Cámara de Diputados Emilio Monzó y reclamaba “alternancia” en puestos clave para diputados del “interior”. Esta vez, el respaldo de Macri terminó por inclinar la balanza a su favor. 

“Era lo acordado hace un año y el bloque respetó el acuerdo”, afirmaron desde la bancada PRO a PáginaI12. “Se cumplió el acuerdo del año pasado donde iban a alternar”, agregaron desde el sector desplazado. Un año atrás, De Marchi ya no respondía a Monzó, que lo había postulado para ese cargo y se aferró a Macri en la última etapa del gobierno de Cambiemos. 

El diputado De Marchi, pasó a presidir el PRO mendocino tras abandonar su antigua fuerza, el Partido Demócrata. En 2019 compitió en la interna de Cambia Mendoza, con el respaldo del PD, pero cayó vencido ante el radical Rodolfo Suárez. Tras la derrota, los “gansos” mendocinos (como denominan a los demócratas) se partieron y una parte dejó la alianza macrista en la provincia.

La interna mendocina

Los radicales respetaron el acuerdo interno sellado en la alianza opositora e intentaron correrse a un costado de la pelea entre sus socios, aunque Cornejo agitó las aguas. Dentro de Juntos por el Cambio, el PRO tiene 52 diputados propios y la UCR 47 leales. Por eso los boina blanca avalan la vicepresidencia primera de la Cámara para el PRO y mantendrán a Cornejo en la vice tercera del cuerpo, aunque el mendocino no ve con buenos ojos que su rival macrista en la provincia tenga un cargo institucional por encima suyo. 

De todas maneras, la UCR le bajó la persiana a los reclamos de Cornejo, que hasta especuló con pasar a presidir el interbloque de JpC. Un lugar que tiene reservado el radical cordobés Mario Negri hasta fines del año próximo, como parte de los acuerdos internos que selló el propio Cornejo.

En la sesión, prevista para este miércoles a las 13, también ratificarán a las actuales autoridades administrativas de la Cámara de Diputados: Juan Manuel Cheppi (secretario General); Eduardo Cergnul (secretario Parlamentario); Marta Luchetta (prosecretaria Parlamentaria); Rodrigo Rodríguez (secretario Administrativo); Luis Samyn (prosecretario Administrativo); Luis Borsani (secretario de Coordinación Operativa); y Pedro Pretto (prosecretario de Coordinación Operativa).



Fuente link:

Categorías
Argentina Economía

Democracia e instituciones

https://www.tiempoar.com.ar/nota/democracia-e-instituciones

Este articulo lo podes encontrar en TiempoArgentino

Link al articulo original

Categorías
Argentina Sociedad

Aborto legal: empieza el debate en comisiones en Diputados | Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo



Este martes se inicia en la Cámara de Diputados de la Nación el tratamiento en plenario de comisiones del proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) enviado al Congreso nacional por el presidente Alberto Fernández. La jornada comenzará con presentaciones de funcionarios del Ejecutivo y luego será el turno de 50 expositores –25 a favor y 25 en contra– que tendrán la oportunidad de sentar su posición sobre el proyecto hasta la jornada del miércoles. Entre el jueves y el viernes será el turno de los diputados y diputadas de la Nación, quienes debatirán para buscar dar dictamen de cara al tratamiento en el recinto.   

Las 10 de la mañana de este martes es la hora prevista para dar inicio a la primera jornada de debate en comisiones de la “Ley de Regulación del Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo y a la atención post-aborto”. Al igual que lo sucedido este lunes con el proyecto de los 1.000 días, presentado en plenario de comisiones por la ministra de Mujeres, Género y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, el inicio de las exposiciones estará a cargo de funcionarios del Ejecutivo: además de Gómez Alcorta, estarán presentes el ministro de Salud, Ginés González García, y la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, quien coordinó la redacción del proyecto

Las comisiones a cargo del debate en “Reunión conjunta informativa” son las de Legislación General –comisión cabecera–, Legislación Penal, Mujeres y Diversidad, y Acción Social y Salud Pública, presididas respectivamente por Cecilia Moreau, Ana Carolina Gaillard, Mónica Macha y Pablo Yedlin, diputados y diputadas que se han expresado a favor de la legalización del aborto. 

Está previsto que las presentaciones de los funcionarios del Ejecutivo finalicen a las 13 horas, y que a partir de las 14 comience el debate propiamente dicho que se extenderá hasta las 19. Durante la tarde del martes y toda la jornada del miércoles, expondrán de manera virtual “especialistas en la
temática o representantes de organizaciones interesadas en expresar su opinión
“, según se lee en el acta del plenario. 

A diferencia del debate del año 2018, cuando por comisiones pasaron un total de 724 expositores, este año las presentaciones serán 50, con la posibilidad de que se añadan 10 más, “en tanto ello no implique una dilación en el tratamiento del proyecto”. Mitad a favor, mitad en contra, los expositores tendrán siete minutos como máximo para argumentar sus posiciones y podrán utilizar cualquier tipo de medio audiovisual para acompañar la presentación. Los diputados y diputadas que presencien el debate podrán hacer llegar preguntas a los expositores, que tendrán otros cinco minutos para responderlas. 

Una vez finalizadas las exposiciones, a partir del jueves llegará el turno de que los diputados y diputadas debatan el proyecto para darle despacho. La intención del oficialismo es poder emitir dictamen con el articulado definitivo en la reunión del viernes, con el objetivo de que la ley sea tratada en el recinto durante la segunda semana de diciembre. Así, la proyección ideal es que, de aprobarse en Cámara Baja, el proyecto pueda llegar a debatirse en el Senado en sesiones extraordinarias antes de que finalice 2020.

Además del enviado al Congreso por el presidente el pasado 17 de noviembre, en plenario de comisiones también estará sobre la mesa el proyecto que en mayo de 2019 presentó por octava vez la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. En un comunicado, la Campaña ya destacó el texto del Ejecutivo por sus coincidencias significativas en los “objetivos de garantizar el acceso al aborto legal, seguro y gratuito“, pero también marcó algunas discrepancias que estarán presentes en el debate. 

Los principales ejes que diferencian a los proyectos son tres. Mientras que el articulado de la Campaña no prevé ningún tipo de objeción de conciencia, el del Ejecutivo lo hace a nivel individual, aunque estipula que el profesional que haga uso de esta objeción deberá encargarse de derivar a la persona que requiere el aborto adoptando “todas las medidas necesarias para garantizar el acceso a la práctica“. 

En segundo lugar, el proyecto del Ejecutivo establece diez días de plazo para garantizar el acceso a la IVE y el de la Campaña prevé cinco. Este último proyecto tampoco estipula penas para “quien causare el propio aborto” o consintiera “que otro se lo cause” luego de las 14 semanas de gestación y por fuera de las causales de no punibilidad previstas luego de ese período: abuso sexual o riesgo para la vida o salud integral. El del Ejecutivo sí lo hace, aunque reduce la pena actualmente establecida en el Código Penal: de uno a cuatro años de prisión, la pena baja a tres meses a un año.

Este lunes, la Campaña emitió un comunicado en el que sostuvo que “el mundo nos está mirando, serán días
decisivos para demostrar que la fuerza organizada nos hace avanzar en derechos y profundiza la
democracia”. Para la organización la jornada del martes “será un día de lucha, con la alegría de saber que estamos logrando una Ley que es una deuda de la democracia, que no podemos esperar más”. 

Para el inicio del tratamiento en comisiones, la Campaña realizará acciones este martes a las puertas del Congreso, con distanciamiento social y medidas sanitarias. El viernes, fecha de dictamen, también concentrarán en el Congreso y para la fecha de votación preparan a nivel nacional “plazas verdes” en todas las provincias del país con pantallas gigantes ubicadas para seguir el tratamiento en el Congreso. En redes sociales, la Campaña llamó a acompañar el debate con el hashtag #AbortoLegalEsVida.

Informe: Santiago Brunetto



Fuente link:

Categorías
Argentina El país

Diputados arranca el martes con el debate por la legalización del aborto | El proyecto llegará al recinto la segunda semana de diciembre, durante las sesiones extraordinarias



La Cámara de Diputados terminó de delinear ayer el cronograma con que los plenarios de comisiones arrancarán la semana próxima el debate en paralelo de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y la ley Nacional de Atención y Cuidado Integral de la Salud durante el Embarazo y la Primera Infancia, conocido como el “Programa de los Mil días”. En lunes 30 de noviembre, el último día del periodo de sesiones ordinarias, el plenario de las comisiones de Salud y Presupuesto hará su primera reunión informativa con funcionarios de distintos ministerios para tratar el proyecto de los mil días. Mientras que el plenario de la comisiones de Legislación General, Salud, Legislación Penal y Mujeres y Diversidad sesionará el martes primero de diciembre para tratar la IVE. En tanto, el Poder Ejecutivo tendrá que dictar la convocatoria a sesiones extraordinarias con la inclusión de estos dos proyectos en el temario.

El Gobierno busca avanzar con celeridad con estos dos proyectos propios. El diagrama que diseñó la Cámara baja está en sintonía con la intención del Ejecutivo. El debate sobre el IVE comenzará el martes próximo a las diez de la mañana. Allí se conformará el plenario que encabezará la diputada Cecilia Moreau (FdT) como presidenta de la comisión de Legislación General y estará acompañada por legisladoras y legisladores del oficialismo que conducen las otras comisiones: Pablo Yedlin (Salud), Mónica Macha (Mujeres y Diversidad) y Carolina Gaillard (Legislación Penal).

Hasta las 13 horas está prevista la presentación del proyecto del Ejecutivo por parte de los funcionarios de distintas carteras. A partir de las 14 horas y hasta las 18, comenzarán las exposiciones de especialistas invitados por quienes están a favor y en contra del IVE, convocadas por las distintas bancadas que están cruzadas transversalmente por quienes acompañan y rechazan la iniciativa. Los oradores invitados serán 50 –divididos en partes iguales entre “verdes” y “celestes”– y tendrán siete minutos cada uno para exponer su postura. Estos se desdoblarán durante las jornadas del martes y el miércoles.

El jueves 3, los diputados que integran las cuatro comisiones presentarán sus propios argumentos y las decisiones que asumirán a la hora de votar. Aunque de uno y otro lado de la brecha que dividen posturas, acuerdan que no hay motivos para prolongar un debate que ya está instalado en la sociedad. Los legisladores volverán a exponer el viernes, donde se firmará el dictamen que en el plenario tendrá mayoría a favor de la IVE. Y todo quedará listo para el debate se traslade al recinto de la Cámara baja, probablemente el diez de diciembre, en busca de la media sanción.

En tanto, el último día de noviembre arrancará en paralelo el debate sobre el Programa de los Mil días donde las coincidencias son casi unánime. El plenario estará presidido por el titular de la comisión de Acción Social y Salud, el oficialista Pablo Yedlin, junto a su compañero de bancada Carlos Heller que encabeza la de Presupuesto.

La reunión está convocada para el lunes a partir de las diez de la mañana. Ahí estarán invitados a exponer ministros y funcionarios de los ministerios de Salud, de Interior y de Mujeres, Géneros y Diversidad, y de la Anses. El Proyecto de Ejecutivo propone “fortalecer el cuidado integral de la salud y la vida de las mujeres y otras personas gestantes, y de los niños y las niñas en la primera infancia, en cumplimiento de los compromisos asumidos por el Estado en materia de salud pública y derechos humanos de las mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar, y de sus hijos e hijas, con el fin de reducir la mortalidad, la mal nutrición y la desnutrición, proteger los vínculos tempranos, el desarrollo físico y emocional y la salud de manera integral, y prevenir la violencia”. Una iniciativa que no tendrá obstáculos para convertirse en ley. 



Fuente link: