Categorías
Sociedad

Demuestre que no es un robot

https://www.tiempoar.com.ar/nota/demuestre-que-no-es-un-robot

Este articulo lo podes encontrar en TiempoArgentino

Link al articulo original/a>

Categorías
Argentina Economía

¿Por qué los bancos siguen sin vender dólares al público?

https://www.tiempoar.com.ar/nota/por-que-los-bancos-siguen-sin-vender-dolares-al-publico

Este articulo lo podes encontrar en TiempoArgentino

Link al articulo original

Categorías
Argentina normal

Compra de dólares: Anses ya activó un link para saber quiénes están inhabilitados | Para consultarlo solo hace falta poner el número de CUIT



Los bancos siguen sin implementar el sistema para chequear si sus clientes se encuentran o no habilitados para comprar divisas. El retraso de las entidades ocurre a pesar que la Anses puso a disposición de la banca un link para consultar si un individuo recibe un programa social (y por lo tanto no se encuentra habilitado a acceder a la compra de dólar ahorro). La respuesta no garantiza la venta porque porque hay otros requisitos que podrían impedir la operación, pero es un requisito ineludible.

Las últimas regulaciones cambiarias del Gobierno limitan a los individuos que reciben algún beneficio social a comprar el cupo de 200 dólares. En el link de la Anses (https://servicioswww.anses.gob.ar/censite/) simplemente con ingresar el cuit de un individuo puede saberse si el cliente bancario forma parte de la lista de titulares de derechos sociales que no pueden acceder al dólar ahorro

A pesar de tener ese sitio a su disposición, en las entidades financieras aseguran que necesitan que la Anses les pase un listado en otro formato para automatizar el cruce de la información antes de volver a vender divisas. En el organismo previsional indicaron que los datos pueden consultarse públicamente a través de su página web y eso alcanza para que los bancos hagan el chequeo.

Desde el miércoles de la semana pasada –luego del anuncio del paquete de medidas para reordenar el frente externo del Banco Central- las plataformas de homebanking dejaron de ofrecer a sus clientes la posibilidad de comprar moneda extranjera.

Cuando se intenta comprar dólares, las aplicaciones indican que el servicio no se encuentra disponible. “Estamos haciendo los cambios necesarios para adecuar los sistemas a la nuevas normativas vigentes”, se notifica.

Las demoras técnicas continuarían en los próximos días y algunos referentes de bancos dijeron que la venta de dólares podría volver recién en octubre.

¿Problemas técnicos?

Los consultores en tecnología plantean que las modificaciones requeridas –si los bancos se ponen de acuerdo- no requieren más que unas pocas horas de programación.

“A nivel tecnológico automatizar la consulta de datos que se encuentra pública en la página de Anses prácticamente no requiere trabajo”. Así lo aseguró a este diario un experto en seguridad informática que prefirió mantener el anonimato.

Detalló que los bancos podrían utilizar técnicas de OCR para evitar hacer la consulta manual e incluso se podrían poner de acuerdo para tener un único sistema que se encargue de procesar el dato y el resto de los bancos acceder a esa base a través de una API.

Mencionó que “debe prestarse especial atención a este tema. El sistema financiero tiene oficio para especular y no sería extraño que las demoras tengan un motivo no santo. En la city se busca instalar un clima de devaluación y esto potencia el malestar”.

Mensajes cruzados

En los bancos aseguran que la Anses puso a disposición una consulta que no se adapta a los requerimientos tecnológicos que necesitan las plataformas de homebanking para implementar el cruce de información y decidir a quién autorizar la compra de dólares.

En el organismo previsional emitieron un comunicado asegurando que “no hay impedimento para que los bancos vendan dólares. La web de la Anses estuvo siempre disponible. Su base de datos es pública y los bancos pueden acudir a la misma sin problema”.

Esto va en línea con la normativa del Banco Central en la que se solicitó que los bancos hagan “una consulta en la página de Internet de la ANSES de la que resulte una certificación negativa denegada por contar la persona con ingresos propios”.

En este último punto se detalla que los ingresos propios de la persona deben explicarse por “relación de dependencia, ser beneficiaria de haberes previsionales o ser trabajadora autónoma, monotributista o de casas particulares; en estos tres últimos casos deberá manifestar mediante declaración jurada que no percibió subsidios de carácter alimentario”.

Algunas entidades financieras evaluaron poner una nueva declaración jurada para que los usuarios que demanden divisas se comprometan previamente a no haber recibido un programa de beneficio de ingresos. Pero el espíritu de la norma especifica que debe hacerse un cruce de datos (y no confiar en la declaración jurada).

En julio hubo cuatro millones de individuos que adquirieron el cupo de 200 dólares mensuales y se especula que en agosto la cifra se elevó a casi 5 millones de personas.

La situación presionaba las reservas internacionales y desde el equipo económico rediseñaron el esquema de administración cambiaria para reducir esta demanda de dólar ahorro.

La prioridad fue que los individuos que reciben algún ingreso del sector público en forma de programa de bienestar social no puedan acceder al cupo mensual. La lógica es que esos ingresos se destinen al consumo del mercado interno y no al ahorro.



Fuente link:

Categorías
Argentina Economía

Bancos siguen reteniendo de manera ilegal el IFE de beneficiarios con deudas

https://www.tiempoar.com.ar/nota/bancos-siguen-reteniendo-de-manera-ilegal-el-ife-de-beneficiarios-con-deudas

Este articulo lo podes encontrar en TiempoArgentino

Link al articulo original

Categorías
Argentina Economía

Bancos en alerta: limitan las transferencias de dólares para evitar maniobras que buscan burlar el cepo

Bancos en alerta: limitan las transferencias de dólares para evitar maniobras que buscan burlar el cepo

Este articulo lo podes encontrar en TiempoArgentino

Link al articulo original

Categorías
Argentina Economía

Los bancos respaldaron la nueva oferta de canje de deuda

https://www.eldestapeweb.com/economia/deuda-externa/los-bancos-respaldaron-la-nueva-oferta-de-canje-de-deuda–20207621470

Este articulo lo podes encontrar en ElDestapeWeb

Link al articulo original

Categorías
Argentina Economía

Bancos extranjeros vs. Vicentin: “la mayor estafa financiera internacional” | Presentación de los acreedores internacionales en Nueva York



Hasta ahora, la cúpula de Vicentin ha logrado frenar los intentos del gobierno argentino por intervenir la empresa y prácticamente bloqueó el propósito enunciado por el presidente de la Nación, de llevar al Congreso Nacional un proyecto de expropiación. En cambio, en el exterior sus influencias no han sido tantas y mucho menos efectivas. “Acreedores advierten que el gigante argentino de la soja desvió 400 millones de dólares”, tituló este viernes un artículo de la agencia Bloomberg. En el mismo se refiere a la presentación ante la Corte de Nueva York que realizó el Comité de Bancos (del extranjero) acreedores de Vicentin (sobre la cual informó ayer Página/12
), en la que señalan que no descartan “haber sido víctimas de la mayor estafa financiera internacional“.   

El poderoso grupo formado por bancos de Europa y la Corporación Financiera Internacional, brazo del Banco Mundial para financiamiento al sector privado, requirió que el juez del Distrito Sur de Manhattan, Alvin Hellerstein, requiriera copia de todas las transferencias electrónicas de dinero de Vicentin y de sus compañías vinculadas, “que incluyen un frigorífico y establecimientos vitivinícolas”, puntualizan. 

Transferencias y fuga

Las entidades financieras del exterior, que en conjunto suman una pretensión crediticia superior a los 530 millones de dólares (la tercera parte de la deuda total de la convocatoria), reclama que también se investiguen “las transacciones financieras de los principales ejecutivos y miembros de las familias propietarias” del holding empresario santafesino. En particular, hacen referencia a tres integrantes del “clan Vicentin” (así los señala el artículo del diario financiero Bloomberg) y a los hermanos Nardelli (Gustavo y Sergio). 

Los representantes de los bancos acreedores le señalan al magistrado neoyorquino que es necesario seguir “el flujo de los fondos ya localizados fuera de Vicentin SAIC” y verificar si es que fueron desviados ilegalmente. Sostiene que, de otro modo, “es incomprensible que la firma haya pasado de una posición de saludable solvencia financiera a mediados de 2019, al colapso unos meses después”

Se refiere a la declaración jurada de solvencia que Vicentin presentó ante los bancos acreedores el 29 de julio de 2019, cuatro meses antes de declaración en cesación de pagos por “estrés financiero” el 5 de diciembre siguiente, ya señalado en la nota publicada por Página/12
en la víspera. 

Desvío millonario

La sospecha que tienen los bancos es que Vicentin utilizó el circuito de operaciones entre firmas vinculadas para desviar 400 millones de dólares de la empresa que en diciembre se declararía en bancarrota (¿en forma premeditada?) y en favor de sus filiales en el exterior. Particularmente, los representantes de la banca acreedora internacional ponen el foco sobre las filiales en Paraguay y de Uruguay de Vicentin, pero también en Vicentin Europa, dada su relación estrecha con el holding suizo Glencore, el cual no escapa a las especulaciones de los investigadores. 

Glencore, a través de su controlada Oleaginosa Moreno, le compró a Vicentin en diciembre, apenas tres días antes del default, el 16,7 por ciento del paquete accionario de Renova, propietaria de una planta modelo de procesamiento de soja y de producción de biocombustibles. El producto de esta venta, 122 millones de dólares, recién se pudo detectar como resultado del primer requerimiento de la justicia norteamericana sobre las operaciones de Vicentin y sus afiliadas, ya que había ingresado al holding a través de Vicentin Paraguay y luego, presuntamente girado a Uruguay. Es decir, que el resultado de la operación no fue informado por la concursada (Vicentin SAIC) y por lo tanto se mantuvo fuera del alcance de los acreedores.  

Sospechas neoyorquinas

Este y otros resultados del primer “discovery” (proceso de investigación de operaciones sospechadas de haber perjudicado a los demandantes), llevaron al comité de bancos a pedir un segundo procedimiento o ampliación del primero. Esta vez, la demanda alcanza a las empresas vinculadas a Vicentin SAIC, a sus directores y a sus grupos familiares. La competencia de la justicia neoyorquina en el tema se sostiene en que Vicentin opera financieramente a través de esa plaza. De hecho, la empresa de Reconquista aceptó esa jurisdicción respondiendo al primer requerimiento de información, indicando además que “siempre estuvo a disposición de colaborar” y negando, ante los tribunales de Manhattan, “haber cometido alguna irregularidad” y que sus filiales en el exterior “no fueron creadas como vehículo de fuga de capitales“. 

Los representantes de los bancos acreedores lo ven de otro modo. “Gracias al requerimiento de esta Corte, las piezas del rompecabezas que fue el colapso de Vicentin están empezando a ser colocadas en su lugar“, dicen en su presentación del último lunes. Señalan que la operación de venta de acciones de Renova –así como otros cambios patrimoniales que se investigan– viola el compromisos de acuerdos de crédito firmados con los prestamistas internacionales. Apuntan como un hecho agravante que Vicentin SAIC no haya presentado el balance general del ejercicio cerrado el 31 de octubre de 2019. Y quieren saber más sobre lo que define como “actividades subterráneas” de la empresa y sus filiales

El grupo Vicentin no goza de la misma protección en Nueva York que la que tiene en su “pago chico”, las localidades de Reconquista y Avellaneda. El comité que conforman el CFI, Natixis Credit Agricole, FMO y Rabobank, y el ING amenazan sobrepasar el dique defensivo que hasta ahora impuso el juez a cargo del concurso de acreedores, y así convertirse en el enemigo más incómodo para Vicentin



Fuente link:

Categorías
Argentina Política

Acreedores internacionales de Vicentin creen que la empresa desvió US$ 400 millones

Bancos internacionales acreedores de Vicentin estimaron que sus directivos desviaron US$ 400 millones como parte de las “grandes irregularidades financieras” que denunciaron en el proceso judicial que se lleva adelante en la justicia de Nueva York y por lo cual reclamaron documentación a la compañía.

Los bancos, entre ellos Rabobank, Credit Agricole, ING e International Finance Corp., brazo privado de préstamos del Banco Mundial, solicitaron a la justicia copias de las transferencias bancarias entre Vicentin y varias empresas relacionadas, publicó la agencia Bloomberg.

“Los demandantes dicen que no pueden entender cómo Vicentin pasó de informar finanzas saludables a mediados de 2019 a colapsar meses después, en diciembre, y entrar en default por la suma de $ 99,3 mil millones de deuda a proveedores y acreedores agrícolas” citó la agencia.

vicentin
Vicentin: creen que la empresa desvió US$ 400 millones

Vicentin: creen que la empresa desvió US$ 400 millones

Ahora, los bancos quieren seguir el flujo de fondos que ya rastrearon desde Vicentin hacia las otras compañías propiedad de sus familias controladoras.

“Gracias a la orden inicial de este Tribunal, las piezas del rompecabezas que fue el colapso de Vicentin están comenzando a encajar”, según la solicitud.

En su presentación ante la Corte de Nueva York, los abogados de los bancos plantean que “si se demostraran estas actividades de ‘tunelización’ pueden corresponderse con un delito penal tipificado bajo la ley argentina”.

Los prestamistas, a quienes se les adeuda US$ 500 millones en conjunto, también quieren ver las transacciones de los ejecutivos de la compañía y los miembros de sus familias, según consta en la presentación judicial del 29 de junio.

Vicentin dijo que no tiene conocimiento de la solicitud de nuevos documentos, pero afirmó que hasta ahora ha colaborado completamente con la investigación, negó haber procedido mal y aseguró que sus unidades de Paraguay, Uruguay y Europa no fueron creadas como vehículo para la fuga de capitales.

La cerealera también defendió la venta de una participación en el negocio de procesamiento de soja y exportación de biodiésel Renova al socio Glencore Plc por un poco más de US$ 122 millones pocos días antes de su cesación de pagos en diciembre.

Los bancos dicen que sus acuerdos de préstamo no permiten la venta y que no saben qué sucedió con los ingresos.

Vicentin dijo que se usaron US$ 26 millones para pagar a Rabobank y el resto se destinó a agricultores y corredores de granos.

La solicitud de documentos de Nueva York cubre el período desde el comienzo de 2017 hasta ahora e incluye a Vicentin y las unidades en Paraguay, Uruguay y Europa, así como Renova.

Los prestamistas, con Natixis y el banco de desarrollo holandés FMO entre ellos, también solicitaron información a los altos directivos de Vicentin, como Sergio Nardelli y descendientes de las familias fundadoras de la empresa.

Este articulo lo podes encontrar en InfoNews

Link al articulo original…