Categorías
Argentina normal

La deuda, un síntoma argentino



                                                                                               “ Te la debo”.

                                                                                           Mauricio Macri

Una vez más un gobierno de corte nacional y popular arregla los desaguisados cometidos por administraciones neoliberales. En el 2003 le tocó a Néstor Kirchner, hoy fue el turno de Alberto Fernández que, con talento y política logró un acuerdo razonable por la inmensa deuda que nos dejó la desquiciada gestión del gobierno cambiemita.

En efecto, a pocos meses de terminar su mandato el gobierno de Mauricio Macri declaró una virtual cesación de pagos apenas velada con el eufemismo reperfilación de deuda, término inexistente en el diccionario pero que en buen romance significaba: le dejamos la deuda al próximo gobierno porque nosotros devastamos al país. Lo cierto es que el gobierno de los Ceos, que llegó al poder con inmenso margen para aplicar sus políticas sin que –salvo honrosas excepciones– nadie le pusiera obstáculos, destruyó la economía argentina.

La deuda no es una palabra cualquiera en el devenir histórico argentino, desde los albores de la conformación de nuestra nación, Rivadavia prohijó ese nefasto parásito con el ominoso préstamo de la Baring Brothers que el país terminó de pagar noventa años después. Se iniciaba así un sometimiento a los centros de poder mundial que llega hasta hoy. Basta recordar que el desenfrenado endeudamiento al que Macri condenó a nuestro país incluye una deuda a pagar en cien años con un altísimo interés. Tal como el superyó freudiano que cuanto más se le otorga más exige, el oneroso préstamo no bastó para contentar los insaciables apetitos de los bancos, quienes –a contramano de las supuestas expectativas oficiales de ese entonces– no modificaron la calificación sobre el país, necesaria para que llegara la ya tristemente célebre “lluvia de inversiones”.

Lo cierto es que, cual síntoma revelador de las ideologías predominantes en cada época y en cada gobernante, la deuda externa constituye una suerte de analizador privilegiado de toda la historia argentina. Aquí es donde se pertinente citar la observación de Lacan según la cual “que el término haya salido de otra parte, a saber del síntoma tal como Marx lo ha definido en lo social, no quita nada a lo bien fundado de su empleo en, si puedo decir, lo privado”. Entonces, cual envés de una trama colectiva, la figura del ex presidente argentino, hoy de ostentoso paseo en Europa, nos sirve como cristal a partir del cual elucidar las raíces de un síntoma argentino: la deuda. Por empezar, el odio que distingue al discurso macrista cuya deuda (y resentimiento) para con su padre –una pesada herencia– lo llevó a denunciar sus delitos sólo una vez que el progenitor yacía en su tumba.

Es que el neurótico, con tal de sostener al padre, viste de resentimiento la angustia que le provoca la inconsistencia del Otro. Un caso emblemático de este sentimiento es el de “los que fracasan al triunfar”. En su texto homónimo, Freud aborda el drama “Macbeth” de Shakespeare para puntuar el retroceso que un hombre experimenta en el momento de acceder al poder. Dice: “Ciertos hombres enferman precisamente cuando se les cumple un deseo hondamente arraigado y por mucho tiempo perseguido. Parece como si no pudieran soportar su dicha, pues el vínculo causal entre la contracción de la enfermedad y el éxito no puede ponerse en duda”. La raíz inconsciente de esta neurosis reside en la culpa por el daño imaginario infligido al símbolo por excelencia: el Padre.

Nada más oportuno aquí que recordar las disculpas que, en el día de la Independencia, el actual presidente le pidió a un devaluado Rey que hoy –tal como Macri– se ausenta de su país en medio de un escándalo judicial. Tal como ilustra Shakespeare, no es la primera vez que el destino de una nación queda supeditado a los embrollos de una familia, en este caso las prácticas mafiosas de un padre y un hijo. Pero habida cuenta de que el actual mandatario surgió de elecciones libres, vale preguntarse si –más allá de Mauricio Macri–, en realidad “los que fracasan al triunfar” no es el conjunto de argentinos que, habiendo contado en su momento haber el logro del ansiado desendeudamiento, eligió como presidente a un hombre empecinado en tomar dinero prestado para así comprometer el futuro de generaciones con una deuda impagable. Desde ya, va de suyo la concurrencia de nuestro origen colonial en la ruinosa situación al que hoy nos conmina el estigma de la deuda. Hoy que hemos logrado enderezar el rumbo para así iniciar el sendero de la recuperación, se hace imprescindible tener en cuenta este síntoma a tramitar más temprano que tarde si no queremos que la repetición sea el destino de nuestras futuras generaciones.

Sergio Zabalza es psicoanalista.



Fuente link:

Categorías
Argentina normal

El estremecedor video de una novia que se sacaba fotos segundos antes de las explosiones en Beirut | La joven huye asustada tras escuchar el estallido



Siguen apareciendo fuertes imágenes de la catástrofe que vivió ayer Beirut. Las explosiones sacudieron la ciudad pero el cimbronazo repercutió en todo el mundo a través de las redes sociales.

La joven Israa Seblani estaba posando para las fotografías del día de su casamiento en las calles de la capital de Líbano cuando tuvo lugar la enorme explosión, que hoy ya es de público conocimiento a nivel global. 

En las imágenes se puede observar a la novia sonriendo para la cámara en un boulevard con su vestido blanco. De pronto, se escucha un estallido seguido de gritos en la calle. La joven tropieza y sale violentamente del cuadro. El camarógrafo, que mantiene la cámara prendida, filma a su paso mientras corre para alejarse del estallido. El tono del vídeo cambia drásticamente justo después de la explosión, dando paso a imágenes de las calles arrasadas, vitrinas destrozadas, aire cargado de sedimentos y personas buscando refugio.

Miles de personas resultaron heridas y al menos 100 murieron a causa de dos potentes explosiones
en la zona del puerto de la capital del Líbano, Beirut. 
El número de víctimas está colapsando las salas de los hospitales. La catástrofe sucedió en un almacén de materiales explosivos del puerto.

En videos que se viralizaron rápidamente en redes sociales se puede ver una nube de humo que se alza sobre el cielo y luego una fuerte explosión que se sintió en varias manzanas a la redonda. Varias imágenes también mostraban a los bomberos intentando apagar el fuego mientras se multiplicaban los destrozos en las inmediaciones, con autos y camiones con vidrios rotos y calles cubiertas de escombros.



Fuente link:

Categorías
Argentina normal

Los genocidas Jorge “Tigre” Acosta y Miguel Etchecolatz tienen coronavirus | Cumplen condenas perpetua en la Cárcel de Ezeiza



El coronavirus sigue cosechando contagios entre la población de genocidas tras las rejas. Anoche se supo que el represor de la patota de la Esma Jorge “El Tigre” Acosta y el ex  jefe de investigaciones de la Bonaerense durante la última dictadura Miguel Etchecolatz, que cumplen condenas a prisión perpetua en la Cárcel de Ezeiza, dieron positivo.

Acosta, de 79 años, y Etchecolatz, de 91, estaban alojados en un pabellón del penal al sur del Conurbano bonaerense destinado a presos por delitos de lesa humanidad.  Etchecolatz no habría persentado síntomas de la enfermedad y “está en buenas condiciones”, según informó la periodista Luciana Bertoia. 

En Ezeiza, no obstante, no son los únicos represores con covid-19. Hubo casos positivos entre la población de genocidas alojada en la cárcel que se confirmaron la semana pasada. Y según la agrupación de abogados pro genocidas Justicia y Concordia, quien habría contagiado a Etchecolatz dentro del pabellón es Gustavo De Marchi, el represor condenado por secuestros y torturas en San Juan. De Marchi fue trasladado a la unidad penitenciaria del Hospital Muñiz.





Fuente link:

Categorías
Argentina normal

Diputados comenzó a debatir la ley de protección de humedales  | Reunión de la comisión de Recursos Naturales



El inicio del debate en la Cámara de Diputados en busca de consagrar una ley de presupuestos mínimos para la protección de humedales coincidió con la llegada a la Ciudad de Buenos Aires del humo por la quema de pastizales en el delta del río Paraná . La comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, que preside Leonardo Grosso (FdT), convocó a organizaciones de la sociedad civil que hicieron propuestas para la elaboración de una futura ley de humedales, para “su uso razonable y sostenible” y proteger estos ecosistemas amenazados.

Desde el Concejo Municipal de Rosario, intervinieron en el encuentro concejales y miembros de agrupaciones ecologistas que describieron el “desastre ambiental” , así como los perjuicios a la salud de la población y a la ciudad por la quema de pastizales en las islas que dividen, sobre el Río Paraná, las provincias de Santa Fe y Entre Ríos. 

La convocatoria fue acompañada por “un tuitazo”, que se convirtió en trending topic, en reclamo de una ley de protección de los humedales. Grosso, propuso “juntarnos una vez por semana” para recibir más opiniones de la sociedad civil, productores agropecuarios y desarrolladores urbanísticos. Todos los involucrados en la problemática.

Varios expositores invocaron la “imperiosa” necesidad de avanzar en una legislación para la protección de humedales y los pasos que debe tener en cuenta una futura ley. “No es una ley antiproducción ni de las actividades que se están haciendo, sino adecuar ordenamientos de la ley para mantener el ecosistema”, sostuvo Elba Stancich, asesora de agua y ordenamiento territorial del Circulo de Políticas Ambientales, que propuso realizar un inventario nacional y acelerar sus tiempos estableciendo “áreas prioritarias” frente a sus devastación, y que las provincias adhieran rápidamente a la ley nacional.

Aníbal Faccendini, director de la cátedra del Agua en la Universidad Nacional de Rosario y magister en ambiente, describió que los humedales ocupan “el 22 por ciento del territorio nacional y el 40 por ciento de la diversidad biológica”, que son “grandes reguladores del agua, como elemento vital para el bien común y no comercializable” y actúan como “esponja del carbono”. En ese marco, propuso trabajar en un proyecto con “perspectiva ambiental del Estado”. “Necesitamos un proyecto de conservación, protección, uso razonable y sostenible” de los humedales, argumentó el ingeniero químico y docente de la UNR, Cesar Mackler, que defendió la iniciativa del diputado socialista santafesino Enrique Estévez. 

“Es necesario un inventario nacional con compromiso de las provincias y con un fondo de incentivo a la política conservación que no entre en contradicción con políticas productivas”, sumó el “ambientólogo” Julián Monkes. “No hay que meter a todos los productores en la misma bolsa”, insistió Monkes y reclamó “un cambio del modelo productivo”, que está “al servicio de la ganancia y no al servicios de la vida”.

Diputados de distintas bancadas respaldaron la convocatoria y asumieron el compromiso de “buscar los consensos necesarios” para redactar una ley “de la misma magnitud que el problema”. Aunque también, hubo miradas diferenciadas.

“Hay un avance de la frontera del agronegocio sin ningún tipo de control y llevando a cabo prácticas perjudiciales para la biodiversidad”, había dicho Grosso al convocar a la comisión y presentar su propio proyecto que establece penas de hasta con 6 años de prisión a infractores y multas de hasta 840 millones de pesos. La lavagnista Graciela Camaño recordó que el Congreso “adhirió a la Convención (internacional) de Ramsar” de protección de humedales, al tiempo que propuso que la futura legislación debería tener “una parte penal para no tener frustraciones y empezar a tener responsables”.



Fuente link:

Categorías
Argentina normal

¿Cómo es posible ir en contra del interés propio? | Psicoanálisis y política: la libertad condicional que impone el capitalismo



¿Cómo es que “ciertos hombres… piensan que les corresponde soportar el mal, se dejan embaucar y… crean ellos mismos las bases de quienes los tiranizan”? Recortamos esta pregunta de un panfleto político, “El discurso de la servidumbre voluntaria”, escrito por un joven de 18 años, Etienne de la Boétie, que se publicó por primera vez en 1574. En tiempos de religión, como fueron esos, tiene la audacia de hablar de la sociedad como servidumbre, sin referirla a la voluntad del creador, que no es poca cosa. El texto se interroga sobre la responsabilidad de los que soportan, como padecimiento y como sostenedores, ese sistema.

Resulta significativa su vigencia hoy, desde un punto crítico de la historia reciente del capitalismo, que renueva la ruptura con las ilusiones de un proyecto de estado de bienestar, liberador y emancipador. ¿La pregunta actualiza lo que nunca dejó de serlo? ¿Cómo es que el deseo de libertad fue forjando nuevas formas de servidumbre?

Traducimos la cuestión en términos de Claude Lefort, “¿cómo entender que el súbdito, el agente, se desdobla, se opone a sí mismo, se instituye suprimiéndose?” La interrogación es por las condiciones de la estructura subjetiva que convierten en necesario el sostenimiento de la posición de servidumbre.

En la actualidad se insiste en la pregunta, traduciéndola del siguiente modo: ¿cómo es posible que se vaya en contra de sus intereses?

Hasta ahí, parecería una invariante que insiste a lo largo de la historia. Sin embargo, lo novedoso en el pasaje del medioevo al capitalismo es el modo en que éste logra, mediante el discurso dominante, consolidar el desconocimiento de esa servidumbre, proponiendo la ilusión de la libertad absoluta, bajo el disfraz de la libertad de mercado y del consumo.

Sin demasiada rigurosidad podríamos decirque todo discurso reproduce la estructura sintomática que hace a su constitución, velando y develando las relaciones de imposibilidad e impotencia entre los lugares del sujeto, del objeto, de la verdad, del saber. Es un modo de hacer lazo con lo que no lo tiene; es un modo de suplencia en lo social, de una insuficiencia estructural. Es lo que hacemos con la vida, con lo que no anda de la vida.

Lacan insiste sobre algo que muestra una anomalía respecto de esa lógica que venía planteando. Nombrará discurso capitalista lo que interpretamos como una anomalía capitalista del discurso amo. La perversión del discurso capitalista se convirtió en una estrategia privilegiada de producción de sentido. Resulta paradojal la propuesta de libertad absoluta desde un lugar de alienación que reduce a ser mero consumidor de un discurso al que queda encadenado. Libertad absoluta para dirigirse compulsivamente a la satisfacción de una necesidad inducida desde ese sistema de todo-saber o saberlo-todo. Nueva forma de religiosidad de sostenerse-sosteniendo a un nuevo dios oscuro.

Propongo detenernos primero en el análisis de una coyuntura actual.

El gobierno señala la falsa opción entre el mercado y la vida, cuando dice porque está en juego la muerte me niego a que el pago sea con la vida de los trabajadores. No se trata de una elección entre dos opciones. Se trata de una elección forzada, la que impone la inclusión de la muerte entre las cartas que regulan la jugada. Sin embargo, nos sorprende la reacción que, en nombre de elegir la libertad absoluta, hace otra apuesta, en este caso, a perder las dos: ¿qué trabajo sería posible sin la vida para sostenerlo? En un enfrentamiento encarnizado que reivindica el negarse al poder arbitrario que se supone es ejercido por la autoridad gubernamental, se escuchan las consignas más contradictorias, bizarras, cuasi delirantes que parecen coexistir sin demasiada molestia. Craso error cometemos al intentar el camino de alguna articulación lógica que tienda a pensar la referencia a “la realidad”, suponiendo, además, que “la verdad” está de nuestro lado.

Intentar interpretar la fundamentación que subtiende a cada una de esas argumentaciones nos extravía al sin sentido, si no incluimos primero que, precisamente, se trata de otra lógica en juego.

En una versión un poco ligera recordemos el relato de Freud en relación al caldero. Alguien a quien se le hace un reclamo, contesta: ya te lo devolví, no me lo prestaste y de todos modos ya estaba roto. Aunque nuestra versión autóctona es menos chistosa, nos sirve para pensar que responder desde la argumentación propuesta nos lleva a un callejón sin salida. No se trata de un tema propuesto para la argumentación. La enunciación sostiene la eliminación del lugar del otro como interlocutor posible.

No se trata, entonces de ir en contra de sus intereses, sino de un ir en contra de.

Entre el cielo y la tierra está el mundo de palabras que habitamos.

Tal vez por ahí podemos empezar a pensar la dimensión inercial, conservadora y de mantenimiento del ‘status quo’ que todo saber comporta. Suele dejarnos tranquilos suponer que el terreno sobre el que pisamos está firme.

Al modo de Ranciére, podríamos decir que la política apunta, precisamente, a conmover esa estructura; no sería simplemente la ruptura de la distribución “normal” de las posiciones entre quien ejercita el poder y quien lo padece, sino también una ruptura en la idea de las disposiciones que hacen a las personas “adecuadas” a estas posiciones. Como él, sancionamos como desorden-equivocación la consolidación que convierte en sentido común el hacer de una contingencia que implica un privilegio, una razón de Estado, un principio soberano.

Hacer de “lo propio”, “lo normal” o “la medida común” es el mecanismo que Freud describió como el fundamento de la masa.

Que el mecanismo constitutivo del yo, la identificación, dé cuenta de la clave del fenómeno de masa, del desconocimiento de la alteridad del otro, de hacer de la diferencia el lugar de la hostilidad y del peligro, de la disposición a sostener un amo en el lugar del Ideal, incluso del saber que viene a ese lugar, testimonian que “la neurosis (y con ello decimos la estructura de todo sujeto) se sostiene en las relaciones sociales” o, lo que es lo mismo, que sostenerse en un lugar de excepción, de “creerse “demasiado, se sostiene sobre algún rasgo jugado con algún otro.

Nos interesa señalar un punto de confluencia entre el campo de lo político y el psicoanálisis: la necesidad de sostener la dimensión sintomática del saber que impida que el discurso haga sistema consolidando el universo como un todo, sostén de todo fundamentalismo.

Nuestra praxis nos enseña que el sostenimiento del “todo es posible” revierte en estrago, incentivando la tendencia al pasaje al acto en lo que llamamos “pasiones del ser”, que hacemos extensiva a las adicciones y compulsiones. Nos preocupa que se extraiga la noción de conflicto del medio de la escena y la posibilidad de tramitación del malestar a través de la palabra.

Antes de irse a Londres, amenazado por el nazismo, Freud se refirió irónicamente, como marca de la evolución de la civilización, el que le hayan quemado sus libros, y no a él, como hubiese sido en el medioevo.

¿Sería muy arriesgado pensar que, sin embargo, pareciera que en el discurso algo se está corriendo del límite que significa para el accionar de cada uno, la presencia del cuerpo del otro?

¿No deberíamos, entonces, poner el acento sobre lo que se instituye y lo que se piensa como “normalidad”?

Cuando pareció “normal” hablar del fin de la historia, de la muerte de las ideologías, de la desaparición de la política bajo el imperialismo simbólico de la lógica de mercado, la convicción en esas supuestas cosmovisiones se sostuvo sobre la forclusión de todo lo que pudiera poner en cuestión ese saber absoluto convertido en consenso.

La historia puso en evidencia lo que era “insostenible”, el rechazo en el discurso de lo que no andaba tuvo retornos catastróficos, el 2001 fue muestra de ello. La pandemia reintroduce, ahora, términos que fueron excluidos durante las últimas décadas del discurso supuesto como común, incluyendo debates que celebramos.

…Y si el psicoanálisis algo nos enseña es que las operaciones sobre el saber construyen un mundo o lo implosionan. Las redes se convirtieron en un gran instrumento, si no excluimos el tiempo necesario para pensar lo recibido y el para qué de la decisión de la difusión. De Hanna Arendt para acá, no puede ser considerado desdeñable la banalidad del mal. Se nos impone, entonces, estar advertidos sobre la responsabilidad que nos cabe en cuanto a qué, a quién y para qué, prestamos nuestra voz.

Cristina Irene Ochoa es psicoanalista.



Fuente link:

Categorías
Argentina normal

Los próximos pasos para consolidar el acuerdo | Hasta el 24 de agosto se recibirán las adhesiones al canje de deuda



El Gobierno acordó con los acreedores internacionales extender del 4 al 24 de agosto el plazo final para ingresar a la oferta de canje de la deuda. En las próximas semanas los distintos fondos de inversión tendrán tiempo para elegir la combinación de los nuevos bonos que pasarán a tener en su cartera de activos (en reemplazo de los títulos actuales).

En el Ministerio de Economía además de terminar de pulir detalles de la oferta final –en la que se negoció con los principales bonistas de la Argentina adelantar algunos pagos para subir en 1 punto el valor presente de la oferta- tiene por delante otras dos tareas importantes.

La primera es reformular la propuesta para los bonistas locales. El proyecto de Ley ya había sido elevado al Congreso y establece que los inversores de bonos soberanos bajo Ley local recibirán un trato idéntico respecto del ofrecido a los inversores extranjeros. Los legisladores aprobaron esta semana las condiciones para reestructurar la deuda bajo Ley argentina.

El segundo paso importante será encargar las negociaciones para reorganizar los vencimientos de deuda con el Fondo Monetario Internacional. Esta será una de las tareas más importantes de los próximos meses debido a que el Gobierno anterior contrajo una deuda de 44 mil millones de dólares con el organismo internacional que vence en los próximos años y la Argentina no tiene las condiciones financieras para cubrir ese compromiso de pago.

En el equipo económico consideran clave haber despejado el primer escollo del endeudamiento. Es decir haber conseguido un acuerdo con los grandes fondos de inversión como Blackrock sin resignar los criterios de sustentabilidad financiera. 

Los funcionarios aseguraron que a partir de ahora se liberan recursos (ahorro de divisas que no deberán pagarse en los próximos años gracias al canje de la deuda) para destinarse a la recuperación del mercado interno.

La deuda bajo Ley extranjera que será canjeada en las próximas semanas –antes que finalice este mes- suma cerca de 66 mil millones de dólares y tiene incluido tanto títulos emitidos en el canje de 2005 como bonos soberanos del macrismo colocados a partir de 2016. Esta última parte de las emisiones fue la que provocó la crisis de deuda.

La Argentina en dos años –desde el inicio de la gestión de Macri hasta enero de 2018- pidió deudas por más de 100 mil millones de dólares sin fines productivos. En el segundo trimestre del 2018 el mercado de capitales internacionales le cerró la posibilidad de hacer otras emisiones y se convocó al Fondo Monetario para obtener un préstamo de última instancia.

Entre las tareas importantes del Palacio de Hacienda empieza ahora la renegociación con el FMI. Sergio Chodos, representante argentino ante el Fondo mencionó que “hay que esperar a ver que pide el organismo. Han tenido un aprendizaje ante la pandemia”.

Aseguró que “las líneas de crédito del FMI en medio de la crisis sanitaria global tienen menos condicionalidades que otras. Hay conciencia de la pandemia es un problema global. Chodos aclaró además que “el programa económico va a ser nuestro, no el del FMI”.

En el Palacio de Hacienda consideraron además con optimismo el apoyo del Congreso para votar a favor del proyecto de reestructuración de la deuda local. “Los números del proyecto de reestructuración de deuda bajo ley local que salió ayer en el Congreso es tan o más importante que el acuerdo, el apoyo del conjunto de la sociedad es crítico en estas situaciones”, dijo Chodos, que junto a Martín Guzmán encabezó la negociación con los fondos globales.

El economista se refirió también a algunos detalles del acuerdo alcanzado con Blackrock y el resto de los inversores que se mostraron menos conciliadores en los últimos meses. “El momento donde cerramos no fue de euforia sino de satisfacción. Hay conciencia que es el inicio del proceso. No fue algo que destrabó todo ni una bala de plata, no existe eso, es una acumulación de mucho trabajo, que permitió cerrar el acuerdo con los fondos”, aseguró.



Fuente link:

Categorías
Argentina normal

Lula, mas cerca de una candidatura pesidencial | Desestiman en la Justicia brasileña una delación premiada que lo comprometía



Desde Brasilia. Luiz Inácio Lula da Silva obtuvo una victoria en el Supremo Tribunal Federal que allana el camino, aún lejano y lleno de imponderables, hacia su candidatura presidencial en 2022, la más temida por Jair Bolsonaro que ya esta en campaña con vistas a su reelección.

La Sala II del Supremo consideró que el ex juez Sergio Moro, responsable de la megacausa Lava Jato, fue parcial en el juzgamiento de Lula al divulgar en los medios una delación premiada pocos días antes de las elecciones de octubre de 2018 vencidas por Bolsonaro.

En esa misma resolución los jueces Ricardo Lewandowski y Gilmar Mendes anularon la confesión del arrepentido Antonio Palocci en un proceso sobre un terreno que iba a ser donado por la constructora Odebrecht para erigir las oficinas de una fundación del exmandatario en San Pablo. Igual que en otras confesiones , la de Palocci (fue ministro de Lula), es un relato en el que sobran las imputaciones pero faltan los documentos o evidencias que les den sustento.

Moro en su condición de responsable de esta causa pionera en la “lawfare” latinoamericana, utilizó la delación premiada para intimidar a los imputados quienes, a cambio de su libertad o reducción de sus penas, declaraban aquello que les era “sugerido” por los fiscales.

A través de la coacción (algunos sospechan que también hubo pagos ilegales) Lava Jato logró quebrar a varios procesados cuyas denuncias serían utilizadas para la condena y posterior prisión durante casi 600 días del líder del Partido de los Trabajadores, que de ese modo fue impedido de disputar los comicios de 2018 en los que era favorito.Pese a estar proscripto Lula fue, desde la cárcel, el padrino del canidato petista Fernando Haddad .En el fallo aprobado el martes a la noche en el Supremo, los magistrados Lewandowski y Mendes se refieren a Moro como alguien con actitudes “extravagantes” que se condujo de manera “heterodoxa”, sin apego a la ley, y con la aparente intención de “interferir” en los comicios.

Fue una votación apretada, vencida por de dos votos a uno, este último emitido por el juez Edson Fachin.

Los otros dos miembros de ese Sala II, los magistrados Carmen Lucia y Celso de Mello, no votaron el martes pero seguramente lo harán en los próximos meses cuando se analice una acción promovida por los defensores de Lula que piden anular todo lo actuado por Moro.

En su alegato los patrocinantes del expresidente citan como evidencia casi irrefutable, que luego de las arbitrariedades de Moro en plena campaña, el vencedor de las elecciones, Bolsonaro, lo nombró ministro, o mejor super ministro de Justicia, algo bastante parecido a un premio por los servicios que prestó.

Si en la proxima audiencia del Supremo se llegara a la conclusión de que Moro violó el principio de la imparcialidad Lula sería inocentado y recuperará sus derechos políticos. Esto es: estará de vuelta en carrera para pelear la presidencia dentro de dos años. En una entrevista realizada este fin de semana Lula, que gobernó entre 2003 y 2011, admitió que no descarta la idea de disputar un tercer mandato.Los exministros Ricardo Berzoini y Gilberto Carvalho, ambos petistas, participaron este miércoles en programa del canal Forum que que llevó por título ” ¿ Lula 2022 ? .

Para Berzoini la decisión del Supremo echó luz sobre las “maniobras” del de Moro para “sacar al Lula da las elecciones y derrotar al proyecto democrático popular que gobernó entre 2003 y 2016 (cuando fue derrocada Dilma Rousseff), y que podría haber ganado la quinta elección consecutiva en 2018″.

Lava Jato tuvo a Moro como cara visible pero su poder emanaba del hecho de que fue “teleguiada por los norteamericanos”, señaló Carvalho.Y agregó, “no estamos ingenuamente ilusionados con esta medida del Supremo, todavía falta mucho, la noche es larga, pero la verdad comenzó a aparecer”.Pero además de la anulación de la condena jurídica es necesario acabar con la “condena mediática de la TV Globo”.

Carvalho despachó durante ocho años junto a la oficina de Lula ( al que llama ” Lulita ” ) en el tercer piso del Palacio del Planalto. Sonriente, el ex ministro contó que festejó  el fallo del Supremo que sienta un “precedente importante” .

Si los comentarios y rostros de los dirigentes petistas rebosaban de optimismo , lo contrario ocurría en la tiendas moristas. En el grupo Globo la noticia fue tratada sin la envergadura debida y analizada de manera sesgada, equiparando la derrota del ex juez en el Supremo con un debilitamiento de la justicia.

En su condición de empresa de noticias y entretenimientos hegemónica Globo fue la gestora de la matriz de opinión que convirtió a Moro, un remoto juez de primera instancia del sur del país, en un rock star tratado con indulgencia en el Jornal Nacional, el telediario nocturno de más audiencia.

Cabe hacer un paralelo entre el desprestigio creciente de Moro – pese a que su popularidad sigue siendo alta y es un potencial candidato en 2022 – y la credibilidad devaluada de Globo, cuya supremacía comienza a tambalear ante el avance del multimedios evangélico Record y la norteamericana CNN, que acaba de desembarcar en Brasil con el evidente propósito de liderar el segmento noticioso.

La decisión del Supremo cayó como una bomba en el equipo de fiscales de Lava Jato, grupo que se hacía llamar “fuerza de tareas”.El más golpeado es el todavía fiscal y activista evangélico, Deltan Dallagnol, a quien le cupo la tarea ( sucia ) de montar las acusaciones contra Lula en coludio con Moro, según reveló el sitio The Intercept, con base en mensajes de texto y grabaciones a través de la aplicación Telegram.

  Esa investigación periodística fue devastadora para la “República de Curitiba”, la ciudad donde funcionaba el juzgado federal de primera instancia comandado por Moro.Junto a las revelaciones sobre la complicidad del juez y los fiscales, se informó sobre los acuerdos ilegales con el FBI norteamericano y la manipulación de informaciones sensibles de Petrobras que al parecer fueron cedidas a las autoridades norteamericanas.

Todo lo anterior es parte del arsenal del bloque de diputados petistas que exigen la creación una Comisión Parlamentaria Investigadora, para actuar en paralelo a la causa sustanciada en la Corte.Si las informaciones aparecidas en The Intercept se confirman no se descarta que Moro pueda ser procesado y que Dallagnol sea separado de sus funciones actuales en lo que queda de la “fuerza de tares” de Lava Jato.Es un ajedrez jurídico-político complejo, donde Lula también se beneficia de la ruptura entre Bolsonaro y Moro, luego de la renuncia de éste al ministerio de justicia a fines de abril. Pero los pactos entre la ultraderecha y la derecha podrían regenerase ante el resurgimiento de la amenaza que para ellos representa Lula.  



Fuente link:

Categorías
Argentina normal

Una red de conocimientos | INFORME  



La era de Internet y las redes sociales cambió nuestra forma de comunicarnos: no sólo eliminó la barrera de la distancia y permitió una inmediatez inédita, sino que también generó una nueva forma de participante en el proceso, el prosumidor. Cada persona que utiliza las redes puede ser a su vez consumidora y productora de contenido, ya sea con un tuit, una historia de Instagram, un video o un podcast.

La ciencia y la academia están aprovechando cada vez más estos espacios como una herramienta para comunicar el conocimiento en el intercambio cotidiano, ya no solo como divulgación, sino como un diálogo que se enriquece con lo que tiene para aportar la persona del otro lado de la pantalla. Sobre todo, de la mano de profesionales, científicxs y académicxs de la generación millennial.

“Hay una cuestión generacional, un síntoma de cómo te criaste. Mi generación y los que vienen después nos criamos con Internet, y vemos muy natural divulgar lo que conocemos en redes sociales”, analiza Danila Suárez Tomé, investigadora y doctora en Filosofía, quien desde hace años comparte reflexiones y material teórico en redes. En 2019 lanzó el podcast Peripatéticas junto con su amiga y profesora en Letras Natalí Incaminato, con audioensayos combinados de ambas disciplinas.

El pasaje al esquema de comunicación de par a par entre usuarixs que permiten las redes es la clave para dejar de hablar de divulgación como un “monólogo” y pasar a una verdadera comunicación de la ciencia, según resalta la doctora en Química e investigadora del CONICET Valeria Edelsztein. Eso es lo que busca en sus hilos de Twitter en la cuenta @valearvejita y su podcast sobre el detrás de escena de los procesos de construcción de conocimiento científico, todo bajo el título #ContemosHistorias.

“Lo que queremos es que haya un diálogo. Siempre me imagino que es como llevar a alguien de la mano. No voy a recorrer el camino por vos, pero sí voy a acompañarte para que entiendas de dónde salió esto que hoy quiero contarte”, considera la científica.

Lo que también sucede con frecuencia es que elegir comunicar ciencia en redes se reduce a un simple motivo: “¡Porque no me queda otra!”, resume Fabricio Ballarini, biólogo y neurocientífico, que durante la pandemia de coronavirus inició la campaña Info de la Buena para compartir datos chequeados por profesionales y científicxs, de la mano de influencers.

Para Ballarini, las redes sociales son “un lugar bastante cómodo, porque podés ser independiente”. “Lo bueno de las redes sociales es poder facilitar el contenido de gente prestigiosa desde sus cuentas personales y que puedas informarte de primera mano de esa persona”, destaca.

Estos espacios, también, pueden ser una forma de canalizar y exteriorizar todo ese conocimiento acumulado durante los años de universidad y ejercicio de la carrera, que muchas veces se queda sólo entre la gente del palo. Con esta necesidad, el arquitecto Alejandro Csome comenzó a hacer hilos sobre su área en Twitter, donde es conocido como Bauhasaurus. “Lo que entendí es que se le podía aplicar una impronta personal, que se puede hablar de forma coloquial con la misma profundidad que a nivel académico. Le di rienda suelta al nerd que había producido la facultad”, bromea. Otro motivo para hacerlo es que no veía a su alrededor una apreciación por la “buena arquitectura”, que se quedaba en las aulas.

La cuarentena terminó dándole el impulso final y decidió meterse de lleno en la divulgación por redes: armó “Arquitectura para las masas”, un proyecto multiplataforma que incluye a sus perfiles de Twitter e Instagram con el contenido escrito y visual que venía haciendo, y abrió canales de YouTube y Twitch.

Financiación versus precarización

Uno de los problemas que enfrentan las personas que hacen contenido digital para redes sociales es que, a pesar del enorme crecimiento de esta industria desde su nacimiento hace más de 15 años, todavía no es visto como un trabajo. En consecuencia, es muy común que no haya ningún pago o remuneración por estas producciones y que se fomente la precarización.

Tanto Suárez Tomé como Csome mencionan como influencias y modelos a seguir a los canales de YouTube Contrapoints y Philosophy Tube (que hacen videoensayos con mucha producción, una gran puesta en escena, elementos de la ficción, y a veces extensos como una película), pero remarcan que para hacer algo así es necesario un presupuesto y capital humano que no tienen. “No nos daba el cuero ni la plata para poder hacer algo de semejante envergadura”, menciona la filósofa sobre su idea inicial.

Pero, ante todo, se trata de proyectos colectivos: siempre hay, por lo menos, alguien que da una mano, o un equipo de trabajo tras bambalinas. Luego de descartar la posibilidad de hacer ese tipo de videos, Suárez Tomé e Incaminato se contactaron con Furor Podcast, una productora de mujeres feministas, y decidieron hacer una temporada de ocho episodios, que fueron posibles gracias a todo un equipo de trabajo detrás para los guiones, la música, las actuaciones.

Todo eso requiere no sólo de muchas ganas y tiempo, sino también de inversión y financiamiento para lograr un resultado de calidad y que las personas involucradas reciban una remuneración por sus tareas. Ellas pudieron lograrlo a través de un crowdfunding (o colecta), promocionado en Twitter. En 15 días llegaron a su meta y, de hecho, fue el primer podcast en español financiado con esta modalidad. “Fue un lindo trabajo autogestivo”, destaca Suárez Tomé. Luego se sumó la editorial Penguin Random House, que también aportó económicamente. El apoyo de auspiciantes o entidades con recursos para financiar estos proyectos es “ideal” a los ojos de la filósofa, porque “si no, la plata no sabés de dónde sacarla”.

En su proyecto personal sobre arquitectura, Csome incorporó a una amiga publicista y community manager para darle una estética al canal y ayudarlo en la adaptación del contenido a distintas redes. “Obviamente eso implica un gasto económico, pero prefiero invertir para generar un rédito a futuro”, indica. Tampoco el biólogo Ballarini hace sus proyectos solo: forma parte de un grupo de trabajo. Y es que, como dice Edelsztein, en cada acción de la ciencia siempre hay “un montón de gente detrás”.

Cada plataforma con su lenguaje

Csome decidió empezar en Twitter porque lo vio como el medio que “vinculaba lo mejor de lo escrito con lo mejor de lo visual”. Luego, con su expansión a otras plataformas, comenzó un camino de diferenciación de contenidos. “Cada cosa que se publica en Twitter la llevamos con una estética y lenguaje particular a las historias y las publicaciones de Instagram”. Sobre YouTube remarca que cada video requiere toda una preparación de guión, estética y “un deadline”, con un estilo “más cinematográfico”, mientras que Twitch tiene una dinámica “mucho más televisiva”. La plataforma permite hacer videos en vivo con un feedback constante de la audiencia y que el arquitecto encara con una preparación previa del material que quiere mostrar.

Dentro de las posibilidades que ofrecen las plataformas digitales, los podcasts están en pleno crecimiento en Argentina. “Hoy estamos inmersxs en una cultura audiovisual demasiado profunda, donde hay muy poca atención para leer. Creo que el podcast sirvió para llegar a mucha más gente que probablemente no nos hubiera leído si hubiera estado escrito. El compromiso de tiempo y atención con la lectura es muy distinto al de la escucha o la visualización”, explica Suárez Tomé y Edelsztein suma: “Ayudan a ambientar y darle matices que cuestan más desde la escritura, desarrollando una narrativa”. “Twitter es mucho más espontáneo y rápido, necesitás enganchar si querés que alguien se quede leyendo”, analiza la química.

De todas formas, para Csome, en cualquier plataforma se da una dualidad en cuanto a la calidad del contenido: “Vas a las redes sociales a encontrar ese espíritu más democrático de generación de conocimiento, que también tenés que sustentarlo: no podés decir cualquier cosa, pero tampoco tiene un rigor académico, nadie te lo exige”, como sí pasa en otros espacios de divulgación, como los libros o las revistas científicas.

Comunicar la ciencia en medio de una pandemia histórica

En este momento estamos observando “en vivo y en directo cómo funciona la construcción del conocimiento científico” para descubrir de qué forma frenar al coronavirus, explica Edelsztein, lo que lleva a conocer ese detrás de escena de la ciencia que la gran mayoría de las veces no vemos. Pero toda esta nueva información que circula puede incrementar la confusión.

“Nos falta cultura científica para entender las limitaciones que tiene la ciencia, sus objetivos, los tiempos de la ciencia. La ciencia es buena para hacerse preguntas, más que para confirmar”, analiza Ballarini. El neurocientífico creó Info de la Buena justamente con esa idea: viralizar información chequeada por especialistas, científicxs, escritores y generadores de contenido científico, llevándola a públicos nuevos.

Se contactó a “influencers con mucha llegada” para que compartan cada 15 días una publicación con contenido científico, y así se sumaron cada vez más personalidades con cientos de miles de seguidores, pero también gente con ganas de llevarla a sus perfiles personales para sus amigxs y su familia, explica Ballarini. En pocas semanas contabilizaron unos dos mil colaboradorxs.

Además, ante la gran difusión de noticias falsas sobre todo en los primeros meses de la pandemia, armaron la cuenta de Twitter Corona Consultas, para dar información certera junto a un grupo de científicxs. “Creo que una de las cosas positivas de la pandemia es que puso en relevancia a gente que labura muy bien en sus temas, que no tenía trascendencia en los medios y de golpe empezó a comunicar información que termina siendo mucho más trascendental que lo que pasa en un medio común”, resalta el biólogo. Una oportunidad que podría seguir abriendo canales, historias e hilos de intercambio para contribuir a que la producción nacional de conocimientos se convierta en trending topic.



Fuente link:

Categorías
Argentina normal

Verónica Llinás y su divertida parodia de Nicole Neumann | La modelo dio positivo en Covid-19



La actriz Verónica Llinás compartió un divertido sketch en sus redes, en donde realiza una parodia sobre la relación de Nicole Neumann y su empleada doméstica, tras conocerse la noticia de que ambas dieron positivo de Covid-19. 

La modelo confirmó la noticia esta semana
y explicó que no presentaba síntomas, pero que se hizo el test cuando la empleada doméstica -que convive con la modelo y sus hijas- perdió el olfato.  “Obviamente me alarmé, porque esa es una de las características del coronavirus. Le pedí por favor que se quedara encerrada en su cuarto hasta que le hicieran el testeo”, detallo. La empleada tuvo que abandonar la casa y trasladarse a un centro de aislamiento.

“Nicole, querida, me acabo de enterar. Qué barbaridad, qué injusticia. Esto te pasa por ser demasiado buena porque dejaste ir a trabajar a la mucama, viste”, expresa Llinás al comienzo del video.

Y continúa: “Dicen que te contagiaste en el canal, pero si ahí se asea. No, esto es porque dejaste que esta se vaya a ese rancho donde vive y ahí el coronavirus juega al fútbol con las vinchucas”, continúa Llinás en el video parodia.

“La mía se escapó con mi auto, lo dejó tirado en la calle se lo llevó a la calle y ahora para sacarlo tengo que pagar los 15 años de multas y de patentes que debo. Todo por esta ‘negra planera’ que encima le pagan los planes con mis impuestos que yo no pago pero voy a tener que pagar”, manifiesta en otro momento.

Y concluye: “Escuchame, querida, ¿dónde la mandaste? Porque estoy tan desesperada que tal vez que me la traigan coronavirus y todo”.





Fuente link:

Categorías
Argentina normal

Los jefes de la CGT se enojaron con Máximo Kirchner | Diferencias entre la conducción de la central y el oficialismo



El zoom que días atrás la CGT realizó con los empresarios nucleados en la Asociación Empresarial Argentina (AEA) -entre los que se destacaban Paolo Rocca (Techint), Héctor Magnetto (Clarín) y Marcos Galperín (Mercado Libre)-, sigue generando repercusiones dentro del Frente de Todos e incluso dentro del propio movimiento obrero. Luego de las críticas que deslizó el jefe del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, en su útimo discurso en el recinto, trascendió que en la reunión de la consejo directivo cegetista del martes hubo un clima turbulento y que el co-secretario general Carlos Acuña sostuvo que “este muchacho no laburó en su vida y nos viene a decir cómo tenemos que manejar la CGT”. Estos cruces dejaron expuestas las diferencias cada vez mayores que se perciben entre los jefes de la central obrera y el Gobierno.

Ese encuentro virtual del 21 de julio pasado cayó como una patada en Olivos. Principalmente porque incluyó un comunicado conjunto que mostraba a las claras las ganas de influenciar en el paquete de medidas oficiales de la pospandemia planteando la necesidad de cuestiones como rebajas impositivas y de acelerar las negociaciones por la deuda. Según comentaron allegados, el presidente Alberto Fernández quedó malquistado con la conducción cegetista que participó del zoom con la agrupación empresarial que suele expresar posiciones opositoras. 

Además de Héctor Daer y Carlos Acuña, allí estuvieron Andrés Rodríguez, Gerardo Martínez, Antonio Caló y José Luis Lingeri. Curiosamente, Daer -de relación personal con el Presidente- había estado sentado en primera fila en el meneado acto del 9 de Julio junto con los empresarios del G6. Unos días después, sin embargo, encabezó este otro encuentro por fuera del marco gubernamental que generó de inmediato rechazos en sindicalistas críticos como el bancario Sergio Palazzo, el camionero Pablo Moyano y de las dos CTA. “Refleja la posición de esos poderosos grupos de empresarios que quieren anclar a la Argentina en el esquema del gobierno de los ricos para los ricos”, sostuvo, por ejemplo, Hugo Yasky.

Con ese trasfondo, al hablar en la sesión del viernes pasado, Máximo Kirchner no se privó de mencionar la reunión de manera irónica al hacer notar que habían hecho el zoom desde las casas “mientras les piden a los trabajadores y trabajadoras que vayan a producir a riesgo de enfermarse”. Agregó que “me parece bien y responsable que se cuiden por la edad que tienen”. 

Máximo Kirchner, jefe del bloque de diputados del Frente de Todos.

Pero subrayó en especial el párrafo del documento AEA y CGT que habló de las “muchas décadas de mal desempeño económico en el país”. “Si vamos por ahí vamos a estar en un error, yo le preguntaría, por ejemplo, a Héctor Daer que me diga cuántos afiliados tenía el 25 de mayo de 2003, cuántos afiliados tenía el 10 de diciembre de 2015 y cuantos tenía el 10 de diciembre de 2019. O le preguntaría también a los otros gremios cuantos afiliados tenían y ahí vemos realmente si es tantas décadas”, replicó Máximo en defensa de las gestiones que encabezaron sus padres.

La CGT se reunió el martes en la sede de la UOCRA, donde los jefes de la central rumiaron bronca por estas declaraciones y por el distanciamiento que dicen sentir con el kirchnerismo. Recordaron, por ejemplo, que Máximo Kirchner ya había criticado los acuerdos de rebajas salariales que algunos gremios cegetistas acordaron con las patronales como fue el caso del gremio de la Alimentación que encabeza Rodolfo Daer, el hermano de Héctor. Allí fue cuando Acuña sostuvo eso que Máximo “no laburó en su vida”, replicando un tip del discurso del antikirchnerismo.

Obviamente, la expresión cayó mal aún entre algunos referentes de la propia central. “Lo que sirve es el debate de ideas y  no las descalificaciones personales. Máximo, en su calidad del jefe del bloque de diputados del Frente de Todos, es un trabajador y con su actividad diaria desde hace años desmiente esas afirmaciones”, sostuvo el secretario general del Suterh, Víctor Santa María, integrante del consejo directivo de la central obrera. 

Desde el entorno de Máximo Kirchner buscaron no seguir la discusión, al menos en público. Aunque obviamente ratificaban todas las afirmaciones que expresó en el recinto, no tenía pensando en una nueva respuesta a la conducción de la central. Para eso argumentaban que las declaraciones de Daer y Acuña habían circulado como “trascendido” a través de algunos medios. No obstante, fueron confirmadas por otros sindicalistas que participaron de la reunión. 



Fuente link: