Categorías
El mundo Internacional

Assange, frente a los jueces que deciden la extradición a EE UU

Assange, frente a los jueces que deciden la extradición a EE UU

El fundador de WikiLeaks está acusado de cargos que lo pueden dejar 175 años en una cárcel.
(Foto: AFP)
Por Alberto López Girondo
@algirondo

23 de Febrero de 2020

Este lunes el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, enfrentará una corte del Reino Unido que determinará si será extraditado a Estados Unidos, donde lo esperan cargos por 175 años de prisión. Assange -detenido en abril pasado cuando Ecuador le retiró la protección en su embajada en Londres- está acusado de revelar información secreta del Pentágono por haber publicado los crímenes cometidos por tropas estadounidenses en Irak y Afganistán.

La situación del periodista y activista preocupa a sus defensores y seguidores en todo el mundo que reclaman por su estado de salud pero también por lo que consideran un ataque feroz contra la libertad de prensa. Assange fue perseguido desde que entre 2010 y 2011 publicó cerca de 400 mil archivos que le proporcionó Chelsea Manning, analista de inteligencia del Ejército de EE UU en Bagdad. Los abogados de Assange, de 48 años, dicen que si él es culpable de revelar información peligrosa para la seguridad de Washington, también debería procesarse a los diarios The New York Times, The Guardian, Le Monde, El País o Der Spiegel, de EE UU, Gran Bretaña, Francia, España y Alemania, respectivamente.

Cuando estalló el caso, Barack Obama se cuidó de acusarlo directamente. Así, una denuncia por abuso sexual contra dos jóvenes en Suecia lo tuvo en el candelero desde 2012. En ese contexto, el gobierno de Rafael Correa le dio asilo. Pero Londres nunca le dio el salvoconducto y debió permanecer en la sede diplomática ecuatoriana hasta que el actual mandatario, Lenín Moreno, le quitó la protección y permitió que agentes británicos ingresaran al edificio para llevarlo preso. En mayo pasado, Nils Melzer, especialista de la ONU, revisó a Assange junto con dos médicos que le encontraron síntomas de tortura psicológica y lanzaron un pedido de ayuda internacional.

Esta semana, los abogados del periodista afirmaron que Donald Trump le había ofrecido un indulto si afirmaba que Rusia no estaba implicada en la filtración de correos electrónicos del Partido Demócrata. Assange se plantó en que la información publicada en 2016, y que revelaba la conexión de una fundación de los Clinton con los grupos yihadistas que asolaban a Medio Oriente, la había obtenido de otras fuentes.

La Casa Blanca negó la negociación con el australiano. Para Hillary Clinton, Assange es un agente ruso. Cuando la denuncia por violación fue desestimada por la fiscalía sueca, creció la causa en EE UU. Assange sigue preso y sin esperanzan a la vista, mientras medios que incrementaron sus ventas con la publicación de sus informes miran para otro lado. «

Link a la nota >

Categorías
El mundo Internacional

Bloomberg, con la billetera más grande que la de Trump

Bloomberg, con la billetera más grande que la de Trump

El exalcalde de Nueva York comienza su carrera para competir por la presidencia por el Partido Demócrata. Ya puso 400 millones de dólares de su bolsillo para aparecer en los medios y desplazar a Bernie Sanders, el peligro “izquierdista” para el establishment.
(Foto: AFP)
Por Alberto López Girondo
@algirondo

23 de Febrero de 2020

En la elección de 2016, la amenaza de Bernie Sanders fue cauterizada por el establishment demócrata a través de una de sus más fieles representantes, Hillary Rondham, la esposa de uno de los barones del partido, el expresidente Bill Clinton. Esta vez, la apuesta pasó por instalar a Joe Biden, vicepresidente de Barack Obama, para destronar a Donald Trump. Pero Sanders está bastante más fuerte que hace cuatro años, Biden se cayó estrepitosamente en las dos primarias que se llevaron a cabo y ahora, un poco a la desesperada y otro por eso de que “billetera mata galán”, viene creciendo la candidatura de Michael Bloomberg, el hombre que ostenta el puesto número 12 entre los más ricos de EE UU. Con lo que el duelo de noviembre podría darse entre millonarios. Básicamente para bloquear el corrimiento a la izquierda que implicaría Sanders, declarado socialdemócrata. Más parecido a Suecia o Dinamarca que a Cuba o Venezuela, pero demasiado para que los sectores de poder en Estados Unidos duerman tranquilamente.

Bloomberg fue alcalde de Nueva York entre 2002 y 2013 y en ese período profundizó la política de represión ciudadana que con el slogan Tolerancia 0 había comenzado su antecesor Rudolph Giuliani. Si hay una diferencia entre Trump y Bloomberg, además de que el exalcalde tiene 17 veces más dinero que el actual ocupante de la Casa Blanca, es que no es un heredero. Es decir, hizo el dinero en base a su habilidad y no a partir del que recibió de sus padres.

Un trabajo elaborado por Forbes, la revista que computa las riquezas más grandes del mundo, destaca que Trump atesora 3100 millones de dólares, contra 60 mil millones de Bloomberg. A continuación recuerda que el aspirante hizo dinero con las terminales de información donde los inversores acostumbran mirar para decidir. Y que recién en 1992 –cuando él ya tenía 50 años- apareció entre los 400 más ricos, pues había superado el límite de 350 millones. “En ese momento, Trump estaba tratando de salvar su imperio después de que una ola de compras alocada lo llevó al borde del colapso”, recuerda. Trump recién superó ese escalón en 1996.

Para mostrar las aptitudes de cada uno, Forbes contabiliza el crecimiento de la riqueza de cada uno de ellos desde entonces. Trump incrementó su fortuna a una tasa anual de 8,8%, dos puntos más que el promedio del índice Standard and Poors 500. Pero el salto de Bloomberg fue estrepitoso: enriqueció a una tasa del 18,8% anual. La explicación quizás sea que apostó a la información y los medios mientras que Trump se mantuvo en el negocio inmobiliario y toda su intervención en los medios fue a través de un reality show en el que premiaba a emprendedores que mostraban sus destrezas para convertirse en magnates.

Ahora, para posicionarse frente a la caída de los “pollos” del partido demócrata tras los primeros caucus –donde Sanders aparece como favorito- puso unos 400 millones de dólares en publicidad, artículos pagos y apoyo a periodistas y medios de tv, radio, papel y digitales, según informa New York Times. Y ya está en los spots. Bloomberg fue demócrata hasta que en 2001 consiguió el apoyo de los republicanos para ganar en Nueva York. Se mantuvo con el partido del elefante hasta 2007, en que volvió a los demócratas. En ese vaivén se parece al que espera que sea su contrincante en noviembre. Trump fue republicano entre 1987 y 1999, luego acompañó a otro millonario con aspiraciones, Ross Perot; volvió al partido del burro, donde había iniciado su raid político, en 2001 y se fue definitivamente en 2009. Así obtuvo la nominación en 2016, contra todos los pronósticos.

En las elecciones de medio término, Bloomberg comenzó a mostrar su interés en incidir en el Congreso de EE UU y sacó de su bolsillo unos 100 millones de dólares para patrocinar a un puñado de legisladores demócratas que permitieron recuperar el control de la Cámara Baja a la oposición.

Ahora, a los 78 años, los vientos soplan a su favor. No hay candidatos “confiables” para impedir que Trump sea reelegido y todo lo que despunta es la siempre presente imagen de Sanders, que tiene la misma edad pero representa una postura ante el mundo diametralmente opuesta. Tanto como que plantea discutir la desigualdad social, salud y educación gratuita, impedir deportaciones, combatir del cambio climático, legalizar la droga y el control de las armas.

Todas ellas malas palabras para ese 1% de la población de Estados Unidos que ahora tiene casi tanta riqueza como las clases media y media alta juntas, según un artículo de nada menos que de bloomberg.com que firmaron Alexandre Tanzi y Michael Sasso.

Tanto Sanders como Elizabeth Warren y un extendido arco dentro del partido demócrata, entre ellas Alexandria Ocasio Cortez, vienen proponiendo un giro copernicano en el país. Pero la pelea de los dirigentes más idealistas se hace cada vez más cuesta arriba: En abril de 2014 la Corte Suprema de Justicia anuló los límites a las contribuciones para las campañas electorales.

Si Trump ganó hace cuatro años es porque tenía billetera para bancar la parada. Bloomberg tiene 17 veces más. «

Otra vez, la sombre de los espías rusos

Los demócratas se juegan una nueva parada en Nevada, donde volverán a competir por ver quién se enfrentará con Donald Trump el 3 de noviembre. Como se está haciendo casi un clásico, otra vez la supuesta injerencia Rusa vuelve a aparece en escena, como sucede desde que en 2016 Hillary Clinton perdió una elección que en el partido creían fácil.

Esta vez el sablazo vino desde el Washington Post, que publicó información aportada presuntamente por funcionarios estadounidenses que habrían sido informados por agentes de inteligencia de que los servicios rusos estarían operando en favor del socialdemócrata Bernie Sanders. El senador por Vermont salió prontamente al ruedo a exhortar a que Moscú se “mantenga al margen” de los comicios.

“Mi mensaje a Putin es claro: manténgase alejado de las elecciones estadounidenses, y como presidente, me aseguraré de que usted lo haga”, dijo en un comunicado.

Sanders viene con viento a favor luego del fiasco del caucus de Iowa, donde todo indica que el programa cibernético para el conteo de votos fue bloqueado para no darle el triunfo, hasta las de New Hampshire, donde se impuso por el 26% del apoyo contra el Pete Buttigieg, que alcanzó el 24,4%. En Nevada los pronósticos le daban 15 puntos de diferencia.

Mientras tanto, el magnate Bloomberg se prepara para meterse en la pelea recién para el 3 de marzo, cuando se desarrolle el “supermartes” en el que en forma simultánea se realizan primaras en 14 estados. Ante el avance de Sanders y la caída del hombre de las elites demócratas, Joe Biden, el millonario, podría ser el único candidato potable para el establishment del país en un intento por destronar a Trump, envalentonado luego de que fracasó el impeachment en su contra en el Senado. Pero en un debate televisado entre todos los aspirantes, Bloomberg no fue lo brillante que necesitaría como para ingresar a la carrera cuando ya está comenzada.

Elizabeth Warren, la otra senadora de centroizquierda que pretende competir en noviembre, lo acribilló a preguntas sobre los acuerdos de confidencialidad que debieron firmar tres mujeres que trabajan en las empresas del exalcalde de Nueva York por comentarios del acaudalado precandidato.

“Realmente estoy harta de los multimillonarios, independientemente del partido, que piensan que las reglas no se aplican a ellos”, insistió Warren ni bien pisó tierra de Nevada para esta ronda preelectoral.

Link a la nota >

Categorías
El mundo Internacional

Uruguay: a una semana de asumir, el partido Blanco busca despegarse de un caso de corrupción

Uruguay: a una semana de asumir, el partido Blanco busca despegarse de un caso de corrupción

La novia de un futuro ministro está presa por el caso Odebrecht
23 de Febrero de 2020

Maya Cikurel Spiller es contadora y tiene de 46 años. Esta semana intentaba viajar desde Montevideo a Buenos Aires, vía Colonia. Pero un agente de Interpol se interpuso y la detuvo por el caso Odebrecht. Sobre ella pesaba un alerta roja. Está implicada en un “presunto delito de lavado de activos”, relacionado con la empresa Arcadex Corp, con sede en Belice.

Pero no sólo eso: es la novia de Pablo Da Silveira, el designado ministro de Educación por el futuro presidente Luis Lacalle Pou: ambos dirigentes del Partido Blanco tienen previsto asumir sus funciones el domingo próximo, cuando el Frente Amplio deje el gobierno nacional tras tres lustros. De Oliveira y Cikurel Spiller iban juntos.

Finalmente, ella fue llevada desde Colonia a la capital oriental, ya que la jueza María Helena Mainard hizo lugar el pedido del fiscal Ricardo Lackner y le dictó prisión domiciliaria por 60 días, así como el cierre de fronteras y la entrega de su pasaporte. La extensión de ese lapso está dada para que Panamá pueda enviar una serie de documentos que sean utilizados como prueba suficiente para que se acepte el pedido de extradición a ese país.

¿Por qué a Panamá? La contadora uruguaya estaba citada en la investigación realizada por la Fiscalía de Suiza y la relaciona con la empresa Arcadex Corp, señalada por el pago de sobornos en Panamá que involucran al expresidente de ese país Ricardo Martinelli, quien gobernó entre 2009 y 2014.

Cikurel Spiller no aparece vinculada a quienes están relacionados a casos de corrupción en Argentina, como se informó en un primer momento. Pero sí al caso de Andrés “Betingo” Sanguinetti, quien tuvo a su cargo la cuenta bancaria donde la constructora brasileña Odebrecht pagó sobornos a funcionarios peruanos. Betingo es medio hermano del expresidente de Uruguay, Julio María Sanguinetti, quien condujo el país durante dos períodos, entre 1985-1990; y luego 1995-2000.

Da Silveira es un escritor, filósofo y docente uruguayo de 57 años, de perfil bajo, sin pasado en la función pública, aunque sí con intensa militancia en el Partido Nacional. Durante la campaña electoral del año anterior, tanto en primera ronda como en el balotaje, estuvo muy vinculado al candidato Luis Lacalle Pou, en su carácter de asesor, siempre vinculado a temas de políticas de educación. Justamente será el ministro de Educación y Cultura desde el domingo próximo, y estará acompañado por la profesora Ana Ribeiro en la Subsecretaría.

De todas maneras, no será un trago fácil de digerir a una semana de la asunción, por un equipo de gobierno que ganó las elecciones utilizando el tema de la guerra contra la corrupción como uno de sus latiguillos, junto con el de la seguridad. Especialmente porque ya antes de ponerse en marcha, en ambos aspectos, el futuro gobierno sufrió serios reveses, lo que es consignado por los principales medios de prensa orientales. Por otra parte,  se espera que esos temas seguramente sean recurrentes en las canciones de las murgas en los días finales de los Carnavales, siempre sumamente politizadas y proclives a retratar la realidad que vive el país.  «

Link a la nota >

Categorías
El mundo Internacional

El coronavirus golpea a Italia: 6 muertes y cuarentena en el norte del país

El coronavirus golpea a Italia: 6 muertes y cuarentena en el norte del país

Es el país europeo más afectado. Tras conocerse la primera víctima fatal el viernes, la región norte fue aislada para evitar los contagios y se suspendieron los espectáculos públicos: seis partidos de la Seria A debieron reprogramarse y se canceló el carnaval de Venecia.

(Foto: AFP)
24 de Febrero de 2020

El gobierno italiano confirmó este lunes que ya son seis las víctimas fatales por el nuevo en el país y los infectados ascienden a 219, lo que provocó que durante el fin de semana el norte del país entrara en cuarentena para evitar que se propague el virus.

“Hasta ahora hay 219 infectados, 167 de ellos en Lombardía, y cinco víctimas fatales”, informó el jefe de la Protección Civil italiana, Angelo Borrelli, en conferencia de prensa durante la mañana. Al mediodía se conoció que se sumó una nueva victima fatal: se trata de una mujer internada en el hospital de Brescia como paciente oncológica.

La quinta fue un hombre de 88 años de la región Lombardía. A primera hora se había informado que un hombre de 84 años que estaba internado en el hospital Papa Juan XXIII de la ciudad de Bérgamo y presentaba “otras patologías previas” se había convertido hoy en la cuarta víctima.

En tanto, la región sureña de Basilicata informó que implementará la cuarentena domiciliaria obigatoria de 14 días para todas las personas que llegan desde las regiones del norte del país, como Lombardía o Veneto, según una disposición emitida por el presidente regional, Vito Bardi.

En el marco del aumento de casos de coronavirus, la comisionada Europea para la Salud, Stella Kyriakides, confirmó que llegará a Italia una misión conjunta del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades y la Organización Mundial de la Salud, “de acuerdo con las autoridades italianas”.

Kyriakides agregó, citada por el diario Repubblica, que en los últimos días ha estado “en contacto regular” con el ministro de Salud italiano, Roberto Speranza, y que el gobierno de Roma tomó “todas las medidas necesarias” para rastrear la propagación del virus y prevenir nuevas infecciones.

Por la propagación de los contagios, desde hoy permanecen cerradas las escuelas y universidades en las regiones de Piemonte, Veneto, Friuli Venezia Giulia, Trentino Alto Adige y Lombardia, donde además la Iglesia decidió suspender las misas.

Tras la realización de 3.000 análisis a sospechosos de tener la enfermedad, las autoridades italianas pusieron en marcha medidas para evitar la movilidad de 50.000 personas en once municipios que se encuentran en el epicentro del foco.

El calcio también se vio afectado y durante el fin de semana se suspendieron seis partidos de fútbol programados para el domingo en Serie A: Hellas Verona-Cagliari, Torino-Parma, Atalanta-Sassuolo y el Inter-Sampdoria.

De manera preventiva, en Venecia también se suspendió el tradicional carnaval que se suele extender durante varios días en la ciudad de los canales.

El presidente de la región de Véneto, Luca Zaia, informó de que de acuerdo con el ministro de Sanidad, Roberto Speranza, “se han cancelado todos los eventos públicos y privados y se ha dispuesto el cierre de escuelas y museos hasta el 1 de marzo, incluido el carnaval de Venecia”, reportó la agencia EFE.

Link a la nota >

Categorías
El mundo Internacional

Brasil: casi 150 muertos en cinco días de huelga policial en Ceará

Brasil: casi 150 muertos en cinco días de huelga policial en Ceará

El estado del noreste brasileño registró 147 homicidios desde que el miércoles pasado se iniciara una huelga policial. Sólo en las últimos horas hubo 25 “crímenes violentos letales”, según el ultimo balance de la Secretaría de Seguridad Pública del estado.
(Foto: AFP)
24 de Febrero de 2020

Ceará vive en los últimos días una crisis de seguridad, después de que parte de los policías militares del estado se amotinaran en reclamo de aumentos salariales. El estado del noreste brasileño registró 147 homicidios desde que el miércoles pasado se iniciara una huelga policial. Sólo en las últimos horas hubo 25 “crímenes violentos letales”, según el ultimo balance de la Secretaría de Seguridad Pública del estado.

Ante esa situación, el presidente Jair Bolsonaro autorizó el empleo de las fuerzas armadas para garantizar el orden en el distrito y unos 2.500 militares refuerzan desde ayer la seguridad en las calles de todo el estado. Los ministros de Defensa, general Fernando Azevedo, y de Justicia, Sérgio Moro, viajaron hoy a Fortaleza, capital de Ceará, para acompañar el despliegue de los efectivos militares.

Mientras tanto, y puesto que los militares tienen legalmente prohibido realizar medidas de fuerza, la justicia castrense suspendió a más de 200 policías que se adhirieron a la huelga. La crisis comenzó en la tarde del martes, cuando personas encapuchadas -supuestamente policías- entraron en varios cuarteles de diversas ciudades del estado y pincharon neumáticos de vehículos oficiales.

El miércoles, el senador Cid Gomes, hermano del ex candidato presidencial Ciro Gomes, fue baleado en el pecho cuando intentaba entrar con una retroexcavadora en un cuartel de policías amotinados en Sobral, a unos 230 kilómetros de Fortaleza, la capital regional.

Tras permanecer cuatro días en la sala de terapia intensiva de un hospital, el legislador fue dado de alta ayer sin que se le retiraran dos proyectiles del cuerpo, y permanecía en internación domiciliaria.

El motín policial condujo a las autoridades a cancelar en tres municipios del estado las celebraciones del Carnaval, una de las mayores atracciones turísticas de Brasil.

Link a la nota >

Categorías
El mundo Internacional

La Corte de EEUU rechaza la demanda de la familia de un chico mexicano asesinado por un guardia fronterizo

La Corte de EEUU rechaza la demanda de la familia de un chico mexicano asesinado por un guardia fronterizo

El caso data de julio de 2010, entre Ciudad Juárez y El Paso, cuando un agente de origen hispano mató a Sergio Hernández, de 15 años, quien jugaba con unos amigos en el lecho del río Bravo. El policía alegó que querían ingresar de manera ilegal al país o contrabandear droga. El caso fue controvertido porque el disparo fue desde territorio estadounidense y el muchacho estaba en suelo mexicano. Fallo pedido por Trump pero con venia de Obama.

(Foto: AFP)

26 de Febrero de 2020

Un ajustado fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que satisface el paladar xenófobo de Donald Trump indigna a los mexicanos y plantea una controversia internacional. El caso era la última instancia en una demanda judicial por el asesinato de un chico mexicano de 15 años a manos de un guardia fronterizo -de origen hispano- en el cauce del Río Bravo, entre Ciudad Juárez y El Paso, en julio de 2010. Entre las aristas que los legalistas encuentra en la decisión de rechazar la demanda de los familiares del menor, figuran que con este fallo, para el supremo tribunal de esa nación, en la frontera no rige la Constitución. Pero sobre todo, critican que protege a un agente estatal que atacó a un ciudadano mexicano del otro lado de la frontera.

Los hechos crudos indican que Sergio Adrián Hernández Güereca jugaban en el canal del rio, que a esa altura del año estaba seco. La diversión consistía en correr hasta el lado de EEUU y volver a México. Travesuras de muchachos de entre 14 y 16 años que viven en esa región asolada por la violencia.

El caso es que ese día tuvieron la mala suerte de cruzarse con Jesús Mesa Junior, de quien no hay mayores datos en el fallo. En algún momento Mesa intentó detener a uno de los niños y el resto, entre ellos Sergio, cruzaron hacia el área mexicana. Mesa desenfudó su arma reglamentaria y disparó. Sergio cayó herido por un balazo que le atravesó la cara. Cuando llegaron los médicos del servicio de urgencias, ya estaba muerto.

El agente declaró que no estaban jugando sino que, para él, o estaban intentando introducir drogas en EEUU o querían cruzar de manera ilegal. No hubo pruebas de ninguna de estas sospechas. 

La causa atravesó todos los estamentos judiciales de EEUU y en esos estrados obtuvo el apoyo de organizaciones defensoras de los derechos civiles. Hasta que la causa, luego de los vaivenes normales en la justicia, llegó al máximo tribunal. 

Esta corte es de las más conservadoras que se recuerde en la historia de Estados Unidos.

Podés ver antecedentes acá: Un cambio que pone en riesgo el derecho al aborto…

Y también acá: Trump contra Soros en defensa de su candidato a la Corte…

El 6 de octubre de 2018 Brett Kavanaugh logró la nominación e inclinó la balanza en contra de los jueces más políticamente liberales. Precisamente el fallo en el caso Hernández Vs. Mesa Jr repite este esquema: el dictamen fue de 5 a 4 por denegar el derecho a litigar a los familiares en EEUU, alegando que el crimen no se cometió dentro de territorio estadounidense. Y que por lo tanto el chico no estaba protegido por las leyes estadounidenses.

Esto tira la pelota hacia el gobierno de México, que no parecía tener demasiadas esperanzas en torcer el rumbo que se avizoraba para el proceso. Cuando empezó a rodar el caso, hacía poco más de un año que estaba en la Casa Blanca Barack Obama y mantenía un cierto discurso aperturista. Sin embargo, en 2012 el Departamento de Justicia, la fiscalía local, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional informaron que no presentarían cargos contra Mesa Jr. El comunicado afirmaba que para semejante determinación “tuvo en cuenta pruebas que indicaban que las acciones del agente constituían un uso razonable de la fuerza o constituirían un acto de autodefensa en respuesta a la amenaza creada por un grupo de contrabandistas lanzando piedras al agente y a su detenido”.

Del otro lado de la frontera, en cambio, en 2010 estaba Felipe Calderón, muy cercano a los intereses de los sectores más conservadores de EEUU y con pocas ganas de salir en defensa del ciudadano. Porque en verdad, el caso debería haberse presentado como un incidente internacional ya que nadie niega que el chico fue baleado desde territorio estadounidense pero estaba en suelo mexicano.Por mucho menos que eso se han iniciado guerras en la historia de la humanidad. precisamente desde la administración de Andrés Manuel López Obrador sostienen qué habría pasado si elcaso hubiera sido al revés: un agente meicano que dispara contra niños estadounidenses en territorio estadounidense.

Desde que llegó al Salón Oval, Donald Trump tomó este juicio como un caso testigo y ajustó las clavijas para que todo siguiera el mismo rumbo. Su campaña de 2016 se basó en criminalizar a los mexicanos en particular y los inmigrantes latinoamericanos en general. No daba para cambiar en la Corte lo que venía ocurriendo en los estrados inferiores. Con la nominación de Kavanaugh logró la mayoría derechista que le garantizaba este fallo, que celebró especialmente.

Una crónica de The Huffington Post destaca que el sitio donde cayó Sergio está lleno de grafittis en su memoria. María Guadalupe Güereca, la madre del menor, lo recuerda como un chico muy estudioso que aspiraba a ser militar, mientras que todos los testigos afirman que no había tirado piedras. Que solo participaba de un juego. El agente, mientras tanto, pidió traslado y se mudó de El Paso.

Link a la nota >

Categorías
Destacada El mundo Internacional

Bolivia de facto: el fastuoso Carnaval de Oruro no fue una fiesta

Bolivia de facto: el fastuoso Carnaval de Oruro no fue una fiesta

El tradicional festejo carnavalero tuvo sólo un 50% de ocupación hotelera y pérdidas por casi 30 millones de dólares, en el contexto de la crisis política que atraviesa el país andino-amazónico desde el golpe de Estado contra el gobierno de Evo Morales.

(Foto: Ministerio de Cultura Bolivia)
27 de Febrero de 2020

En la Bolivia de facto no hay ánimo ni para festejar el Carnaval. Así lo señalan los números que dejaron los festejos del fastuoso Carnaval de Oruro, uno de los más importantes de Latinoamérica después del carioca.

¿Las causas? Sin dudas la crisis política que vive el país andino-amazónico desde el pasado noviembre, cuando fue depuesto por un golpe de Estado el gobierno de Evo Morales. La epidemia de coronavirus también es el otro motivo consignado por las cámaras hoteleras y de turismo del departamento de Oruro, la ciudad minera que cobija el tradicional festejo.

Según la Cámara Hotelera del departamento, este año sólo se logró completar el 50% de la capacidad hotelera. Las pérdidas económicas se estiman en casi 30 millones de dólares. Las tribunas callejeras en la ciudad altiplánica estuvieron vacías. 

...
(Foto: Ministerio de Cultura Bolivia)

De los 135 centros de hospedaje, con una capacidad total de 6000 camas, sólo albergaron a unos 3000 turistas. Según el ente, en los años anteriores, durante los tiempos prósperos del gobierno del MAS, toda la capacidad hotelera estaba copada meses antes de la entrada de Carnaval, precisaron al diario Los Tiempos desde la Cámara Hotelera.

Según los datos de la Gobernación de Oruro, en 2019, el día de la apertura del Carnaval llegaron 400 mil visitantes, pero este año la Cámara calcula 200 mil. Cada turista gasta en Oruro un mínimo de 200 dólares en hospedaje, comida y transporte. Sólo con las ausencias de 150 mil turistas se dejaron de percibir 30 millones de dólares, calcularon desde el sector turístico local.

En el contexto del gobierno de facto presidido por Jeanine Áñez, los festejos deberán esperar, por lo menos hasta mayo, cuando el pueblo boliviano vaya a las urnas.

Link a la nota >

Categorías
El mundo Internacional

Golpe en Bolivia: por el informe del Washington Post, México cuestiona muy duro a la OEA

Golpe en Bolivia: por el informe del Washington Post, México cuestiona muy duro a la OEA

Un estudio del MIT publicado por el diario de EE UU afirma que no hay evidencia de fraude en las elecciones, argumento de los golpistas para echar a Evo. Indignación en la región.
1 de Marzo de 2020

México pedirá a la Organización de Estados Americanos (OEA) que “un tercero” compare la auditoría de ese organismo, que muestra una serie de irregularidades en las elecciones de octubre de 2019, con el informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), que afirma que no hay “evidencia estadística” de fraude electoral en Bolivia. “Nuestra misión ante la OEA pedirá formalmente que un tercero realice una comparación de ambos estudios y dilucide las discrepancias entre ellos”, dijo el portavoz de la cancillería, Roberto Velasco.

La noticia proveniente del DF llegó al tiempo que líderes progresistas latinoamericanos reaccionaron indignados ante el informe que publicó el diario estadounidense The Washington Post que confirma la limpieza de las elecciones realizadas en Bolivia el 20 de octubre del año pasado. “Fue un golpe: los investigadores impugnan la OEA y afirman que no hay evidencia de fraude en las elecciones de Bolivia”, afirmó en Twitter el excandidato del Partido de los Trabajadores en Brasil, Fernando Haddad.

El artículo del periódico hace referencia a una investigación del portal Monkey Cage que considera “altamente probable” que el expresidente Morales sobrepasara la diferencia del 10% de los sufragios que necesitaba sobre el segundo candidato más votado para evitar una segunda vuelta de los comicios.

“Como especialistas en integridad electoral, encontramos que la evidencia estadística no respalda el reclamo de fraude en las elecciones de octubre en Bolivia”, corroboran John Curiel y Jack Williams, expertos del MIT, en el artículo aparecido en la sección de política del matutino estadounidense. Considerándolo todo, el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA parecen sumamente defectuosos”, abunda el informe. El expresidente ecuatoriano Rafael Correa se montó sobre este dictamen para reclamar que el secretario general de la OEA, Luis Almagro –quien deslizó la sospecha de un fraude–, debería ir preso. “¡Tiene sangre en sus manos! ¡Sinvergüenza!”, afirmó el exmandatario, en relación con las víctimas de la represión del gobierno de facto de Jeanine Áñez tras la renuncia forzada de Evo Morales. A su turno, el exministro de Acción Social durante el gobierno de Fernando Lugo en Paraguay, Hugo Richer, dijo que en este tema hubo un “montaje mediático”.

The Washington Post publicó las conclusiones de una investigación, que señala que no hubo fraude en las elecciones de octubre en Bolivia, es una evidencia más del monumental robo que (Carlos) Mesa, (Jeanine) Áñez, (Luis) Camacho y (Luis) Almagro hicieron a todos los bolivianos”, se sumó Morales desde la red social Twitter. «

Sin ánimo ni para festejar

Los números que dejaron los festejos del fastuoso Carnaval de Oruro, uno de los más importantes de Latinoamérica después del carioca, demuestran que en la Bolivia de facto no hay ánimo ni para festejar por la crisis política que vive el país andino-amazónico desde el pasado noviembre.

La epidemia de coronavirus es otro motivo consignado por las cámaras hoteleras y de turismo del departamento de Oruro, la ciudad minera que cobija el tradicional festejo. Este año sólo se logró completar el 50% de la capacidad hotelera. Las pérdidas económicas se estiman en casi 30 millones de dólares. Las tribunas callejeras en la ciudad altiplánica estuvieron vacías.

Los 135 centros de hospedaje, con capacidad total de 6000 camas, sólo albergaron a unos 3000 turistas. En los años anteriores, durante el gobierno del MAS, toda la capacidad hotelera estaba copada meses antes de la entrada de Carnaval, precisaron al diario Los Tiempos desde la Cámara Hotelera. Según los datos de la Gobernación, en 2019, el día de la apertura del Carnaval, llegaron a Oruro unos 400 mil visitantes, pero este año apenas fueron cerca de 200 mil; entonces, si cada turista gasta un mínimo de 200 dólares en hospedaje, comida y transporte, sólo con las ausencias de 150 mil turistas se dejaron de percibir 30 millones de dólares. «

Link a la nota >

Categorías
El mundo Internacional

La lucha por el agua en México y las depredadoras

La lucha por el agua en México y las depredadoras

(Foto: Twitter)
Por Arturo Gallegos García
Periodista

1 de Marzo de 2020

En 2015 el gobierno del estado de Baja California en México firmó un convenio confidencial con la compañía transnacional norteamericana llamada Constellation Brands, para construir y operar una fábrica cervecera en la capital del estado, Mexicali. Este permiso permite a la empresa consumir 20 millones de metros cúbicos de agua anuales. En otras palabras, lo necesario para irrigar 1979 hectáreas, el consumo de 200 mil personas al año o diez veces más que el consumo anual de las siete empresas más grandes de la región juntas, que por cierto generarían diez veces más empleo que la cervecería.

Estos datos duros fueron ignorados por los tres órdenes de gobierno, que en contubernio hicieron posible la entrega de los permisos necesarios para la construcción y operación de la cervecería. En aquel momento el gobierno municipal y estatal se encontraban en las manos del partido de la derecha, el PAN (Partido Acción Nacional) a cargo del gobernador Kiko Vega, y el federal en manos del PRI (Partido Revolucionario Institucional) a cargo del expresidente Enrique Peña Nieto. Pero también el nuevo gobierno “de izquierda” elegido democráticamente en las últimas elecciones encabezado por el gobernador Jaime Bonilla (bajo las siglas del partido del presidente, MORENA) ha dado su aprobación al menos tácita al proyecto y ha seguido ignorando el reclamo popular.

Aun más, al pueblo organizado se le ha negado la lucha jurídica en contra de la cervecera, puesto que los tribunales electorales locales y federales han rechazado la solicitud interpuesta en arreglo a todos los requisitos legales para llevar a cabo un plebiscito previsto en la Ley de Participación Ciudadana de Baja California, argumentando que la instalación de esta cervecería y su consumo de agua no representa “un hecho trascendental y de impacto en la vida pública de la región”.

Paradójicamente, la utilización de las herramientas de la democracia directa como el plebiscito, el referéndum y la consulta popular han sido una de las banderas más representativas de la política del presidente López Obrador como métodos de resolución de conflictos, como en el caso de la ampliación del aeropuerto de Santa Lucía en ciudad de México y el Tren Maya en el sur del país. Declarándose el mismo presidente como un antineoliberal y en contra del proyecto y teniendo la facultad de realizar una consulta ciudadana sobre el tema, debería ser el mismo entonces quien convocase a la misma para que el pueblo decida soberanamente sobre el tema.

Sin embargo, el secretario federal de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Víctor Manuel Toledo Manzuren, en una reciente visita a Mexicali participó en un foro que tuvo como cede una elitista universidad privada de la ciudad. En este recinto el secretario federal utilizó un lenguaje contradictorio, pues en un primer momento mencionó erróneamente que en la región hay agua suficiente para la cervecera, para retractarse luego bajo la presión de las preguntas que le hacían los medios minutos después.

Siguiendo la línea temporal, el acontecimiento más importante sobre el tema ha sido la recomendación expedida recientemente por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y dirigida al gobernador del estado y a la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), donde claramente señala que la instalación de la cervecera viola el derecho al agua de los habitantes de la región. La CNDH recomienda al Ejecutivo elaborar un protocolo para la evaluación de factibilidad del suministro y realizar un estudio de riesgos e impactos en la provisión a otros usuarios del servicio público. Mientras que a la CONAGUA le recomienda realizar las investigaciones necesarias para esclarecer la legalidad de las cesiones de derechos tramitadas. Pero a pesar de que el gobernador Bonilla declaró aceptar las recomendaciones también declaró que carece de las facultades para revocar los permisos dados a la empresa.

La recomendación de la CNDH de cualquier modo ha sido un golpe duro para los dueños del proyecto, pues fuentes cercanas reportan que las actividades de construcción del complejo cervecero se han venido reduciendo y que inclusive trabajadores de la obra han sido despedidos. Parecería que el consorcio hubiese decidido no proseguir hasta que no sea segura su posición legal. Así pues, a cinco años de iniciar la lucha, el pueblo de Baja California, y en especial de la ciudad de Mexicali, sigue mostrándose resoluto a expulsar al monopolio norteamericano de sus tierras para asegurar los recursos acuíferos para las futuras generaciones. Para esto han empleado todas las formas de resistencia legales y de presión social, probando a todos la vigencia de la organización como medio de lucha por excelencia. «

Link a la nota >

Categorías
El mundo Internacional

Bolsonaro lo hizo: a la oposición brasileña la une el espanto

Bolsonaro lo hizo: a la oposición brasileña la une el espanto

El presidente brasileño adhirió a una marcha para el 15 de marzo que pide el cierre del Congreso y la Corte Suprema. Lula y Cardoso se sumaron al repudio. Sindicatos, feminismo y movimientos sociales adelantan contramarchas. Debaten si violó la Constitución y si es pasible a un juicio político.
(Foto: AFP)
Por Boyanovsky Bazán
@hachebbazan

1 de Marzo de 2020

No solo ex presidentes y altos dirigentes del Brasil de diferentes espacios, como los son Luis Inacio Lula da Silva y Fernando Henrique Cardoso coincidieron en repudiar al presidente Jair Bolsonaro y su apoyo a grupos que “atentan contra las instituciones” y que marcharán contra el Congreso Nacional el 15 de marzo próximo. También los más diversos espacios populares, sindicales y sociales se unieron en “el espanto” como respuesta contundente a la protesta de grupos autoritarios que se manifestarán contra el emblema de la democracia.

Movimientos sociales, centrales sindicales y el feminismo se adelantarán al acto promocionado por el propio presidente y marcharán el 8, 14 y 18 de marzo, sumándose a eventos ya agendados con una nueva bandera, la “defensa del estado democrático de derecho”.

La articulación comenzó a gestarse al comienzo de esta semana después de que el presidente compartió en WhatsApp un video convocando a la manifestación de extrema derecha que pide el cierre del Congreso y el Supremo Tribunal Federal (STF, corte suprema) así como el fin del “parlamentarismo blanco”, como denominan al gran poder que según ellos tiene el Congreso contra el Ejecutivo.

El respaldo de Bolsonaro a ese video fue interpretado como una suerte de “autogolpe”, al punto que se unieron en el reclamo los ex presidentes Lula y Cardoso. Bolsonaro aclaró que su comunicación oficial es a través de sus redes, en cambio el WhatsApp es personal, pero el mensaje ya estaba instalado.

En Brasil incluso hay un debate acerca de si el presidente violó la Constitución y faltó a los deberes de funcionario público y el presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, lo consideró pasible de un juicio político.

Independientemente de eso, los sectores populares activaron sus agendas y aprovecharon propuestas ya fijadas para incorporar nuevas consignas en defensa de la democracia. Las fechas son el 8 de marzo, Día Internacional de lucha de la mujer, diversos actos el 14 de marzo, fecha que marca dos años del asesinado de la concejal y activista de Río de Janeiro, Marielle Franco, y manifestaciones en defensa de los servicios públicos y trabajadores estatales, convocadas para el 18.

“Una pauta central de este 8 de marzo es ‘Fuera Bolsonaro’. No es sólo contra el ministro x o y, queremos a todo el gobierno fuera, no tiene salvación. Este gobierno es enteramente un retroceso para las mujeres. Ya lo veníamos afirmando y esto se vuelve cada vas más claro, que es un gobierno fascista, sus declaraciones son fascistas”, dijo María Julia Montero, de la Marcha Mundial de Mujeres (MMM), según señaló el sitio Brasil de Fato.

En una reunión conjunta realizada el jueves, agrega el medio, la Central Única de los Trabajadores (CUT), Fuerza Sindical, CSP-Conluchas, Intersindical y otras centrales reafirmaron la unidad en la “defensa intransigente” de las instituciones y del Estado Democrático de Derecho.

Con el mismo objetivo, las entidades participarán del encuentro que tendrá lugar en Brasilia con partidos políticos y movimientos sociales el próximo martes 3. «

Las manifestaciones contarán con la actuación de diversos gremios, entre los que se destaca el de la educación, sector que viene manteniendo un duro enfrentamiento con el gobierno y el ministro de la cartera. Estudiantes, profesores y empleados saldrán ahora a las calles en defensa de la enseñanza pública y la democracia.

Para el presidente de la Confederación Nacional de los Trabajadores de la Educación, Heleno Araújo, las protestas de la derecha contra el Congreso Nacional auspiciados por Bolsonaro son una “aberración”. El gremialista lo calificó “una falta de conducta ética y moral de un presidente de la República. Estamos unificando nuestras acciones del día 8 de marzo para poner mucha gente en las calles en el Día Internacional de la Mujer, para contraponer al día 15”. El sindicalismo docente se sumará a la marcha el 18, originalmente organizada por los estudiantes y a la que luego adhirieron los empleados públicos que reclaman el desarme de la estructura estatal.

“Estamos orientando nuestras entidades a realizar la actividad del 18 de marzo en lugares simbólicos, en defensa de la democracia y el empleo público. Entonces, cámaras municipales y asambleas legislativas serán puntos de concentración o de finalización de marchas, trayendo esa relación de protección del legislativo como espacios de democracia”, dijo el dirigente.

A las protestas se sumaría el poderoso sindicato del Metro de San Pablo, cuyos trabajadores están en alerta por lo que consideran una “política de privatización permanente”. El director del gremio, Sergio Magalhaes, afirmó que el gobierno estadual no respeta acuerdos colectivos y que el gremio, que realizará un paro el día 4, sufre ataques intensos desde fin del año pasado.

“Es necesaria una unidad nacional, más que nunca, para salir a la calle a luchar contra el gobierno. Tanto federal como estadual. El día 18 se convierte en un punto de convergencia de todas las luchas de resistencia que estaban en curso y tuvieron un salto de calidad con esta ofensiva neofascista del gobierno federal”, dijo Magalhaes.

“Patriota y ama a Brasil”

Un columnista del diario O Globo reveló que uno de los videos compartidos por el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, convocando a la manifestación contra el Congreso Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia, cuenta con la locución de un funcionario con relación cercana al mandatario y además director de una entidad autárquica estatal. Se trata del coordinador general de publicidad y propaganda del Instituto Brasileño de Turismo, Embratur, Silvio Santos Nascimento. Según aseguró el periodista Lauro Jardim, en el video que replica la consigna #SomosTodosBolsonaro se oye la voz del funcionario diciendo: “Brasil sólo puede contar con vos. Tenemos un presidente cristiano, patriota, justo e incorruptible. El 15 de marzo mostrá que sos un patriota y ama al Brasil”.

“Patriota y ama a Brasil”

Un columnista del diario O Globo reveló que uno de los videos compartidos por el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, convocando a la manifestación contra el Congreso Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia, cuenta con la locución de un funcionario con relación cercana al mandatario y además director de una entidad autárquica estatal. Se trata del coordinador general de publicidad y propaganda del Instituto Brasileño de Turismo, Embratur, Silvio Santos Nascimento. Según aseguró el periodista Lauro Jardim, en el video que replica la consigna #SomosTodosBolsonaro se oye la voz del funcionario diciendo: “Brasil sólo puede contar con vos. Tenemos un presidente cristiano, patriota, justo e incorruptible. El 15 de marzo mostrá que sos un patriota y ama al Brasil”.

Link a la nota >