Desde el inicio de la pandemia, el gobierno mantuvo extrema cautela respecto a la compra de servicios de catering, pero mientras gran parte del país se sume en la pobreza y algunos funcionarios recorren los medios tratando de llevar tranquilidad a los argentinos más afectados asegurando la provisión de bolsones con alimentos de primera necesidad, otros miembros del gabinete iniciaron la temporada de “buffet” y se largaron a comprar comida VIP con fondos públicos.
Katopodis, el Ministro Sibarita
En El Disenso hemos cubierto desde 2015 un sinfín de compras de caterings escandalosos pero jamás hemos visto un pliego con requerimientos como los del Ministro Katopodis.
¿Cuándo fue la última vez que comiste Portobellos grillados, Trufa de Queso en Jalea de Torrontés, Masa Philo con Salmón, Damascos secos con queso azul, Tartare de Centolla y Palta, Crocantín de Salmón Ahumado, Profiterole de Caviar, Bocaditos de carne al Curry, Cordero en Brioche, Huevo Paillé, Mini Ommelettes de Queso, Langostinos crocantes o Pulpo Grillado..?
¿Y que con un Salentein Reserva, o un Escorihuela Gascón o un Trumpeter reserva o un Fond de Cave Reserva disfrutaste de un rico Strogonoff de Lomo, Ñoquis de Espinaca Soufflé, Crepes de Verduras, Rissoto con champiñones o un Ragout de lomo o cordero..?
A través del Expediente 2020-58581600 el Ministro Katopodis solicitó la Contratación de un Servicio de Catering para las reuniones de su cartera, con las siguientes características:
Para las fotos oficiales mate, para el buffet: Trufas, langostinos y Trumpeter Reserva
Recién ingresado al sistema de compras, el expediente ya cuenta con al menos tres ofertas confirmadas aunque no todas ellas cumplen con los requisitos del pliego por lo que habrá que esperar a la fecha de adjudicación a ver cuanto pagaremos por el buffet VIP del Ministro de Obras Públicas.
ACUMAR también
Con requerimientos un poco menos exclusivos, Martín Sabbatella también abrió una Licitación Privada según Expediente 2020-39569746 para la “Contratación de un servicio de catering para las actividades institucionales de ACUMAR“. De acuerdo al Dictamen de Adjudicación, se invertirán $3.093.600 en servicios de Catering para “Coffee-Break” y “Lunch”, en criollo básico: desayuno y almuerzo, o media pensión.
El mismo gobierno que conforma la mesa del hambre, tiene un funcionario que hizo campaña con la frase “La principal urgencia que tenemos es que la gente vuelva a comer” y hoy, lejos de la realidad social, se gasta el presupuesto de su cartera, en comilonas orgiásticas.
**Si vas a levantar esta nota en tu medio, por favor respetá nuestro trabajo y citá la fuente. Gracias!**
Para que este proyecto continúe y podamos redoblar nuestro trabajo, te invitamos a
Desde el inicio de la pandemia, el gobierno mantuvo extrema cautela respecto a la compra de servicios de catering, pero mientras gran parte del país se sume en la pobreza y algunos funcionarios recorren los medios tratando de llevar tranquilidad a los argentinos más afectados asegurando la provisión de bolsones con alimentos de primera necesidad, otros miembros del gabinete iniciaron la temporada de “buffet” y se largaron a comprar comida VIP con fondos públicos.
Katopodis, el Ministro Sibarita
En El Disenso hemos cubierto desde 2015 un sinfín de compras de caterings escandalosos pero jamás hemos visto un pliego con requerimientos como los del Ministro Katopodis.
¿Cuándo fue la última vez que comiste Portobellos grillados, Trufa de Queso en Jalea de Torrontés, Masa Philo con Salmón, Damascos secos con queso azul, Tartare de Centolla y Palta, Crocantín de Salmón Ahumado, Profiterole de Caviar, Bocaditos de carne al Curry, Cordero en Brioche, Huevo Paillé, Mini Ommelettes de Queso, Langostinos crocantes o Pulpo Grillado..?
¿Y que con un Salentein Reserva, o un Escorihuela Gascón o un Trumpeter reserva o un Fond de Cave Reserva disfrutaste de un rico Strogonoff de Lomo, Ñoquis de Espinaca Soufflé, Crepes de Verduras, Rissoto con champiñones o un Ragout de lomo o cordero..?
A través del Expediente 2020-58581600 el Ministro Katopodis solicitó la Contratación de un Servicio de Catering para las reuniones de su cartera, con las siguientes características:
Para las fotos oficiales mate, para el buffet: Trufas, langostinos y Trumpeter Reserva
Recién ingresado al sistema de compras, el expediente ya cuenta con al menos tres ofertas confirmadas aunque no todas ellas cumplen con los requisitos del pliego por lo que habrá que esperar a la fecha de adjudicación a ver cuanto pagaremos por el buffet VIP del Ministro de Obras Públicas.
ACUMAR también
Con requerimientos un poco menos exclusivos, Martín Sabbatella también abrió una Licitación Privada según Expediente 2020-39569746 para la “Contratación de un servicio de catering para las actividades institucionales de ACUMAR“. De acuerdo al Dictamen de Adjudicación, se invertirán $3.093.600 en servicios de Catering para “Coffee-Break” y “Lunch”, en criollo básico: desayuno y almuerzo, o media pensión.
El mismo gobierno que conforma la mesa del hambre, tiene un funcionario que hizo campaña con la frase “La principal urgencia que tenemos es que la gente vuelva a comer” y hoy, lejos de la realidad social, se gasta el presupuesto de su cartera, en comilonas orgiásticas.
**Si vas a levantar esta nota en tu medio, por favor respetá nuestro trabajo y citá la fuente. Gracias!**
Para que este proyecto continúe y podamos redoblar nuestro trabajo, te invitamos a
Bloqueo, encierro, cuarentena o Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio son diferentes formas de referirse a la destrucción de la interacción social que en Argentina llegó a los límites absurdos de establecer fronteras sanitarias internas. Hoy, tras 7 meses de aislamiento, el doctor David Nabarro, enviado especial del Director de la OMS sobre Covid19, insta a dejar de utilizar el aislamiento como forma de control del contagio de Covid debido a sus terribles consecuencias económicas y sociales para la humanidad. Estos son fragmentos de una nota publicada en ZeroHedge tras la entrevista brindada por el experto a The Epoch Times.
En una sorprendente reprimenda a la “ciencia” y los “médicos” y políticos de izquierda y burócratas profesionales del mundo, Evan Pentchoukov de The Epoch Times informa que el enviado especial de la Organización Mundial de la Salud sobre el COVID-19 ha instado a los líderes mundiales a dejar de utilizar cuarentenas como método de control principal contra la propagación del Covid19.
“En la Organización Mundial de la Salud no abogamos por las cuarentenas como el principal medio de control de este virus”, dijo David Nabarro a The Spectator en una entrevista transmitida el 8 de octubre.
“Solo creemos que un bloqueo está justificado cuando es necesario ganar tiempo para reorganizar, reagrupar, reequilibrar recursos y proteger a los exhaustos trabajadores de la salud, pero en general, preferimos no hacerlo“.
Nabarro señaló el daño colateral que están teniendo los “encierros” en todo el mundo, especialmente entre las poblaciones más pobres.
“Solo mire lo que le sucedió a la industria del turismo, por ejemplo en el Caribe o en el Pacífico, porque la gente no está de vacaciones. Mire lo que les ha sucedido a los pequeños agricultores de todo el mundo porque sus mercados se han debilitado. Mire lo que está pasando con los niveles de pobreza. Parece que para el próximo año podríamos duplicar la pobreza mundial, y es muy posible que tengamos al menos el doble de desnutrición infantil porque los niños no reciben comidas en la escuela y sus padres, de familias carenciadas, no pueden pagarlo”, explicó Nabarro.
“Esta es una catástrofe global terrible y espantosa”, agregó. “Por eso, realmente apelamos a todos los líderes mundiales: dejen de usar las cuarentenas como método de control principal, desarrollen mejores sistemas, trabajen juntos y aprendan unos de otros, pero recuerden: los bloqueos solo tienen una consecuencia que nunca deben menospreciar, y es hacer que la gente pobre sea muchísimo más pobre“.
Nabarro no es el único científico que se opone a controlar el contagio de COVID19 mediante un lockdown o cuarentena.
Varios científicos y profesionales de la salud han firmado recientemente la Declaración de Great Barrington, estableciendo que “las políticas actuales de control a través de aislamientos están produciendo efectos devastadores en la salud pública, a corto y largo plazo“.
Los firmantes incluyen a eminencias de la talla del “Dr. Martin Kulldorff, profesor de medicina en la Universidad de Harvard y bioestadístico y epidemiólogo con experiencia en la detección y seguimiento de brotes de enfermedades infecciosas y evaluaciones de seguridad de vacunas, la Dra. Sunetra Gupta, profesora de la Universidad de Oxford, epidemióloga con experiencia en inmunología, desarrollo de vacunas, y modelado matemático de enfermedades infecciosas, y el Dr. Jay Bhattacharya, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, médico, epidemiólogo, economista de la salud y experto en políticas de salud pública que se centra en enfermedades infecciosas y poblaciones vulnerables“.
“El enfoque más compasivo y que a la vez equilibra el riesgo y los beneficios de adquirir la inmunidad de rebaño es permitir que aquellos que tienen un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente y así desarrollen su inmunidad al virus a través de una infección natural, mientras se protege a aquellos pacientes de alto riesgo”, afirma la declaración.
Con pocas excepciones, los líderes mundiales siguieron los pasos del régimen comunista chino cuando respondieron al brote del virus, imponiendo cuarentenas sin precedentes. Suecia, que no impuso aislamiento, no experimentó un resultado adverso en comparación con algunos lugares y naciones que sí lo hicieron.
En los Estados Unidos, el presidente Donald Trump delegó las decisiones sobre las medidas de bloqueo a los gobernadores de estados individuales, pero ha presionado para que se reabra la economía y se levanten los cierres.
Como William Anderson escribió recientemente para el Instituto Mises, los encierros solo sirven a la clase política progresista.
Tenemos que entender que las clases políticas y sus medios de comunicación tienen un interés personal en el status quo del aislamiento, y eso incluye la provisión regular de lo que solo puede denominarse “desinformación”.
En cuanto a los políticos, la crisis del covid ha sido un regalo del cielo para aquellos burócratas que ven las restricciones constitucionales que limitan su autoridad como meros obstáculos que deben ser fácilmente barridos.
No son pocos los gobernadores que han recibido una cobertura de adoración por parte de los medios tras emplear poderes dictatoriales. La decisión de Cuomo de forzar el alojamiento de pacientes con covid-19 en hogares de ancianos provocó la muerte de miles de personas, sin embargo, su cobertura mediática nacional fue uniformemente positiva.
Que Dakota del Sur haya superado esta pandemia relativamente bien no le importa a los medios de comunicación, ya que la única acción aceptable (para los periodistas de élite y de la corriente progresista) es que los políticos tomen el poder y encierren a sus ciudadanos.
Hay que tener en cuenta que las pérdidas reales que sufrieron los estadounidenses debido a la respuesta gubernamental de mano dura al brote de covid son permanentes.
Como Robert Higgs señaló tan elocuentemente en “Crisis & Leviathan”, los gobiernos a menudo crean crisis o, al menos, manipulan eventos como desastres naturales y los utilizan como oportunidades para expandir los poderes gubernamentales.
Incluso después de finalizar la crisis, los gobiernos mantienen algunos de sus “nuevos poderes” (otorgados por ellos mismos), y la mayoría de las personas manifiestan poca o ninguna preocupación, incluso cuando el gobierno ha restringido visiblemente sus libertades individuales.
¿Cuánto tiempo pasará antes de que la OMS también inste a dejar de utilizar barbijos?
Al final, como concluyó Anderson, la única forma en que las clases políticas pueden “mantenernos seguros” es que nosotros hagamos lo que sea necesario para estar seguros, o lo más relativamente seguros posible. Cuando un virus ya está circulando, como ocurre usualmente, hacemos lo que podemos para evitarlo y también para tratarlo. En otras palabras, apelamos a la ciencia médica real , no a lo que las clases políticas y mediáticas nos han preparado.
La entrevista completa en idioma original puede verse en este link:
**Si vas a levantar esta nota en tu medio, por favor respetá nuestro trabajo y citá la fuente. Gracias!**
Para que este proyecto continúe y podamos redoblar nuestro trabajo, te invitamos a
Bloqueo, encierro, cuarentena o Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio son diferentes formas de referirse a la destrucción de la interacción social que en Argentina llegó a los límites absurdos de establecer fronteras sanitarias internas. Hoy, tras 7 meses de aislamiento, el doctor David Nabarro, enviado especial del Director de la OMS sobre Covid19, insta a dejar de utilizar el aislamiento como forma de control del contagio de Covid debido a sus terribles consecuencias económicas y sociales para la humanidad. Estos son fragmentos de una nota publicada en ZeroHedge tras la entrevista brindada por el experto a The Epoch Times, que puede verse al pie de esta publicación.
En una sorprendente reprimenda a la “ciencia” y los “médicos” y políticos de izquierda y burócratas profesionales del mundo, Evan Pentchoukov de The Epoch Times informa que el enviado especial de la Organización Mundial de la Salud sobre el COVID-19 ha instado a los líderes mundiales a dejar de utilizar cuarentenas como método de control principal contra la propagación del Covid19.
“En la Organización Mundial de la Salud no abogamos por las cuarentenas como el principal medio de control de este virus”, dijo David Nabarro a The Spectator en una entrevista transmitida el 8 de octubre.
Solo creemos que un bloqueo está justificado cuando es necesario ganar tiempo para reorganizar, reagrupar, reequilibrar recursos y proteger a los exhaustos trabajadores de la salud, pero en general, preferimos no hacerlo“.
Nabarro señaló el daño colateral que están teniendo los “encierros” en todo el mundo, especialmente entre las poblaciones más pobres.
Dr. David Nabarro – Enviado Especial de la OMS en Covid19
“Solo mire lo que le sucedió a la industria del turismo, por ejemplo en el Caribe o en el Pacífico, porque la gente no está de vacaciones. Mire lo que les ha sucedido a los pequeños agricultores de todo el mundo porque sus mercados se han debilitado. Mire lo que está pasando con los niveles de pobreza. Parece que para el próximo año podríamos duplicar la pobreza mundial, y es muy posible que tengamos al menos el doble de desnutrición infantil porque los niños no reciben comidas en la escuela y sus padres, de familias carenciadas, no pueden pagarlo”, explicó Nabarro.
“Esta es una catástrofe global terrible y espantosa”, agregó. “Por eso, realmente apelamos a todos los líderes mundiales: dejen de usar las cuarentenas como método de control principal, desarrollen mejores sistemas, trabajen juntos y aprendan unos de otros, pero recuerden: los bloqueos solo tienen una consecuencia que nunca deben menospreciar, y es hacer que la gente pobre sea muchísimo más pobre“.
Nabarro no es el único científico que se opone a controlar el contagio de COVID19 mediante un lockdown o cuarentena.
Varios científicos y profesionales de la salud han firmado recientemente la Declaración de Great Barrington, estableciendo que “las políticas actuales de control a través de aislamientos están produciendo efectos devastadores en la salud pública, a corto y largo plazo“.
La Declaración de Great Barrington – Pagina 1
Los firmantes incluyen a eminencias de la talla del “Dr. Martin Kulldorff, profesor de medicina en la Universidad de Harvard y bioestadístico y epidemiólogo con experiencia en la detección y seguimiento de brotes de enfermedades infecciosas y evaluaciones de seguridad de vacunas, la Dra. Sunetra Gupta, profesora de la Universidad de Oxford, epidemióloga con experiencia en inmunología, desarrollo de vacunas, y modelado matemático de enfermedades infecciosas, y el Dr. Jay Bhattacharya, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, médico, epidemiólogo, economista de la salud y experto en políticas de salud pública que se centra en enfermedades infecciosas y poblaciones vulnerables“.
“El enfoque más compasivo y que a la vez equilibra el riesgo y los beneficios de adquirir la inmunidad de rebaño es permitir que aquellos que tienen un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente y así desarrollen su inmunidad al virus a través de una infección natural, mientras se protege a aquellos pacientes de alto riesgo”, afirma la declaración.
Con pocas excepciones, los líderes mundiales siguieron los pasos del régimen comunista chino cuando respondieron al brote del virus, imponiendo cuarentenas sin precedentes. Suecia, que no impuso aislamiento, no experimentó un resultado adverso en comparación con algunos lugares y naciones que sí lo hicieron.
En los Estados Unidos, el presidente Donald Trump delegó las decisiones sobre las medidas de bloqueo a los gobernadores de estados individuales, pero ha presionado para que se reabra la economía y se levanten los cierres.
Como William Anderson escribió recientemente para el Instituto Mises, “Los encierros solo sirven a la clase política progresista“.
Tenemos que entender que las clases políticas y sus medios de comunicación tienen un interés personal en el status quo del aislamiento, y eso incluye la provisión regular de lo que solo puede denominarse “desinformación”.
En cuanto a los políticos, la crisis del covid ha sido un regalo del cielo para aquellos burócratas que ven las restricciones constitucionales que limitan su autoridad como meros obstáculos que deben ser fácilmente barridos.
No son pocos los gobernadores (en USA) que han recibido una cobertura de adoración por parte de los medios tras emplear poderes dictatoriales. La decisión de Cuomo de forzar el alojamiento de pacientes con covid-19 en hogares de ancianos provocó la muerte de miles de personas, sin embargo, su cobertura mediática nacional fue uniformemente positiva.
Que Dakota del Sur haya superado esta pandemia relativamente bien no le importa a los medios de comunicación, ya que la única acción aceptable (para los periodistas de élite y de la corriente progresista) es que los políticos tomen el poder y encierren a sus ciudadanos.
Hay que tener en cuenta que las pérdidas reales que sufrieron los estadounidenses debido a la respuesta gubernamental de mano dura al brote de covid son permanentes.
Como Robert Higgs señaló tan elocuentemente en “Crisis & Leviathan”, los gobiernos a menudo crean crisis o, al menos, manipulan eventos como desastres naturales y los utilizan como oportunidades para expandir los poderes gubernamentales.
Incluso después de finalizar la crisis, los gobiernos mantienen algunos de sus “nuevos poderes” (otorgados por ellos mismos), y la mayoría de las personas manifiestan poca o ninguna preocupación, incluso cuando el gobierno ha restringido visiblemente sus libertades individuales.
¿Cuánto tiempo pasará antes de que la OMS también inste a dejar de utilizar barbijos?
Al final, como concluyó Anderson, la única forma en que las clases políticas pueden “mantenernos seguros” es que nosotros hagamos lo que sea necesario para estar seguros, o lo más relativamente seguros posible. Cuando un virus ya está circulando, como ocurre usualmente, hacemos lo que podemos para evitarlo y también para tratarlo. En otras palabras, apelamos a la ciencia médica real , no a lo que las clases políticas y mediáticas nos han preparado.
La entrevista completa en idioma original puede verse en este link:
**Si vas a levantar esta nota en tu medio, por favor respetá nuestro trabajo y citá la fuente. Gracias!**
Para que este proyecto continúe y podamos redoblar nuestro trabajo, te invitamos a
Bloqueo, encierro, cuarentena o Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio son diferentes formas de referirse a la destrucción de la interacción social que en Argentina llegó a los límites absurdos de establecer fronteras sanitarias internas. Hoy, tras 7 meses de aislamiento, el doctor David Nabarro, enviado especial del Director de la OMS sobre Covid19, insta a dejar de utilizar el aislamiento como forma de control del contagio de Covid debido a sus terribles consecuencias económicas y sociales para la humanidad. Estos son fragmentos de una nota publicada en ZeroHedge tras la entrevista brindada por el experto a The Epoch Times, que puede verse al pie de esta publicación.
En una sorprendente reprimenda a la “ciencia” y los “médicos” y políticos de izquierda y burócratas profesionales del mundo, Evan Pentchoukov de The Epoch Times informa que el enviado especial de la Organización Mundial de la Salud sobre el COVID-19 ha instado a los líderes mundiales a dejar de utilizar cuarentenas como método de control principal contra la propagación del Covid19.
“En la Organización Mundial de la Salud no abogamos por las cuarentenas como el principal medio de control de este virus”, dijo David Nabarro a The Spectator en una entrevista transmitida el 8 de octubre.
Solo creemos que un bloqueo está justificado cuando es necesario ganar tiempo para reorganizar, reagrupar, reequilibrar recursos y proteger a los exhaustos trabajadores de la salud, pero en general, preferimos no hacerlo“.
Nabarro señaló el daño colateral que están teniendo los “encierros” en todo el mundo, especialmente entre las poblaciones más pobres.
Dr. David Nabarro – Enviado Especial de la OMS en Covid19
“Solo mire lo que le sucedió a la industria del turismo, por ejemplo en el Caribe o en el Pacífico, porque la gente no está de vacaciones. Mire lo que les ha sucedido a los pequeños agricultores de todo el mundo porque sus mercados se han debilitado. Mire lo que está pasando con los niveles de pobreza. Parece que para el próximo año podríamos duplicar la pobreza mundial, y es muy posible que tengamos al menos el doble de desnutrición infantil porque los niños no reciben comidas en la escuela y sus padres, de familias carenciadas, no pueden pagarlo”, explicó Nabarro.
“Esta es una catástrofe global terrible y espantosa”, agregó. “Por eso, realmente apelamos a todos los líderes mundiales: dejen de usar las cuarentenas como método de control principal, desarrollen mejores sistemas, trabajen juntos y aprendan unos de otros, pero recuerden: los bloqueos solo tienen una consecuencia que nunca deben menospreciar, y es hacer que la gente pobre sea muchísimo más pobre“.
Nabarro no es el único científico que se opone a controlar el contagio de COVID19 mediante un lockdown o cuarentena.
Varios científicos y profesionales de la salud han firmado recientemente la Declaración de Great Barrington, estableciendo que “las políticas actuales de control a través de aislamientos están produciendo efectos devastadores en la salud pública, a corto y largo plazo“.
La Declaración de Great Barrington – Pagina 1
Los firmantes incluyen a eminencias de la talla del “Dr. Martin Kulldorff, profesor de medicina en la Universidad de Harvard y bioestadístico y epidemiólogo con experiencia en la detección y seguimiento de brotes de enfermedades infecciosas y evaluaciones de seguridad de vacunas, la Dra. Sunetra Gupta, profesora de la Universidad de Oxford, epidemióloga con experiencia en inmunología, desarrollo de vacunas, y modelado matemático de enfermedades infecciosas, y el Dr. Jay Bhattacharya, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, médico, epidemiólogo, economista de la salud y experto en políticas de salud pública que se centra en enfermedades infecciosas y poblaciones vulnerables“.
“El enfoque más compasivo y que a la vez equilibra el riesgo y los beneficios de adquirir la inmunidad de rebaño es permitir que aquellos que tienen un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente y así desarrollen su inmunidad al virus a través de una infección natural, mientras se protege a aquellos pacientes de alto riesgo”, afirma la declaración.
Con pocas excepciones, los líderes mundiales siguieron los pasos del régimen comunista chino cuando respondieron al brote del virus, imponiendo cuarentenas sin precedentes. Suecia, que no impuso aislamiento, no experimentó un resultado adverso en comparación con algunos lugares y naciones que sí lo hicieron.
En los Estados Unidos, el presidente Donald Trump delegó las decisiones sobre las medidas de bloqueo a los gobernadores de estados individuales, pero ha presionado para que se reabra la economía y se levanten los cierres.
Como William Anderson escribió recientemente para el Instituto Mises, “Los encierros solo sirven a la clase política progresista“.
Tenemos que entender que las clases políticas y sus medios de comunicación tienen un interés personal en el status quo del aislamiento, y eso incluye la provisión regular de lo que solo puede denominarse “desinformación”.
En cuanto a los políticos, la crisis del covid ha sido un regalo del cielo para aquellos burócratas que ven las restricciones constitucionales que limitan su autoridad como meros obstáculos que deben ser fácilmente barridos.
No son pocos los gobernadores (en USA) que han recibido una cobertura de adoración por parte de los medios tras emplear poderes dictatoriales. La decisión de Cuomo de forzar el alojamiento de pacientes con covid-19 en hogares de ancianos provocó la muerte de miles de personas, sin embargo, su cobertura mediática nacional fue uniformemente positiva.
Que Dakota del Sur haya superado esta pandemia relativamente bien no le importa a los medios de comunicación, ya que la única acción aceptable (para los periodistas de élite y de la corriente progresista) es que los políticos tomen el poder y encierren a sus ciudadanos.
Hay que tener en cuenta que las pérdidas reales que sufrieron los estadounidenses debido a la respuesta gubernamental de mano dura al brote de covid son permanentes.
Como Robert Higgs señaló tan elocuentemente en “Crisis & Leviathan”, los gobiernos a menudo crean crisis o, al menos, manipulan eventos como desastres naturales y los utilizan como oportunidades para expandir los poderes gubernamentales.
Incluso después de finalizar la crisis, los gobiernos mantienen algunos de sus “nuevos poderes” (otorgados por ellos mismos), y la mayoría de las personas manifiestan poca o ninguna preocupación, incluso cuando el gobierno ha restringido visiblemente sus libertades individuales.
¿Cuánto tiempo pasará antes de que la OMS también inste a dejar de utilizar barbijos?
Al final, como concluyó Anderson, la única forma en que las clases políticas pueden “mantenernos seguros” es que nosotros hagamos lo que sea necesario para estar seguros, o lo más relativamente seguros posible. Cuando un virus ya está circulando, como ocurre usualmente, hacemos lo que podemos para evitarlo y también para tratarlo. En otras palabras, apelamos a la ciencia médica real , no a lo que las clases políticas y mediáticas nos han preparado.
La entrevista completa en idioma original puede verse en este link:
**Si vas a levantar esta nota en tu medio, por favor respetá nuestro trabajo y citá la fuente. Gracias!**
Para que este proyecto continúe y podamos redoblar nuestro trabajo, te invitamos a
Diego Bossio no consiguió hacer pie en provincia pero sigue sumando parientes a la gran familia de la Administración Pública. Tras el ingreso de su hermana al BCRA, donde ya trabajaba la mujer de su cuñado, ahora es el turno de su esposa, Valeria Marina Loira, quien esta semana fue nombrada como Directora Nacional de Gestión de Deuda Externa.
A través de la Decisión Administrativa 1782/2020 el JGM Santiago Cafiero nombró a Valeria Loira, esposa de Diego Bossio, como “Directora Nacional de Gestión de la Deuda Externa“. Como ya es un clásico, el nombramiento se efectuó con autorización excepcional por no cumplir Loira con los requerimientos mínimos para el cargo.
Loira es una de las autoras del libro La Justicia acusada que el presidente Alberto Fernández presentó en el mes de agosto y en cuyo prólogo definió como un: “‘Nunca más’ a una justicia contaminada por servicios de inteligencia, “operadores judiciales”, procedimientos oscuros y linchamientos mediáticos. Nunca más a una justicia que decide y persigue según los vientos políticos del poder de turno. Nunca más a una justicia que es utilizada para saldar discusiones políticas o que judicializa los disensos para eliminar al adversario“.
La esposa de Diego Bossio se recibió como abogada en la UBA, a fines de 1998. Tras desempeñarse en el Senado de la Nación fue ascendida a jefa de despacho de la actual vicepresidenta y luego nombrada síndica general adjunta en la SIGEN. En ese momento Bossio se encontraba al frente de la ANSES; dada la incompatibilidad de ambos cargos, Loira dejó la función pública.
Meritocracia
Si bien la incorporación de Loira recién se blanquea en octubre, la abogada había ingresado en enero de este año como “consultora” en la Unidad de Gestión de la Sostenibilidad de la Deuda Publica Externa, del Ministerio de Economía de la Nación.
En 2016, el entonces diputado Diego Bossio rompió con el Frente para la Victoria y, junto a Sergio Massa, le garantizó al gobierno de Macri los votos necesarios para aprobar el pago a los holdouts a través de la misma deuda multimillonaria que hoy su esposa “gestiona” desde el Ministerio de Economía.
**Si vas a levantar esta nota en tu medio, por favor respetá nuestro trabajo y citá la fuente. Gracias!**
Para que este proyecto continúe y podamos redoblar nuestro trabajo, te invitamos a
Diego Bossio no consiguió hacer pie en provincia pero sigue sumando parientes a la gran familia de la Administración Pública. Tras el ingreso de su hermana al BCRA, donde ya trabajaba la mujer de su cuñado, ahora es el turno de su esposa, Valeria Marina Loira, quien esta semana fue nombrada como Directora Nacional de Gestión de Deuda Externa.
A través de la Decisión Administrativa 1782/2020 el JGM Santiago Cafiero nombró a Valeria Loira, esposa de Diego Bossio, como “Directora Nacional de Gestión de la Deuda Externa“. Como ya es un clásico, el nombramiento se efectuó con autorización excepcional por no cumplir Loira con los requerimientos mínimos para el cargo.
Loira es una de las autoras del libro La Justicia acusada que el presidente Alberto Fernández presentó en el mes de agosto y en cuyo prólogo definió como un: “‘Nunca más’ a una justicia contaminada por servicios de inteligencia, “operadores judiciales”, procedimientos oscuros y linchamientos mediáticos. Nunca más a una justicia que decide y persigue según los vientos políticos del poder de turno. Nunca más a una justicia que es utilizada para saldar discusiones políticas o que judicializa los disensos para eliminar al adversario“.
Si bien la incorporación de Loira recién se blanquea en octubre, la abogada había ingresado en enero de este año como consultora en la Unidad de Gestión de la Sostenibilidad de la Deuda Publica Externa, del Ministerio de Economía de la Nación.
La esposa de Diego Bossio se recibió como abogada en la UBA, a fines de 1998. Tras desempeñarse en el Senado de la Nación fue ascendida a jefa de despacho de la actual vicepresidenta y luego nombrada síndica general adjunta en la SIGEN. En ese momento Bossio se encontraba al frente de la ANSES; dada la incompatibilidad de ambos cargos, Loira dejó la función pública, a la que retornó al comienzo de la nueva gestión.
**Si vas a levantar esta nota en tu medio, por favor respetá nuestro trabajo y citá la fuente. Gracias!**
Para que este proyecto continúe y podamos redoblar nuestro trabajo, te invitamos a
Diego Bossio no consiguió hacer pie en provincia pero sigue sumando parientes a la gran familia de la Administración Pública. Tras el ingreso de su hermana al BCRA, donde ya trabajaba la mujer de su cuñado, ahora es el turno de su esposa, Valeria Marina Loira, quien esta semana fue nombrada como Directora Nacional de Gestión de Deuda Externa.
A través de la Decisión Administrativa 1782/2020 el JGM Santiago Cafiero nombró a Valeria Loira, esposa de Diego Bossio, como “Directora Nacional de Gestión de la Deuda Externa“. Como ya es un clásico, el nombramiento se efectuó con autorización excepcional por no cumplir Loira con los requerimientos mínimos para el cargo.
Loira es una de las autoras del libro La Justicia acusada que el presidente Alberto Fernández presentó en el mes de agosto y en cuyo prólogo definió como un: “‘Nunca más’ a una justicia contaminada por servicios de inteligencia, “operadores judiciales”, procedimientos oscuros y linchamientos mediáticos. Nunca más a una justicia que decide y persigue según los vientos políticos del poder de turno. Nunca más a una justicia que es utilizada para saldar discusiones políticas o que judicializa los disensos para eliminar al adversario“.
La esposa de Diego Bossio se recibió como abogada en la UBA, a fines de 1998. Tras desempeñarse en el Senado de la Nación fue ascendida a jefa de despacho de la actual vicepresidenta y luego nombrada síndica general adjunta en la SIGEN. En ese momento Bossio se encontraba al frente de la ANSES; dada la incompatibilidad de ambos cargos, Loira dejó la función pública.
Meritocracia
Si bien la incorporación de Loira recién se blanquea en octubre, la abogada había ingresado en enero de este año como “consultora” en la Unidad de Gestión de la Sostenibilidad de la Deuda Publica Externa, del Ministerio de Economía de la Nación.
En 2016, el entonces diputado Diego Bossio rompió con el Frente para la Victoria y, junto a Sergio Massa, le garantizó al gobierno de Macri los votos necesarios para aprobar el pago a los holdouts a través de la misma deuda multimillonaria que hoy su esposa “gestiona” desde el Ministerio de Economía.
**Si vas a levantar esta nota en tu medio, por favor respetá nuestro trabajo y citá la fuente. Gracias!**
Para que este proyecto continúe y podamos redoblar nuestro trabajo, te invitamos a
El 28 de agosto, El Disenso publicó una investigación exclusiva donde dimos a conocer que el Secretario Meritello le adjudicó una Contratación Directa por $5.837.040 a QSN SA, presidida por el socio de Nicolás Trotta en su empresa offshore, y que al registrarse como proveedor del Estado fijó domicilio en la casa particular del Ministro de Educación. Si bien los grandes medios optaron por invisibilizar nuestra publicación, algo esperable teniendo en cuenta que el Secretario Meritello es quien reparte la pauta oficial, la Fundación Apolo realizó una presentación en la justicia solicitando se investigue la comisión de diferentes delitos.
En el día de hoy, el abogado José Magioncalda de la ONG antes mencionada presentó una solicitud de nulidad de la Contratación Directa celebrada entre la Secretaría de Medios y Comunicación Pública, y la empresa QSN S.A., alegando que su Presidente, Rafael Ramón Prieto, habría falseado su declaración jurada al no consignar su relación societaria y de amistad con el Ministro Trotta, lo cual podría haber sido un impedimento para la contratación, conforme lo establece el Decreto 202/2017.
Además de la nulidad, a través del escrito se solicitó la aplicación de sanciones administrativas derivadas del ilícito que motiva la presentación.
Este pedido cae en un momento crítico de la empresa QSN SA, que según informa el BCRA en el mes de julio figuraba con más de 23 millones de pesos en deudas en 12 entidades bancarias, y que en los últimos 6 meses emitió 30 cheques sin fondos por 7.4 millones de pesos.
**Si vas a levantar esta nota en tu medio, por favor respetá nuestro trabajo y citá la fuente. Gracias!**
Para que este proyecto continúe y podamos redoblar nuestro trabajo, te invitamos a
El 28 de agosto, El Disenso publicó una investigación exclusiva donde dimos a conocer que el Secretario Meritello le adjudicó una Contratación Directa por $5.837.040 a QSN SA, presidida por el socio de Nicolás Trotta en su empresa offshore, y que al registrarse como proveedor del Estado fijó domicilio en la casa particular del Ministro de Educación. Si bien los grandes medios optaron por invisibilizar nuestra publicación, algo esperable teniendo en cuenta que el Secretario Meritello es quien reparte la pauta oficial, la Fundación Apolo realizó una presentación en la justicia solicitando se investigue la comisión de diferentes delitos.
En el día de hoy, el abogado José Magioncalda de la ONG antes mencionada presentó una solicitud de nulidad de la Contratación Directa celebrada entre la Secretaría de Medios y Comunicación Pública, y la empresa QSN S.A., alegando que su Presidente, Rafael Ramón Prieto, habría falseado su declaración jurada al no consignar su relación societaria y de amistad con el Ministro Trotta, lo cual podría haber sido un impedimento para la contratación, conforme lo establece el Decreto 202/2017.
El pase de diapositivas requiere JavaScript.
Además de la nulidad, a través del escrito se solicitó la aplicación de sanciones administrativas derivadas del ilícito que motiva la presentación.
Este pedido cae en un momento crítico de la empresa QSN SA, que según informa el BCRA en el mes de julio figuraba con más de 23 millones de pesos en deudas en 12 entidades bancarias, y que en los últimos 6 meses emitió 30 cheques sin fondos por 7.4 millones de pesos.
**Si vas a levantar esta nota en tu medio, por favor respetá nuestro trabajo y citá la fuente. Gracias!**
Para que este proyecto continúe y podamos redoblar nuestro trabajo, te invitamos a
