Categorías
[email protected] Argentina

10 años sin Néstor Kirchner | ¿Cómo te enteraste?



El próximo 27 de octubre se cumplen 10 años del fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner y desde [email protected] de Página/12 queremos conocer cómo recordás aquella jornada.

Contanos tu historia en las contribuciones, las más destacadas las recopilaremos en una nota para homenajearlo. 

Si todavía no sos [email protected], ¡sumate!



Fuente link:

Categorías
[email protected] Argentina

El cine argentino está de remate | Los derechos de cinco filmes de Leonardo Favio en riesgo de ser subastados



El Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio decretado por el Presidente de la Nación, puso en suspenso un remate judicial que iba a ocurrir el viernes 27 de marzo y en el que se subastarían los derechos exclusivos y universales de cinco de los filmes dirigidos por Leonardo Favio y de toda la producción del importante sello Artistas Argentinos Asociados (A.A.A.) a excepción de La guerra gaucha (1942). Este último filme fue adquirido por Aries Cinematográfica, otro destacado sello que se encuentra en un proceso similar ya que según su presidente, el director y productor Héctor Olivera, la empresa volvió a entrar en concurso preventivo luego de que en 2019 fuera decretada su quiebra.

Entre las sesenta películas que aguardan a que bajen el martillo se encuentran Crónica de un niño solo (1965), El dependiente (1969), Nazareno Cruz y el lobo (1975), Soñar soñar (1976) y Gatica (1993), es decir, gran parte de la filmografía de Favio y clásicos como Esposa último modelo (1950) protagonizada por Mirtha Legrand y Angel Magaña, Mercado de Abasto (1955) con Tita Merello, Catita es una dama (1956) con Niní Marshall, Su mejor alumno (1944) con la recordada actuación de Enrique Muiño, Pampa bárbara (1945) el formidable filme de Lucas Demare y Hugo Fregonese sobre el guion de Homero Manzi y Ulises Petit de Murat, entre tantas otras joyas. 

Si bien el precio con el que se ofrecerá es un poco mayor, lo cierto es que según consta en el expediente de la causa judicial, la valuación fijada por un perito es de $ 180.000 pesos argentinos. La suma es irrisoria si tenemos en cuenta el valor simbólico que el conjunto representa, aunque no sea dable tal medición por tratarse de variables disímiles entre sí. Sin embargo, contraponer su valor material a su valor cultural nos permite identificar un conflicto al que se presta el asunto entre el derecho público y privado y que Victor Hugo expresó mejor que nadie en una célebre frase publicada en 1832 en la Revue des deux mondes: “Hay dos cosas en un edificio: su uso y su belleza; su uso pertenece al propietario, su belleza a todo el mundo, a ti, a mí, a todos nosotros. Al demolerlo, su propietario se excede en su derecho”.

La posibilidad que tendríamos de disfrutar de nuestro patrimonio audiovisual se ve amenazada así por la circunstancia –probable- de que dichas películas sean adquiridas por un privado que no le dé la difusión correspondiente o, que incluso, pueda recaer en manos extranjeras. Para esta última, la legislación de países como México contempla la protección de su patrimonio cultural obligando a depositar en su Cineteca Nacional internegativos realizados especialmente antes de que los negativos de los filmes sean enviados fuera del país. 

Este conflicto entre el derecho individual a la propiedad privada y el derecho colectivo a preservar nuestro pasado y acceder a la cultura debe ser resuelto por el Estado y, al hacerlo, no debe dejar de proteger nuestro patrimonio cultural. Este deber está expresado en tratados internacionales sobre la materia que nuestro país suscribe y en la misma Constitución Nacional.

Desde la Sociedad por el Patrimonio Audiovisual solicitamos a las autoridades competentes que declaren como bien de interés artístico nacional a las películas de Leonardo Favio y del sello Artistas Argentinos Asociados (A.A.A.). Dicha solicitud fue cursada ante la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y de Bienes Históricos, que está facultada por Ley para proponer al Poder Ejecutivo Nacional la declaración de interés artístico de un bien. En razón de ello, los bienes que sean protegidos no podrán ser vendidos, ni gravados ni enajenados por cualquier título o acto, ni modificado su estatus jurídico y, de forma similar a la protección mexicana, tendrán prohibido la salida del territorio argentino sin la intervención previa de la Comisión Nacional.

Con mismo objetivo nos dirigimos al Ministerio de Cultura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que las películas sean declaradas como bienes de interés cultural, lo que permitiría proteger a dichas obras acorde a las facultades de la Ley de Patrimonio Cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Asimismo y en cumplimiento de los artículos 3º y 13º de la Ley 25.119 y su decreto reglamentario, solicitamos formalmente que la Cinemateca y Archivo de la Imagen Nacional (CINAIN) interceda en base a su competencia funcional en la preservación de los bienes culturales audiovisuales en riesgo. Dicha manda legal declara de utilidad pública a los negativos y copias de películas existentes en el país al efecto de obtener reproducciones para su conservación como así también el deber de recuperar el acervo audiovisual nacional.

A lo largo de la historia, nuestro cine fue desapareciendo por diversas causas: censura, negligencia, ignorancia, mezquindad, egoísmo, incendios que incluyeron explosiones y víctimas fatales, inundaciones, robos, derrumbes y por haber sido tiradas a la basura, entre otras. Los remates han sido una causa más de la triste historia de nuestro patrimonio fílmico, son recordados los remates del Instituto de Cinematografía de películas cuyos productores no podían afrontar las deudas con el organismo o el del importante sello Estudios San Miguel. Es hora de que el Estado realice una acción ejemplar para salvaguardar nuestro patrimonio audiovisual, todavía estamos a tiempo. 

Fernando Madedo es Presidente de la Sociedad por el Patrimonio Audiovisual;
Ana Lucía Amor es Vicepresidenta de la Sociedad por el Patrimonio Audiovisual y socia de Página/12.



Fuente link:

Categorías
[email protected] Argentina

¿Quién cuenta la verdad? La información por otros medios | Mañana charla exclusiva para [email protected] de Página/12



¿Quién cuenta la verdad? La información por otros medios, por Alicia Entel.

“Se ha incrementado en las últimas décadas de modo exponencial el vínculo entre periodismo, información y mentira. Le han puesto diferentes nombres cada vez más sofisticados, como si el sólo nombrar conjurara sus efectos. Son las fake news, los deepfakes, etc. Algunos dirán que mentiras hubo siempre con lo cual obturan cualquier posibilidad de indagación particular sobre la escena mediática actual”, asegura Entel quien se ha interesado e investigado el valor de la palabra en tiempos de posverdad. Con esta premisa, la especialista en comunicación conversará con las y los [email protected] de Página/12. 

Martes 20 de octubre, 18:30 hs.
Transmisión en vivo por YouTube

Este evento es exclusivo para [email protected] de Página/12.
Si sos [email protected] recordá que el link para la transmisión fue enviado a tu correo y se volverá a enviar una hora antes del evento. 

Si todavía no sos [email protected] , podés hacerlo acá

Alicia Entel es Licenciada en Letras con Orientación en Lenguas y Literaturas Clásicas en la Facultad de Filosofía y Letras (UBA), magíster en Ciencias Sociales con mención en Educación (FLACSO), en Antropología Cultural de la Universidad Nacional de Misiones y es doctora en Filosofía (Imagen y Cognición) por la Universidad Paris VIII.

Es Directora de la Fundación Walter Benjamin de Buenos Aires y profesora titular regular de Teorías y Prácticas de la Comunicación (I) de la carrera de Ciencias de la Comunicación Social de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) y de Comunicación y Cultura en la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de Entre Ríos.



Fuente link:

Categorías
[email protected] Argentina

Robert FitzRoy: algo más que el chofer de Darwin | El origen del primer pronóstico del clima en la prensa mundial



Robert FitzRoy, capitán de la Real Marina Inglesa, comandó muchos barcos en su vida. De todos ellos, solo se recuerda al HMS Beagle por un pasajero ilustre, Charles Darwin, padre de la teoría de la evolución.

Cuando el Beagle zarpó, ni Darwin era ilustre, ni FitzRoy tenía interés en la historia natural. Darwin, muchacho de 23 años, interrumpió sus estudios dos veces, en Medicina primero y Teología después, pero se interesó por la Geología y por coleccionar escarabajos. Sus profesores en Cambridge lo recomendaron como naturalista inexperto, pero apto para observar la geología y recolectar flora y fauna en regiones todavía poco exploradas por europeos. Así Darwin encontró su vocación. 

Por eso el Beagle, Darwin y este viaje de 5 años alrededor del mundo, se hicieron famosos. Al haber sido el capitán del navío, a Fitz Roy se lo recuerda injustamente como “el chofer de Darwin”. La realidad es que a eso se le podría sumar fama por sus aportes originales a la ciencia, en este caso, de la meteorología.

Robert FitzRoy nació en 1805, en una familia de la aristocracia inglesa. Como muchos de su clase y su época, su destino fue el mar. A los doce años entró al Royal Naval College y se embarcó cuando tenía catorce. Ascendió con rapidez, aprobando con distinción sus exámenes de náutica. 

Mapear Sudamérica

FitzRoy partió al Atlántico Sur, como primer oficial en una expedición de dos barcos, el Adventure y el Beagle, para hacer mapas de las costas de Sudamérica. En la soledad de los canales fueguinos, el capitán del Beagle se suicidó. Nombraron a FitzRoy como reemplazante y pasó a comandar el Beagle, su primer navío. Hizo una buena labor como cartógrafo y cuando regresó a Inglaterra en 1830, FitzRoy fue elegido para completar los mapas y ascendido a capitán oficial del Beagle (el único barco de la nueva expedición).

Las duras condiciones y la disciplina necesarias durante meses o años en el mar aislaban al capitán, incluso frente a sus oficiales. FitzRoy temía por su propia estabilidad mental. Su solución fue conseguir la compañía de alguien con quien desahogarse o simplemente conversar. Así llegó Charles Darwin a bordo. Los dos hombres se encontraron brevemente antes de zarpar, se juzgaron compatibles y sobrevivieron a cinco años de convivencia estrecha conservando la amistad.

El meteorólogo y las cartas de viento

En sus viajes FitzRoy recolectaba datos meteorológicos regularmente para suplementar científicamente su olfato de marino. Luego de retirarse del servicio activo se ocupó de la meteorología. Confeccionó cartas de los vientos predominantes en varios lugares del mundo, para la Board of Trade, equipando 50 barcos mercantes y 30 de la Royal Navy con instrumentos estandarizados, algo necesario en una época de instrumentos más artesanales que científicos.

FitzRoy empezó a usar el telégrafo para recopilar datos de lugares remotos en tiempo real. En Inglaterra estableció 18 estaciones conectadas por esta tecnología. Para 1861 funcionaba un servicio de alertas de tormenta, con informes en 50 puertos de Inglaterra. Al año siguiente aumentaron a 130, un esfuerzo organizativo importante llevado a cabo por FitzRoy. La relevancia fue tal que el Times de Londres empezó a publicar los partes en 1861, el primer pronóstico del tiempo publicado en la prensa mundial.

Los pronósticos evitaron naufragios, pero no faltaron críticas. Los pescadores no querían zarpar cuando había alerta de tormenta y los armadores perdían ganancias. FitzRoy fue criticado por equivocarse en la azarosa predicción de las tormentas. Las vidas y los barcos salvados en los casos acertados no entraban en el cálculo de beneficios de los dueños.

FitzRoy se suicidó en 1865, con 60 años de edad. Dejó como legado el primer sistema científico de pronóstico del tiempo. Las observaciones y métodos de cálculo actuales confirman que el clima es sumamente difícil de predecir. Con súper computadoras, globos y satélites, hacemos a escala mundial lo que comenzó FitzRoy en Inglaterra. Y, a pesar de todo, ¡el pronóstico puede fallar!

*Javier Luzuriaga es [email protected] de Página/12 y físico jubilado del Centro Atómico Bariloche- Instituto Balseiro.



Fuente link:

Categorías
[email protected] Argentina

¿Quién cuenta la verdad? La información por otros medios | Beneficios para [email protected] |Octubre 2020




| Beneficios para [email protected] |Octubre 2020



Fuente link:

Categorías
[email protected] Argentina

¿Qué hacemos con la basura? | Grandes problemas ambientales y pequeños avances



Según el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié, el país es bastante medieval con el tratamiento de la basura. “La tiramos en el patio de atrás y cuando el patio trasero está sucio la llevamos al patio trasero del trasero. Es uno de los temas más importantes. Tenemos 5 mil basurales a cielo abierto en todo el país y 2500 municipios. Es decir, tenemos el doble de basurales que de municipios”. 
En este contexto, se presentó el Plan de Políticas Ambientales en la Quinta de Olivos y el movimiento cartonero tuvo su representante para explicar el aporte que pueden hacer los recicladores urbanos en el diseño de políticas ambientales: “Si no fuera por los cartoneros, si no fuera por esas manos recuperando material en la basura todos los días, el mundo tendría una crisis de basura mucho más grande”, explica Jonatan Castillo,  presidente de la Cooperativa Recicladores Unidos de Avellaneda.
Por su parte, en la provincia de Buenos Aires, el gobernador, Axel Kicillof, presentó hoy un sistema que permitirá reducir los residuos sólidos urbanos hasta un 30% en su peso y en un 75% en volumen para su posterior reciclado. La prueba piloto se realizará en el municipio de Exaltación de la Cruz.

Algunas iniciativas se están poniendo en marcha, pero ¿qué hacemos con la basura en casa y qué nuevos hábitos podemos sumar para contribuir al cambio?

Las y los [email protected] de Página/12 dieron el debate y acá están las mejores contribuciones:

En principio, como en muchos países desarrollados, donde los vecinos están obligados a separar la materia orgánica de la reciclable en su casa, y si no lo hacen puede haber inspecciones con multas. Cada casa tiene un volumen límite de reciclado aceptado. Lo que sobrepasa se debe enviar a una cantera para clasificar y enterrar, con costo adicional. Eso obliga al vecino a limitar el volumen de residuos reciclados generados. Todo se facilita cuando hay planificación urbana: facilidad para asociar tacho de basura y dirección postal (cosa casi imposible en barrios como Facultad o Barrio Norte, con edificios de decenas de departamentos pegados uno al otro) y con centros de reciclado cercanos, a no más de 10 km de donde se vive, algo muy complicado en una ciudad con poco espacio público y verde. Otro tema es la basura orgánica. En algunos países se quema a altas temperaturas y se produce metanol como combustible para autobuses. Otros fermentan y crean metano y se usa como gas para combustión. Lo ideal sería que cada vecino prepare la basura y la “pre-recicle” lavando lo posible y separando. Luego el reciclador revende el material y, con apoyo estatal, lleva a su cooperativa a cumplir otras tareas: limpiado de veredas, vigilancia, etc. Creo que hay entre 10000 y 15000 manzanas en la CABA. Un marco así le daría trabajo a 30000-45000 personas y resolvería muchos problemas, como la seguridad.
AndresP12

En mi caso, separo todo lo reciclable y lo limpio antes de guardarlo, pero no veo de qué manera se puede “limitar” la cantidad de basura reciclable. Por ejemplo, yo consumo queso untable que viene en envases plásticos, consumo mermelada que viene en envase de vidrio con tapa metálica, consumo café instantáneo que viene en envases de vidrio con tapa de plástico, etc…  y así puede haber otras cosas que en este momento no se me ocurre. Me puse recién en contacto con la cooperativa de recicladores para ver si puedo contribuir de alguna manera, en este momento lo pongo en bolsa separada y el municipio de San Miguel tiene contratada una empresa que se ocupa del reciclado, pero como es un municipio PRO (PRO ganar guita como sea) tengo mis dudas de que lo hagan adecuadamente.
Danf

Me parece una idea excelente. Creo que los cartoneros son un eslabón fundamental para solucionar el problema de la basura, que es una problemática ambiental gravísima. La formación de cooperativas de reciclado les permite acceder a condiciones dignas de trabajo en espacios seguros. Podríamos aprovechar este tiempo en casa para comenzar a separar la basura en serio. Hay ejemplos muy buenos. En Balcarce tienen un convenio con el INTA que recoge basura orgánica en su propio camión para hacer compost. Podríamos sacar lo reciclable un día a la semana por separado. Yo separo mi basura desde hace años y no es tan difícil. Lo orgánico lo hago compost y lo reciclable lo saco en una caja una vez por semana. Solo sacamos bolsa de basura dos veces a la semana (somos una familia de 5). 
florcitadelcampo

Otro punto a explorar es el costo de reciclar lo que el fabricante /envasador no se hace cargo. Llena el sachet de leche, dos días después el sachet está en el basural. ¿De quién es el problema y el costo dos días después? De la sociedad toda y no del fabricante/envasador. ¿Cuánto de los impuestos sobre el producto se invierten en su reciclado y cuánto aporta el productor para este rubro? Muy cerca de cero probablemente, a ojos vista del estado de desamparo de buena parte de la red de recicladores/cartoneros en todo el país. Aclaremos de paso: nadie nació para revolver la basura de nadie y si alguien se estanca en esa tarea fracasamos.
Jed72

Totalmente de acuerdo con la responsabilidad del envasador en cuanto al destino de los envases, ya hay legislación al respecto en Reino Unido y algún otro país europeo que no recuerdo en este momento. Hemos asistido pasivamente al reemplazo de los envases reutilizables, en el caso de la leche, el reemplazo de la botella de vidrio por el sachet de plástico, que lo único que trajo fueron menores costos para la empresa comercializadora, al desaparecer el costo de traslado del envase vacío, el lavado de los mismos, etc. ¿Eso trajo alguna ventaja para los consumidores o la sociedad? Definitivamente no, el precio de venta de la leche o de las gaseosas en envases descartables no bajó y a la sociedad le generó un nuevo problema por la disposición final de los envases.
PabloT

En la materia estamos en pañales. Hay algo que es fundamental y que nadie quiere cargar el costo político de efectuarlo: el primer responsable y principal actor en este proceso es el ciudadano. ¿Por qué hablo de costo político?, porque la única forma de que el ciudadano haga la correcta separación de residuos, es por medio de un control municipal. Control que conlleve a una multa por no realizarla. Así funciona, y así se instaló en los países más avanzados en la materia. Todo esto acompañado de una larga, pero muy larga y constante campaña de información. Es un tema álgido, que en general, no se tiene la más remota idea de sus consecuencias.
quiupi

En la Ciudad de Viena, Austria, la calefacción urbana (en invierno suele haber -10 bajo cero), se hace con el reciclado urbano. En toda Europa hay, tanto en grandes ciudades como en pueblos, tres tipos de contenedores para vidrio, plástico y latas. En los domicilios se separa la basura orgánica en una bolsa y el papel en otra, esa basura casera, cada propietario la tira en dos contenedores para ese fin, no existe nadie que toque la basura que produce cada individuo.
amalita

Muy bueno sería que se llevará a cabo la calificación de residuos en los hogares y pudiéramos dejar de derrochar, porque tirar exceso de “basuras”, entra en la categoría de derroche. 
Laurita1



Fuente link:

Categorías
[email protected] Argentina

Las razones del liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner | Una mujer reúne el mayor capital político del país 



Existen en la vida política enigmas que resultan fascinantes, misterios para los cuales todo el mundo tiene una explicación, pero todas las explicaciones juntas resultan insuficientes.

Ahora que en apariencia estamos viendo licuarse para su desesperación el liderazgo de Mauricio Macri, nos preguntamos ¿cómo se conserva el liderazgo en el llano, y cómo perduran los liderazgos en las condiciones más negativas?

Bajo esta premisa planteada en el artículo escrito por Jorge Halperín, las y los [email protected] de Página/12 dieron el debate.

Acá algunas de las contribuciones destacadas:

Hay que entender que el kirchnerismo superó a lo que quedó del peronismo. Le sacó la careta al peronista facho, de derecha, oportunista, al típico “puntero”. Y entonces el kirchnerismo se quedó con lo mejor del peronismo y sumó desde todas las corrientes de izquierda (que son muchas más de las que se supone). Y cuando hablo de izquierda no hablo de los dirigentes que se proclaman como tal, sino de las personas a las que les importa el otro, el débil, el oprimido y, sinceramente, los derechos humanos. Y aunque hoy UCR es mala palabra, hoy muchos ex-radicales son kirchneristas. Y ex´s del PI, del MAS y del PO. Porque el kirchnerismo, sin hacer una revolución, dió vuelta la historia argentina; otorgó derechos que parecían imposibles. Les dió esperanzas a niños, jóvenes y adultos que ya las habían perdido. Se enfrentó a los enemigos del pueblo, aunque eso le costase el impasse de 4 años, período horripilante para Argentina. Y Cristina es el estandarte del kirchnerismo, es Eva Perón, Juana Azurduy, Mercedes Sosa y miles de mujeres anónimas y luchadoras en una sola. Por eso tiene la convocatoria más conmovedora de Argentina. Y por eso, no sólo la Historia la recordará (en función de quien la escriba) sino que también quedará por siempre su impronta en las generaciones por venir.
Danico

Las personas que desempeñan un cargo en el cual detentan autoridad sobre otras personas, ejercen un liderazgo. Ese liderazgo es inherente al cargo, es circunstancial con respecto a la persona que lo ejerce. En algunas oportunidades, se produce espontáneamente y sin que se puedan identificar razones, una especie de simbiosis entre líder y liderados/as, de modo tal, que la separación, de producirse, afectaría en esencia a las dos partes. El líder lo es de hecho y para siempre, su liderazgo no tiene que ver con el cargo sino con su propia persona en relación con los liderados.
Ana1957

Yo agregaría que siempre tomo medidas a favor de las mayorías, concedió derechos y con esa oratoria cautivante, es magnética un combo perfecto que se suma a actitudes maternales. No me olvido de esos bares en los que nos cobijamos de la muchedumbre en las marchas, el silencio sepulcral que se imponía ante su voz!! Hay que vivirlo para experimentar esa devoción. Los que dijeron que nunca volvía, nunca lo vivieron. Siempre supe que volvía! 
maria1234

No sé porqué tanta duda. Tengo anotados alrededor de 400 actos de gobierno de los Kirchner en pos del bien general. A todos los argentinos les llegaron algunos de ellos, aunque algunos lleven el antiperonismo en la sangre. Ella está inserta en el corazón del pueblo argentino y de ahí no la va a sacar nadie. Para muestra tres botones:  

1|Entre 300.000 y 500.000, según las distintas versiones, la despidieron en la Plaza de mayo el 9/12/2015.

2|De su libro Sinceramente vendió 350.000 ejemplares, salvo el Martín Fierro no creo que haya otro que llegue a eso.

3|Si no fuera por el sistema de ajuste trimestral de jubilaciones que ella creó, yo estaría cobrando la mínima y cobro mucho más que eso, porque antes uno se jubilaba con un buen haber pero luego sólo aumentaban la mínima que en pocos años no alcanzaba.
Lizzie

Al igual que Yrigoyen y Perón, juega mucho con sus silencios, no anda opinando sobre todo y cada cosa que ocurre. También, al igual que los otros dos, maneja el enigma. La publicación del libro y la candidatura de Fernández fueron jugadas magistrales que no vieron ni los espías que escuchaban todos sus llamados y revisaban su ropero. Tal vez sea la lógica del aikido: la furia desatada en su contra solo resalta el recuerdo de la AUH, la jubilación de las amas de casa, etc. ,funcionan como una presencia inmanente. Y a diferencia del Peludo y el Pocho, que no fueron mis contemporáneos, por lo cual mis percepciones dependen más de lo que he leído, Cristina no parece cultivar su propio mito adrede, parece realmente que le importa un comino.  
El_Pedrero

Que buena hipótesis la del aikido que usa la fuerza del oponente para potenciarse. Siempre las artes marciales nos enseñan comportamientos de vida. Sea ésta o cualquier otra la causa de hacerla invencible, que suerte que la tenemos, CRISTINA por siempre!!!
Stella11465

Y un detalle más sobre la figura del aikido: el oponente embiste cegado por su propia mirada prejuiciosa sobre la debilidad e indefensión del otro. Prejuicio potenciado por el hecho de que Cristina es mujer. Y así le va. 
LENOIRE

El socialista Jorge Rivas lo dijo muy bien y hace mucho, cuando le preguntaron que era lo que lo acercaba al kirchnerismo. “Sus enemigos”, contestó. 
Hugomon

Cristina destaca entre todos los políticos de nuestra historia por ser sumamente inteligente, no creo que sea el único motivo pero alguna importancia tendrá. Su paso al costado dejando a Alberto ha sido un golpe maestro.
Responso

Decime un político argentino que hable sobre cualquier tema media hora o más sin teleprompter. Ahí esta la diferencia: INTELIGENCIA Y LOCUACIDAD.
Canal65zn

Gracias Jorge por intentar explicar cómo Cristina ha logrado conservar el liderazgo a pesar de todos los intentos por destruirla. Y leyendo cada una de las colaboraciones más abajo, ahí está simplemente explicado en la suma de cada uno de los comentarios. El Amor que genera tiene que ver con todo eso. Nos moviliza con fuerza y en cada una de todas las marchas, incluso la del 9 de Diciembre de 2015, le respondimos con el mismo Amor que ella les dio a los 45 millones de Argentinos aunque los necios por ODIO no tienen capacidad de analizar en lo mas mínimo un caso de liderezgo único como el de CRISTINA. Así era también EVITA. Juan Domingo Perón inició todo esto y tuvo herederos naturales, siendo ellos Néstor y Cristina y muy cerca estamos de tener nuevos líderes peronistas, que ya empezaron a destacarse desde el ultimo 15 de Diciembre, entre ellos Alberto y Axel. 
daniel29

Extras:

Cristina es una Maestra
contra viento y marea.

A argentinos enseña, y a argentinas,
historia, economía, estrategia.

Pero lo que más enseña
esta Cristina estratega
es a no perder esperanza
cuando se vuelan las velas.

Y cuando vuelan puñales
calma clama y recupera
una soga, un piolín, un pañuelo
que ata y une las fuerzas.

El pueblo unido batalla,
persistente como ella,
y la lleva prendida en el pecho
por su amor e inteligencia.

De Cristina he tomado
tantas cosas como estas
y sé que otros y otras
lo habrán hecho a su manera.

Y quien abrevó en su luz
y ve incansable su estela
¿cómo podría olvidarla?
¿y acaso borrar su huella?

Cristina me ha transformado
en compromiso, en ideas
por eso dejarla de lado sería
dejar mi conciencia.

Lleguen estas estrofas
a una maestra argentina
gracias sentidas, Cristina
enseñante luchadora. 

(Gracias Halperín por hacernos pensar en lo que sentimos) 
Paula_ciudadana

Si fueras una flor serías una rosa. A veces, una pasionaria otras, un clavel del aire.
Si fueras una cuerda, la guitarra de Falú,
Un Sonido: el viento acamando Los Trigales
El trinar de los pájaros libres.
Si fueras una voz: Mercedes Sosa
Si fueras tierra, serías Pachamama, el patio trasero de los humildes de Mi Pueblo.
Si fueras un tema, la más hermosa tonada del viejo amor
Si fueras un bandoneón, serías Troilon serías Piazzolla
Si fueras un tango, “Milonguita”, Rivero cantando “Nostalgias”, Gardel interpretando “Arrabal Amargo”, “Uno” de Discepolo.
La Malena De Manzi, si fueras pena,
Serías un recuerdo: el de Chávez.
Si fueras una pregunta: ¿Por qué Néstor?
Si fueras pasión: Evita
Si fueras una frase: “Justicia Social”
Si fueras un ideal: El Che
Si fueras una caricia, la del ser amado
-en la oscuridad serías luz,
Si fueras un horario, el amanecer del Pueblo trabajador
Si fueras ruido -el de las fábricas abiertas,
En el frío serías abrigo de sol.
Curtida por el viento del Sur que corta y lastima, así te enfrentás a tus enemigos. Así resistes. Por si fuera poco, sos mujer, Cristina
Silvia319



Fuente link:

Categorías
[email protected] Argentina

Evo Morales: Mi vida, de Orinoca al Palacio Quemado | Presentación virtual | Viernes 25 de septiembre a las 19 hs




| Presentación virtual | Viernes 25 de septiembre a las 19 hs



Fuente link:

Categorías
[email protected] Argentina

Wallace y Darwin, un camino compartido hacia la evolución | Dos hombres y una misma teoría



“Nada puede detener una idea cuyo tiempo ha llegado” decía Victor Hugo. Será por eso que hay ideas científicas que aparecen de la mano de dos personas a la vez.
La Teoría de la Evolución, que explica la formación y variabilidad de las especies biológicas, fue postulada por Charles Darwin y Alfred Russel Wallace en forma independiente y casi simultánea.

Pero la fama es caprichosa y el nombre de Wallace es mucho menos conocido que el de Darwin. La teoría se popularizó como Darwinismo, aunque tal vez a Wallace no le hubiera molestado dado que él mismo escribió un libro entero titulado “Darwinismo”, para explicar las ideas de ambos. La envidia parecía ajena a su personalidad.

Darwin y su viaje por el mundo coleccionando especímenes como naturalista a bordo del “Beagle” son muy conocidos. Allí nació el germen de su teoría. Wallace también concibió su teoría en expediciones a lugares remotos como naturalista, en su caso Brasil y Malasia.

Nació en 1823, 14 años después de Darwin, en la adolescencia tuvo que dejar la escuela por problemas económicos. Se hizo socio-aprendiz de un hermano que trabajaba como agrimensor. En sus trabajos por el campo empezó a coleccionar escarabajos. Al igual que Darwin, su pasión por la naturaleza se despertó coleccionando estos insectos. Wallace leyó mucho sobre viajes de naturalistas por regiones exóticas. Conocía los diarios de Alexander von Humboldt con sus aventuras en el Orinoco, el “Viaje del Beagle” del propio Darwin y varios más.

En 1848 consiguió viajar a Brasil junto con un colega también interesado en coleccionar nuevas especies. Por cuatro años recorrió el Amazonas y el Río Negro, llegando por Brasil al mismo lugar que Humboldt, que había viajado desde Venezuela, por el Orinoco. Se financiaba recogiendo nuevas especies de animales y plantas para museos y coleccionistas varios.

Con especímenes recogidos en los dos últimos años embarcó hacia Inglaterra, pero un incendio obligó a abandonar el barco y Wallace y la tripulación pasaron diez días en alta mar en un bote abierto. Tuvieron la suerte de ser rescatados, pero se perdieron los ejemplares y solo se salvaron algunas notas de campo. Como tenía un seguro, compensó en algo la pérdida financiera y después de un tiempo en Inglaterra volvió al trópico, ahora a Malasia.

Entre 1854 y 1862 recorrió todo el archipiélago coleccionando especímenes para vender. La idea de que la lucha por la vida motoriza la selección natural fue concebida allí. Como a Darwin, le llamó la atención que animales y plantas produzcan muchos más descendientes de los que podrían sobrevivir. Hay por lo tanto una mortandad importante y sobreviven los que son más aptos para huir de predadores, buscar comida y reproducirse a su vez. Una variación que dé ventajas en la lucha tiende a pasarse a más descendientes. Este mecanismo ciego hace que las especies cambien en plazos muy largos. Ya se creía, por las observaciones y teorías de Charles Lyell, geólogo, mentor y amigo de Darwin, que la historia geológica de la tierra era de cientos de millones de años por lo menos.

Wallace había tenido correspondencia esporádica con Darwin y le envió un manuscrito desde Malasia con su teoría, con el encargo de hacérselo llegar a Lyell. Para Darwin fue una bomba, hacía años que había tenido la misma idea, pero dio mil vueltas antes de publicarla, posiblemente por miedo al revuelo que iba a provocar. Le escribió a Lyell como pedía Wallace, desesperado y dispuesto a dar total prioridad a Wallace. Pero Lyell, y otro amigo y naturalista, J.D. Hooker, habían discutido estas ideas con Darwin antes. Incluso se las había comunicado por escrito en un borrador bastante completo. Por eso, finalmente decidieron presentar tres escritos en la Linnean Society , dos de Darwin y el de Wallace inconsultamente, ya que la correspondencia tardaba meses en ir y venir de Malasia. Wallace no se molestó con esto. Al contrario, agradeció la importancia que habían concedido a su manuscrito al publicarlo. 

Wallace era hombre de múltiples intereses, a diferencia de Darwin, tenía ideas políticas muy definidas y era muy crítico del sistema económico y social.
Fue presidente de una sociedad que proponía repartir la tierra entre ciudadanos comunes para ser usada en beneficio público en un momento en que la aristocracia terrateniente era la fracción política más poderosa de Inglaterra. Evidentemente Wallace no tuvo nunca el apoyo del establishment.

Por otro lado, no era una persona rica y aunque a su vuelta a Inglaterra escribió El archipiélago Malayo, libro que tuvo gran éxito, perdió casi todo lo ganado en malas inversiones financieras. Tuvo que editar obras ajenas, dar conferencias y escribir para mantener a su familia, ya que nunca pudo acceder a un puesto en un museo o institución científica.

Siguió escribiendo sobre evolución, elaborando y defendiendo la idea. En esta lucha se describió a sí mismo como “jefe de guerrillas” y consideró a Darwin el “General en Jefe”. Los dos hombres tuvieron una relación armoniosa de por vida. Wallace admiró el libro de Darwin Sobre el origen de las Especies considerando que era un estudio mucho más completo que su breve artículo. Tuvo una amplia correspondencia con Darwin sobre los detalles de la teoría. No siempre estuvieron de acuerdo, pero se valoraban mutuamente y su discusión fue siempre amistosa.

Darwin, por su parte, movió su influencia para que finalmente Wallace tuviera una modesta pensión del gobierno. Esto le permitió una vejez tranquila y recibió muchos honores en su larga vida. En 1913, cuando murió a los 90 años, lo consideraron el último de los grandes naturalistas del siglo XIX, junto con Humboldt, Darwin o Lyell. Solo a partir del siglo XX su nombre ha ido pasando a segundo plano. Pero Alfred Russel Wallace,  multifacético aventurero en el trópico, naturalista, político, escritor y teórico de la evolución tiene su lugar en la historia de la ciencia.

Nota:
El libro sobre el Archipielago Malayo se puede encontrar (en inglés) en el Gutenberg Project, http://www.gutenberg.org/ebooks/2530″>la descarga es legal y libre
: la edición en español de Espasa Calpe es difícil de conseguir.

Javier Luzuriaga es [email protected] de Página/12 y físico jubilado del Centro Atómico Bariloche- Instituto Balseiro.



Fuente link:

Categorías
[email protected] Argentina

El G6, la resistencia y el proyecto nacional | El análisis de Zaiat que recomendó CFK fue el debate más caliente entre lxs [email protected]



El presidente Alberto Fernández convocó a los empresarios reunidos en el G-6 para sumarlos a la construcción de una nueva normalidad económica, que deje atrás el capitalismo neoliberal hegemonizado por las finanzas globales. No es probable que quieran ser parte de esa tarea más allá del gesto de acompañarlo en el acto del Día de la Independencia. Fue una apuesta oficial fuerte dirigida al mundo empresario concentrado, que desde hace más de 40 años ha intensificado el combate contra el proyecto de desarrollo nacional que hoy aspira a desplegar el frente político que gobierna. Así comienza el artículo en el que Alfredo Zaiat
hizo un rigurso análisis que fue elogiado por la mismísima vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner: “El mejor análisis que he leído en mucho tiempo. Sin subjetividades, sin anécdotas. En tiempos de pandemia, de lectura imprescindible para entender y no equivocarse”.

Los y las [email protected] de Página/12 se sumaron a la conversación y estas fueron las contribuciones más respetadas:

Divide y reinarás
“Mientras estos pulpos aplican el “divide y reinarás”, se juntan para meterle palos en la rueda al gobierno. Despidieron con el decreto de no despedir, aumentaron con la prohibición de aumentar. Desafían, instigan, complotan. Hay que empezar a privarlos de la sangre con la que se alimentan. Excelente nota que le pone palabras a nuestro pensamiento”. 
ivoSi

Administrador de amistades
“No creo que al Gobierno se le pasen por alto las diferencias entre los distintos sectores empresariales. Tampoco se nos tiene que pasar por alto a nosotros algunos aspectos simbólicos de la política. Llamar “amigo” al opositor con más probabilidades de candidatearse exitosamente en un futuro próximo ayuda a bajarle el precio entre sus propios votantes. Hacer un acto como el del 9 de Julio no lo muestra al Presidente como un ingenuo administrador de amistades. Más bien creo que lo ayuda a enfrentar la batalla por la DEUDA que se está dando con mucho esfuerzo y no sé si tenemos una verdadera dimensión de su importancia. Eso creo yo”. 
soulperez

Por una burguesía nacional
“La creación de una verdadera burguesía nacional sigue siendo, desde sus inicios, uno de los sueños húmedos de peronismo. Como bien indica Alfredo, no se la va a encontrar entre los miembros del transnacionalizado G-6 (por lo menos no entre sus primeras líneas que hoy marcan el paso del resto de sus miembros) sino entre el empresariado PYME, las cooperativas de trabajo y los movimientos sociales organizados. Espero que el auditorio que acompañó al presidente en el acto del 9 de Julio solo haya sido un gesto para la tribuna, especialmente dirigida a los acreedores inmersos en la renegociación de la deuda. Creo que el gobierno debe tener claro que con estos especímenes no se puede contar para llevar adelante un plan de desarrollo virtuoso de la economía nacional a la salida de la pandemia, y que a los interlocutores válidos hay que buscarlos en otro lado. Espero que así sea”. 
MarioRF1959

Pelea desigual
“Creo que desde lo comunicacional, más allá de errores o falencias que pueda tener el Gobierno, hay desde el inicio una desigualdad de fuerzas muy notoria, en favor de los grupos concentrados. Esto es porque, como he posteado otras veces, gracias a ese monopolio que han logrado erigir, y gracias también a su victoria al lograr derogar la Ley de Medios, estos tipos están en los hogares de casi todo el país, 24/7 todos los días del año. Desde ahí bombardean, instalan premisas falsas que a fuerza de repetir permanentemente quedan en el imaginario de muchos (“se robaron todo…”, “se robaron un pbi…”, “las bóvedas llenas de plata en el sur…”) , y que luego repiten como loros unos cuantos cegados por un odio irracional alimentado desde estas mismas usinas. Todo se conjugaba, luego, con causas judiciales cuyas sentencias iban en línea con lo anteriormente establecido como “verdad” desde estos medios. Esto mismo explicó con claridad meridiana Cristina en su alegato en Comodoro Py en diciembre último, graficando perfectamente el entramado usufructuado por Cambiemos. En vista de esto, creo que mientras no se contrarreste con cierta eficacia ese poder descomunal de fuego de los medios de comunicación hegemónicos va a ser muy difícil la batalla comunicacional. Más allá de la implementación de políticas que apunten a mejorar la calidad de vida de los más necesitados y de la población en general, más allá de lo estrictamente territorial, hay que idear formas de comunicación inteligentes para que, a pesar de embates mediáticos como el de estos días, la gente pueda discernir entre un mensaje de odio y una realidad que se beneficia con políticas concretas”. 
LANIN

La lógica del desgaste
“Certero análisis, como siempre, particularmente esclarecedor de la evolución antinacional de la idiosincrasia de los grandes empresarios. Pienso que abrirles el juego y convocarlos a refundar las relaciones económicas pospandemia es una movida táctica que ambos (Gobierno y G6) aprovechan para sí. Las relaciones se tensarán cuando la emergencia sanitaria termine y la puja distributiva se reinstale. Por eso, la apuesta de Clarín y Techint es desgastar al Gobierno a como dé lugar: para que a la hora de la disputa de intereses descarnada, el Gobierno llegue sin el indispensable respaldo político y popular que se requerirá. Velan armas, por ahora, y el temple del Gobierno se pondrá a prueba cuando llegue esa hora. La lucidez del pueblo también”. 
Felipe

Estado productivo
“El artículo es muy interesante, el planteo correcto, pero la solución que da al problema es floja. Una alianza con los sectores populares es imprescindible pero ¿cuál va a ser el rol del Estado en esa alianza? El keynesianismo de la época cristinista sirvió para estar mejor en el corto plazo pero no fue suficiente para sentar un modelo de desarrollo capitalista viable. No alcanza con sentar las bases para que el capital privado gane dinero. En este país, cada vez que gana dinero no lo reinvierte, se lo lleva. Lo que realmente hace falta es un Estado que intervenga directamente en el proceso productivo, solo o en alianza con capitales privados en proyectos de distinto tipo (tecnológicos, productivos, etc). Pero es muy difícil desarrollar un país cuando todos los servicios públicos y la energía están privatizados, cuando los bancos no hacen lo que les dice el Banco Central, cuando no hay un Estado fuerte que imponga su proyecto, si es que lo tiene. Lamentablemente no es posible una salida que no implique enfrentar a esos sectores que bien caracterizás en tu artículo. Y si AF no lo hace, voy a concordar con un opinante que dijo que AF sirvió para sacarnos de encima a Macri, pero con eso no alcanza”. 
ricardof



Fuente link: