Categorías
Argentina Economía

Ruralistas destacan la adhesión al lockout pero siguen los cruces entre dirigentes

Ruralistas destacan la adhesión al lockout pero siguen los cruces entre dirigentes

En el entorno de las entidades que pararon hablan de una adhesión del 80%. La Federación Agraria dio libertad de acción en medio de fuertes acusaciones cruzadas. José Aranda, productor agropecuario y hombre de Clarín, se sumó a las críticas a la Mesa de Enlace. 

9 de Marzo de 2020

La Mesa de Enlace lanzó este lunes la medida de fuerza que anunció la semana pasada contra la decisión del gobierno del Frente de Todos de aumentar tres puntos la alícuota de los derechos de exportación al cultivo de la soja.

El lockout patronal establece el cese de comercialización de granos y hacienda pero no alcanza a los productores de alimentos perecederos.

La medida obedece al impulso de la Sociedad Rural Argentina (SRA), de las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y de la entidad de cooperativas del campo (Coninagro) pero no cuenta con el apoyo de la Federación Agraria Argentina (FAA), que enfrenta una interna.

La voluntad de la conducción es adherir a la medida. Este lunes el titular de esa entidad, Carlos Achetoni, acusó a facciones que discuten su liderazgo de trabajar para el gobierno nacional. Pero importantes dirigentes de la FAA como Eduardo Buzzi, hombre clave del lockout de 2008 contra la Resolución 125, salió al ruedo con duras declaraciones contra la actitud de la CRA, que aparece como conductora de la medida.

También podes leer: Sin unanimidad arranca el primer lock out agrario contra el gobierno

En la previa del paro la CRA fue la entidad más crítica de la decisión del gobierno de subir las retenciones. A su vez, otro ex presidente de la entidad, Pedro Peretti, definió el lockout como “político” en una entrevista concedida a Radio 10.

Pese a esa sensible baja de la FAA fuentes de las patronales señalaron a Tiempo que la adhesión al paro es del 80%. La evaluación, dijeron, quedará para los próximos días, teniendo en cuenta que la medida está planteada hasta el jueves 12 de marzo. Tiempo buscó la opinión oficial pero no obtuvo respuesta.

Por su lado, en pleno primer día de paro el empresario José Antonio Aranda, titular de la empresa Copra, exportadora de arroz, y accionista del Grupo Clarín, tomó distancia al señalar que la medida del gobierno “beneficia a las economías regionales”.

En declaraciones que difundió la agencia Télam, el empresario expresó que “nosotros (por Copra) estamos en una economía regional, somos productores de arroz, y una rebaja de 4 puntos en las retenciones hace mucho para darle sentido oneroso”.

En esa línea, Aranda señaló: “Son tiempos de diálogo más que de confrontación” y advirtió a la Mesa de Enlace que “entramos todos los productores agropecuarios dentro de la condena de ser iniciadores de un conflicto, cuando yo creo que en el ánimo de la mayoría no está el ánimo del conflicto sino del diálogo”.

Link a la nota…

Categorías
Argentina Economía

En 2019 se produjo la muerte de un trabajador en su puesto cada 14 horas

En 2019 se produjo la muerte de un trabajador en su puesto cada 14 horas

Surge de un relevamiento privado y se trata de casi el doble de los decesos registrados oficialmente por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. Afecta especialmente al transporte y la construcción.  Alertan por el desarrollo y la subestimación de las enfermedades laborales.
(Foto: Santiago Pandolfi)
Por Alfonso de Villalobos
@alfondevil

9 de Marzo de 2020

El informe lo realizó el Observatorio Basta de Asesinatos Laborales (BAL) que reúne familiares y profesionales especializados en mercado laboral que realizan, desde 2018, un relevamiento exhaustivo con diversas fuentes de lo que ellos consideran los “mal llamados accidentes” laborales.  Es que, inspirados en las tres muertes obreras que se produjeron el 9 de septiembre de 2016, aseguran que “no son hechos aislados” sino “el resultado de del ahorro en salud y seguridad en el trabajo por parte de las patronales”. Para los autores, “si pudieron evitarse, no son accidentes, son asesinatos”.

De este modo, el primer informe fue publicado en los primeros meses del año pasado con lo ocurrido en 2018 mientras que, días atrás, se presentó el segundo informe de 2019. Desafortunadamente, los avances metodológicos que aseguran haber experimentado de un año a otro no permiten la comparabilidad de los resultados aunque sí poner de relieve las inconsistencias de los datos oficiales que publica la Superintendencia de Riesgos de Trabajo que para los autores “subregistra” los casos en general pero, en particular, aquellos que se producen en el marco de una relación laboral no registrada y que, por lo tanto, no gozan de cobertura por ART que oficia de base de la contabilización oficial.

Uno de los ejemplos más resonantes fue el de Hugo Jaime, repartidor en una de las Apps de pedidos a domicilio que murió manejando su moto en horario laboral. Su patronal, simplemente adujo que no existía relación laboral y, sobre esa base, deslindó su responsabilidad. Otro caso de naturaleza similar fue el de Cinthia Choque, agente de tránsito porteña que fue atropellada por un automovilista mientras realizaba un operativo de seguridad vial. Tanto ella como sus compañeros, que realizan tareas para el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, mantenían una relación laboral encubierta detrás de la figura del monotributo y, por eso, no contaban con ART algo que, como resultado de ese hecho, su subsanó parcialmente mediante un seguro particular y un plan paulatino de pases a planta.

Las estadísticas oficiales dan cuenta de que el 35% de la población activa no se encuentra registrada pero, si se aplicara la metodología sugerida por la OIT, la cifra escalaría hasta un 47%. Según el Observatorio de la Deuda Social de la UCA debería reconocerse una cifra del 49,3%.  

El estudio, por el contrario, se vale de fuentes periodísticas y sindicales y concluye que durante ese año hubo 534 casos de muertes en los lugares de trabajo de las cuales 200 se produjeron en el marco de una relación laboral no registrada. Con todo, el estudio limita su alcance a los infortunios ocurridos en los lugares de trabajo y no a aquellos que se produjeron bajo la modalidad de “in itinere”, es decir en el camino desde y hacia el lugar de trabajo que la legislación vigente reconoce responsabilidad de las patronales.

El resultado es escalofriante, e indica que, en días laborables, se produce un deceso evitable cada 14 horas. Los registros oficiales, sin embargo, identifican entre 300 a 350 decesos anuales en los lugares de trabajo.

A la hora de analizar los casos con mayor desagregación surge que el sector más afectado, con un 19% del total, es el del transporte y en particular el de cargas como resultado de jornadas agobiantes y “falta de mantenimiento de vehículos”. Luego se ubican las muertes en el sector de la Construcción (16%), donde el empleo no registrado, según relevamientos oficiales, alcanza el 40% de los trabajadores. Los decesos se producen por caídas de altura o derrumbe de edificaciones que indican condiciones precarias de trabajo. Algo similar ocurre en el sector agrícola y pesquero donde el 50% de los empleados lo hacen sin registración dificultando aún más la identificación cuantitativa de los decesos.

En la pesca, al tratarse en gran parte de ahogamientos, los casos se encubren detrás de la figura del “desaparecido”. Junto con el agrícola representan un 14% de las muertes en el lugar de trabajo. El relevamiento dio con decesos entre empleados públicos y docentes y ubica a la Industria, presumiblemente con un menor grado de precariedad laboral, como responsable de una de cada diez muertes al igual que el Comercio.

 A la hora del análisis de la coyuntura, el informe indica que las muertes son el resultado de la violación de los convenios, la desinversión en maquinarias y equipamiento y el incremento de los ritmos laborales con el sólo propósito de engrosar las ganancias empresarias.

Sin embargo, a la hora de identificar responsabilidades, el BAL pone el foco en las patronales pero también en el Estado a través de sus diversos poderes (en particular el judicial) que, además, también carga con muertes de empleados cuando oficia de patronal. Al mismo tiempo, aduce la “complicidad de la burocracia sindical” que omite la discusión de las condiciones de seguridad e higiene en las discusiones paritarias así como la creación de comisiones obreras para el control de las mismas en los lugares de trabajo.

Por último, los especialistas del BAL ponen el foco en otra problemática muchas veces invisibilizada que es la de las enfermedades laborales. Para el estudio, “hay asesinatos laborales que ocurren en segundos mientras que hay otros que se producen lentamente”. El informe destaca que a pesar de que la Organización Internacional del Trabajo considera que “las enfermedades laborales causan entre el 70 al 80% de las muertes relacionadas con el mundo del trabajo”, en la Argentina “se estima que causan solo el 3%”. Se trata de envenenamientos y enfermedades recurrentes así como dolencias emocionales causadas por stress que matan y envejecen prematuramente a los y las trabajadoras pero que “la mayoría de las ART las niega y las atribuye a enfermedades preexistentes” porque las mismas aseguradoras tienen como “único objetivo la acumulación de ganancias”.

En el estudio destacan los más conocidos casos del uso de glifosato, el amianto que afecta a los trabajadores del subterráneo entre otros, las afecciones respiratorias (asma y tuberculosis) en la industria textil, uso de químicos cancerígenos en la industria del neumático o los problemas como la tendinitis y afecciones posturales en empleos que van desde el transporte hasta Comercio y los trabajadores judiciales. 

Las sucesivas reformas en las leyes de ART han ido disminuyendo la capacidad de los trabajadores para accionar legalmente contra sus empleadores reforzando, de este modo, la lógica indemnizatoria del sistema en detrimento de una política de prevnción en los lugares de trabajo.

Link a la nota…

Categorías
Argentina Economía

Se derrumban las bolsas mundiales por una caída histórica del petróleo y el temor al coronavirus

Se derrumban las bolsas mundiales por una caída histórica del petróleo y el temor al coronavirus

La baja de los precios del crudo impulsada por Arabia Saudita y el temor a un freno generalizado de la economía por el virus arrastraron este lunes las bolsas a una jornada negra.

(Foto: AFP)
9 de Marzo de 2020

Este lunes los mercados internacionales arrancaron con fuertes caídas en los índices de todo el mundo al coincidir el pánico por cómo el coronavirus puede afectar las economías y la histórica caída del precio del petróleo que impulsa Arabia Saudita, la mayor en 30 años.

“La epidemia contaminó la atmósfera de los mercados. Con las bolsas europeas y estadounidenses cayendo y el hundimiento del precio del petróleo, la epidemia es un catalizador” de la debilidad y las “contradicciones” de la economía mundial, dijo Shen Zhengyang, un analista de Northeast Securities.

“El riesgo de recesión mundial aumentó (…) Un retroceso prolongado del consumo, además del cierre prolongado de las empresas, atacaría los beneficios, conduciría a suprimir empleos y pesaría en el ánimo” de los actores económicos, apuntan por su parte los analistas de Moody’s. 

El petróleo sufrió este lunes una caída de cerca del 30% en Asia, la más importante desde la Guerra del Golfo de 1991, consecuencia de la decisión de Arabia Saudita de rebajar drásticamente sus precios tras el fracaso la semana pasada de sus negociaciones con Rusia.

“La caída de un 30% del precio del petróleo no tiene precedentes y está provocando una gran onda de choque en los mercados financieros”, dijo Margaret Yang, una analista de CMC Markets.

Las consecuencias se propagaron este lunes a las bolsas mundiales, ya muy afectadas en las últimas semanas.

Los índices europeos abrieron en rojo, de París a Londres, pasando por Milán. En la capital financiera de Italia, aislada para intentar frenar la propagación del nuevo coronavirus, el principal índice perdió más de un 8% poco después de la apertura.

Hacia las 10H30 GMT, el Dax de Fráncfort perdía más de un 6%, igual el Ibex-35 español y el CAC-40 de París. Por su parte el FTSE-100 de Londres rozaba pérdidas del 7%.

La bolsa de Tokio también se vio afectada, en particular por el aumento del valor del yen, que afecta negativamente a las exportaciones, y el Nikkei cerró con una caída del 5,07%, un récord desde febrero de 2018.

Las bolsas chinas también terminaron a la baja, igual que las del Golfo.

En Riad, la bolsa perdía cerca de un 8% a media jornada y las acciones de Saudi Aramco –-la petrolera nacional saudita que produce 9 millones de barriles al día-– continuaba hundiéndose. En dos días su valorización bursátil perdió unos 320.000 millones de dólares.

Los mercados temen ahora una crisis de la economía real, a medida que la epidemia de coronavirus afecta a las cadenas de producción de todo el planeta, obliga a cancelar vuelos y eventos profesionales y hace caer el turismo.

La caída en las bolsas podría además provocar dificultades de financiación para la economía real, como ya ocurrió en la crisis financiera de 2008.

En Europa, el impacto del coronavirus sobre el crecimiento de la economía francesa será de “varias décimas de punto” del Producto Interior Bruto (PIB), advirtió el lunes el ministro de Economía Bruno Le Maire.

Alemania, que según los economistas es uno de los países más vulnerables por su economía, muy dependiente de las exportaciones, anunció varias medidas de apoyo pero no tan drásticas como esperaban los observadores.

Por su parte Japón parece dirigirse a la recesión, definida como una contracción del PIB durante al menos dos trimestres seguidos. Si se confirma sería la primera desde 2015.

Link a la nota…

Categorías
Argentina Economía

Las voces del lockout: la Mesa de Enlace y sus internas frente a un “paro dominguero”

Las voces del lockout: la Mesa de Enlace y sus internas frente a un “paro dominguero”

Los voceros más duros de las entidades agrarias señalan que “el campo está molesto” por la “enorme presión impositiva” y el “diálogo infructuoso”. Sectores de Federación Agraria salieron en rechazo de la medida de fuerza, a la que calificaron como “paro dominguero” porque “ya no tienen nada para vender”.

6 de Marzo de 2020

Tras la suba de retenciones a la exportación de soja para grandes productores, “el campo está molesto”, señalan desde las entidades agrarias. El “enojo del campo” se debe a la “enorme presión tributaria” y no sólo al aumento de tres puntos a la soja (que pasó de 30 a 33% para quienes cosechen más de 1000 toneladas). Sin embargo, la medida y sus argumentos no son unánimes dentro de la Mesa de Enlace con respecto a las retenciones y a la relación con el gobierno nacional.

“Yo creo que va a haber un muy alto acatamiento porque el campo está muy enojado con lo que ha hecho esta nueva gestión. El campo está molesto también con los dichos que han tenido (desde el gobierno). Últimamente si uno lo escucha al Presidente casi que habría que agradecerle por lo que ha hecho con las retenciones y posiblemente en algunos lugares haya gente en las rutas y mucho enojo”, dijo el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Matías De Velazco.

 “Desgraciadamente no quedó otra opción luego de reuniones infructuosas con el Gobierno. No quedó otro camino que tomar esta medida de fuerza”, dijo en diálogo con radio La Red.

Desde la Sociedad Rural, que agrupa a los sectores más concentrados, argumentaron en el mismo sentido. “Los productores no están en condiciones de seguir asumiendo más carga tributaria, que se suma a una presión impositiva ya de por sí asfixiante”, señaló el presidente de la SR), Daniel Pelegrina,

“Esta presión creciente no solo afecta nuestra realidad económica sino también la de la ruralidad en su conjunto comprometiendo seriamente la actividad de pueblos y ciudades del interior, poniendo en jaque a innumerables pymes agropecuarias, comerciales e industriales de todo el país y destruyendo empleo directo e indirecto”, consideró.

La dureza de los dichos de De Velazco y Pelegrina contrasta con el tono conciliador de otras de las partes de la Mesa de Enlace, que agrupan a los pequeños y medianos productores agrícolas.  El presidente de Coninagro, Carlos Iannizzotto, dijo que no habrá cortes de ruta ya que “el diálogo con el ministro Luis Basterra fue muy bueno; hubo una propuesta que no pudo satisfacer a nuestras bases”.

 “Si bien hay unidad, dentro de la Mesa de Enlace hay miradas diferentes; Coninagro no apoya el tema de la segmentación, hay que defender al pequeño y mediano productor con otros instrumentos”, aseguró.

El presidente de la Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni, también se refirió a la relación con el gobierno nacional y aseguró que esta medida de fuerza “no significa para nada que se haya cortado el diálogo”.

“Le pedimos al Gobierno la segmentación y la aceptó, pero acompañamos la medida de fuerza porque a muchos no los alcanza. Seguimos en diálogo permanente con el ministro Basterra a quien valoro y rescato”, dijo en diálogo con El Destape Radio, y agregó: “Es normal que haya sectores de la Federación Agraria que no estén de acuerdo”.

La referencia de Achetoni es a la Federación Agraria de Tandil y a las Bases Federadas de la Provincia de Buenos Aires, quienes rechazaron públicamente la decisión de ir a un lockout.

“Esto ha sido una decisión solitaria, de escritorio y aire acondicionado. Así como no nos representa los 14 puntos de la Mesa de Enlace, tampoco nos sentimos representados por esta protesta”, afirmaron los productores en un comunicado.

A esa postura se sumó el dirigente ruralista y ex vicepresidente de la Federación Agraria, Jorge Solmi, se refirió a la medida de la Mesa de Enlace y aseguró que se tomó la decisión luego de que se vendiera casi toda la producción: “La mayoría no tenemos nada para vender, es un paro dominguero”.

Para Solmi, “es hora de trabajar, tanto en las mesas públicas que se están convocando para aportar ideas y propuestas que nos pongan a todos los argentinos en igualdad de condiciones”.

Link a la nota…

Categorías
Argentina Economía

Analizan medidas para frenar los precios de los alimentos

Analizan medidas para frenar los precios de los alimentos

El gobierno convocará esta semana al sector lácteo. Será el primero de una serie de encuentros “sector por sector” que busca detener la escalada. Designarán a Comercio Interior como autoridad de aplicación de la Ley de Góndolas. Y conformarán el Tribunal de Defensa de la Competencia.

(Foto: Prensa CICYP)

8 de Marzo de 2020

La escena es cosa repetida en cualquier barrio: las grandes fábricas de alimentos y otros productos de consumo masivo entregan cotidianamente a los comercios nuevas listas con aumentos de precios en algunos casos de hasta el 10 por ciento. Los productos que llegan con aumentos más importantes son el azúcar, la leche, la harina, el aceite y la yerba mate.

La llegada de esas listas produce cruces con los comerciantes. Los grandes supermercados dicen que se niegan a recibirlas para no romper el programa Precios Cuidados al que suscribieron hace dos meses en diálogo con el gobierno. Pero también aseguran que las fábricas no sólo ratifican sus valores sino que además amenazan con desabastecer.

Los que no pueden resistir la presión son los comercios de proximidad, como los autoservicios de barrio y los almacenes, que por razones de menor envergadura reciben las listas y previsiblemente trasladan los aumentos a sus precios de góndola.

Esta dinámica no es nueva, se repitió permanentemente en los últimos años, sobre todo después del estallido financiero de mediados de agosto de 2018. Los supermercados de las grandes cadenas que describen la actual presión de las fábricas aumentaron sus precios durante la negociación de Precios Cuidados. Incluso lo siguieron haciendo después de que firmaron el acuerdo mediante subas a los productos que están por fuera de la lista de consenso.

Pero el gobierno del Frente de Todos tiene expectativas de que las empresas le pongan voluntad al consenso y respeten los pactos que sostienen verbalmente. En lo formal, las empresas dialogan ampliamente, por caso las alimenticias participaron del programa Hambre Cero, pero a la hora de los bifes la balanza siempre se inclina a favor de la rentabilidad privada.

Implacable e indescifrable

El gabinete económico se reunió el último viernes y, entre otros temas, trató un pedido del presidente Alberto Fernández para que se estudie “sector por sector” las distintas instancias de la formación de precios. “El presidente pidió una batería de medidas que se están evaluando para el tema precios”, le dijo a Tiempo una fuente del gobierno con conocimiento del tema.

Fernández ya lo había advertido en la apertura de las sesiones legislativas el domingo pasado y lo repitió el miércoles, en el mensaje que dio en el almuerzo que le organizó el Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp).

Ese día, frente a buena parte de lo que el expresidente Mauricio Macri bautizó como el Círculo Rojo, el presidente insistió con el reclamo de “industriales comprometidos con la Argentina, no solo con los resultados de sus empresas” y pasó factura por las subas de los precios: “Desde el gobierno ayudamos a la producción a recuperarse frenando las tarifas de luz y gas, con el aumento de combustibles, abriendo el crédito de los bancos Nación y Provincia, y no es posible que con todo eso los precios sigan subiendo. Esto no tiene lógica y tiene que parar”.

En el mismo discurso adelantó que será “implacable” y pronunció la advertencia de un rastreo “sector por sector”, pero de igual manera que sus voceros, sin informar cómo.

Ante la consulta periodística en una de las mesas del hotel Alvear Palace, sede del encuentro, una voz cercana al presidente consignó que esta semana “habría” algún anuncio vinculado al precio de la leche pero no precisó qué se anunciará. Hasta donde se pudo averiguar con el sector lechero al cierre de esta nota no hubo convocatorias oficiales.

...
(Foto: Daniel Baca)

Preocupación y acción

Actores del ambiente económico que están en contacto estrecho con las autoridades políticas confiaron a este medio que el gobierno está muy preocupado por la dinámica de los precios que imprimen las empresas. En especial con la tensión que genera la actitud de Molinos Río de la Plata, Ledesma, Mastellone Hermanos, las aceiteras y las procesadoras de yerba mate y derivados, entre otras empresas muy importantes del medio local.

La mayor preocupación tiene que ver con Ledesma, líder del mercado del azúcar, que además de proveer al segmento minoristas abastece a otras industrias, por ejemplo, la alimenticia y la de las bebidas, dos de las más importantes del consumo minorista. Pero en segundo lugar viene Molinos.

Se trata de mercados fuertemente concentrados con alto poder de fuego para actuar y mucha decisión para hacerlo. La incógnita está del lado del oficialismo, que podría desandar caminos legales para relativizar esas estructuras en el mediano plazo.

En ese sentido, el gobierno impulsa dos herramientas concretas -además de las presiones vía reuniones sectoriales- para aplacar los precios: de un lado, la Ley de Góndolas avanzará con la definición de la Secretaría de Comercio Interior como autoridad de aplicación, con lo que comenzará su puesta en marcha. Del otro, la conformación del Tribunal de Defensa de la Competencia para indagar en los comportamientos monopólicos, que son muchos y muy extensos.

Link a la nota…

Categorías
Argentina Economía

Caen los despidos, pero los empresarios mantienen la cautela sobre el futuro

Caen los despidos, pero los empresarios mantienen la cautela sobre el futuro

Un relevamiento del Ministerio de Trabajo muestra un leve repunte en las expectativas del sector privado, aunque el escepticismo prima en la industria y la construcción.
Por Alfonso de Villalobos
@alfondevil

8 de Marzo de 2020

El Ministerio de Trabajo presentó los resultados de la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL), que elabora en base a las respuestas de 3000 empleadores de todo el país que agrupan al 53% de los asalariados registrados.
El estudio establece, cada mes, el movimiento de personal y si las empresas están más inclinadas a contratar trabajadores o a cesantearlos en los meses siguientes. El relevamiento de enero 2020 presenta la particularidad de que expresa la visión, el sentir y las expectativas de los empresarios ante la asunción del nuevo gobierno y sus primeras medidas.
Los datos ponen de manifiesto una actitud expectante del empresariado. Lo que descolla es la desaceleración en la tasa d…
Esta nota estará disponible para todos los visitantes a partir de las 12:00 de Mañana.

¿Ya sos socio?

Leé la nota ahora.

Sumate ahora

¡Disfrutá de muchos beneficios!

SEAMOS SOCIOS

Link a la nota…

Categorías
Argentina Economía

YPF devaluó sus activos y perdió $ 33 mil millones

YPF devaluó sus activos y perdió $ 33 mil millones

El resultado, que fue aprobado por el directorio, derrumbó el valor de
la compañía: en Wall Street, la acción cayó a su mínimo histórico de
7,58 dólares.
Por Marcelo Colombres
@econocolombres

8 de Marzo de 2020

Una maniobra contable hizo que YPF terminara el año 2019 con una pérdida operativa neta de impuestos de $ 33.379 millones. El resultado, que fue aprobado por el directorio, derrumbó el valor de la compañía: en Wall Street, la acción cayó a su mínimo histórico de 7,58 dólares.
El rojo quedó determinado cuando la petrolera apeló al impairment, recurso que adjudica un costo por deterioro cuando un cambio económico significativo perjudica sus perspectivas de futuros negocios.En este caso, según la presentación ante la Comisión Nacional de Valores, el directorio entendió que la decisión gubernamental de congelar el precio local del barril de petróleo (que antes se ajustaba por su cotización i…
Esta nota estará disponible para todos los visitantes a partir de las 12:00 de Mañana.

¿Ya sos socio?

Leé la nota ahora.

Sumate ahora

¡Disfrutá de muchos beneficios!

SEAMOS SOCIOS

Link a la nota…

Categorías
Argentina Economía

Siempre hubo plan

Siempre hubo plan

Por Carlos Heller
Diputado Nacional FdT

8 de Marzo de 2020

Resulta indispensable, a mi entender, resaltar el primer tema tratado por el presidente Alberto Fernández el 1 de marzo: “En una democracia, el valor de la palabra adquiere una relevancia singular. Los ciudadanos votan atendiendo las conductas y los dichos de sus dirigentes. Toda simulación en los actos o en los dichos, representa una estafa al conjunto social que honestamente me repugna. He repetido una y otra vez que a mi juicio, en democracia, la mentira es la mayor perversión en la que puede caer la política”.
Son palabras con un importantísimo peso por sí mismas: el Presidente está definiendo, desde la ética, el comportamiento de su gestión.
Pero es inevitable referenciarlas respe…
Esta nota estará disponible para todos los visitantes a partir de las 12:00 de Mañana.

¿Ya sos socio?

Leé la nota ahora.

Sumate ahora

¡Disfrutá de muchos beneficios!

SEAMOS SOCIOS

Link a la nota…

Categorías
Argentina Economía

Rispideces en el primer contacto del gobierno con bonistas

Rispideces en el primer contacto del gobierno con bonistas

A diferencia del FMI, que avala la reestructuración, los acreedores exigen precisiones sobre el plan oficial.
Por Marcelo Colombres
@econocolombres

8 de Marzo de 2020

Las asperezas de las reuniones de esta semana con los acreedores no apartaron al gobierno de su plan de reestructurar la deuda pública de manera urgente. Esta semana, a través de un decreto, se convocará formalmente a la renegociación. La operación abarcará papeles por unos U$S 70 mil millones, que son los que están en manos privadas bajo legislación extranjera.
Se trata de una porción minoritaria de los U$S 325 mil millones que estimó la Secretaría de Finanzas al 31 de enero. Pero es el talón de Aquiles del gobierno, porque para modificar sus condiciones se exige el acuerdo de los tenedores de una parte mayoritaria del capital (el porcentaje varía según cada título). Cualquier diferimie…
Esta nota estará disponible para todos los visitantes a partir de las 12:00 de Mañana.

¿Ya sos socio?

Leé la nota ahora.

Sumate ahora

¡Disfrutá de muchos beneficios!

SEAMOS SOCIOS

Link a la nota…

Categorías
Argentina Economía

Ente regulador no responde los reclamos de 40 mil usuarios de Edesur y Edenor

Ente regulador no responde los reclamos de 40 mil usuarios de Edesur y Edenor

Según un documento interno, el ENRE tarda hasta dos años en solucionar las quejas. Ahora se quedó sin presupuesto y conducción.
Por Jonathan Raed
@JRaed

8 de Marzo de 2020

Con el pase de Edenor y Edesur a la órbita de Ciudad y provincia de Buenos Aires, el gobierno de Mauricio Macri entendió a inicios de 2019 que ya no sería necesario el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) y lo dejó sin presupuesto. La idea era que tanto Ciudad como Provincia se encargaran de crear organismos equivalentes propios. Con el cambio de gobierno, el pase quedó sin efecto, pero el ENRE continuó sin presupuesto y los nuevos organismos no vieron la luz del día. Por tanto, los reclamos de usuarios en las oficinas del ente regulador se acumularon y ya superaron los 40 mil.
Al ENRE llegan los reclamos de usuarios que son rechazados en primera instancia por Edenor y Edesu…
Esta nota estará disponible para todos los visitantes a partir de las 12:00 de 09-03-2020.

¿Ya sos socio?

Leé la nota ahora.

Sumate ahora

¡Disfrutá de muchos beneficios!

SEAMOS SOCIOS

Link a la nota…